隋淑芹
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王釗（河北山莊律師事務(wù)所）
郭建偉（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）

原告隋淑芹，住隆化縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。住所地:承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告隋淑芹與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由審判員王國(guó)清獨(dú)任審判，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告隋淑芹、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五的真實(shí)性無異議，但對(duì)證據(jù)五護(hù)理人員的工資應(yīng)按實(shí)發(fā)的工資數(shù)額2400.00元計(jì)算。對(duì)證據(jù)六的交通費(fèi)票據(jù)有異議，不屬實(shí)，同意賠償300.00元。
本院認(rèn)為，原告與蘇雪冰發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定蘇雪冰負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，對(duì)此雙方無異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失蘇雪冰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因蘇雪冰駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雖蘇冰雪屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，但原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予以支持，保險(xiǎn)公司可在賠償原告后向蘇冰雪主張追償。因蘇冰雪已賠償了原告經(jīng)濟(jì)損失26000.00元，故原告向被告保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)將蘇冰雪已賠償?shù)臄?shù)額予以扣除。對(duì)原告主張誤工費(fèi)按60天計(jì)算，根據(jù)原告的傷情，該主張合理，予以支持，原告主張財(cái)產(chǎn)損2000.00元，未提供證據(jù)，不予支持。綜上，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27673.84元，扣除蘇冰雪已支付的26000.00元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)再賠償原告1673.84元，對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)9150.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告隋淑芹各項(xiàng)損失10823.84元。
二、駁回原告隋淑芹的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)155.00元，原告減半收取78.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與蘇雪冰發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定蘇雪冰負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，對(duì)此雙方無異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失蘇雪冰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因蘇雪冰駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雖蘇冰雪屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，但原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予以支持，保險(xiǎn)公司可在賠償原告后向蘇冰雪主張追償。因蘇冰雪已賠償了原告經(jīng)濟(jì)損失26000.00元，故原告向被告保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)將蘇冰雪已賠償?shù)臄?shù)額予以扣除。對(duì)原告主張誤工費(fèi)按60天計(jì)算，根據(jù)原告的傷情，該主張合理，予以支持，原告主張財(cái)產(chǎn)損2000.00元，未提供證據(jù)，不予支持。綜上，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27673.84元，扣除蘇冰雪已支付的26000.00元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)再賠償原告1673.84元，對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)9150.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告隋淑芹各項(xiàng)損失10823.84元。
二、駁回原告隋淑芹的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)155.00元，原告減半收取78.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：王國(guó)清

書記員：張巖