原告：隋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣依蘭鎮(zhèn)興隆社區(qū)服務(wù)小區(qū)一組，居民身份證號(hào)碼：xxxx。
委托訴訟代理人：薛長(zhǎng)柱，男，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曲丹江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)望京南佳美風(fēng)尚中心6號(hào)樓2單元1901室。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路85號(hào)7-9層。
負(fù)責(zé)人金英利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王翔，男，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江龍運(yùn)哈依客運(yùn)有限公司，住所地黑龍江省依蘭縣依蘭鎮(zhèn)中央大街20號(hào)。
法定代表人：蔣明遠(yuǎn)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司股東，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣水韻紫城小區(qū)1號(hào)樓2單元802室。

原告隋某某與被告黑龍江龍運(yùn)哈依客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈依公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理原告隋某某的委托訴訟代理人薛長(zhǎng)柱、曲丹江，被告哈依公司的委托訴訟代理人曲勇，被告人保公司的委托訴訟代理人王翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)102，680.49元、護(hù)理費(fèi)49，800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，900元、殘疾賠償金116，174.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000元、后續(xù)治療費(fèi)18，000元、精神撫慰金15，000元、交通費(fèi)528元、病歷復(fù)印費(fèi)143元，合計(jì)317，225.89元。由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由被告哈依客運(yùn)公司賠償；2、訴訟費(fèi)2，500元、鑒定費(fèi)6，340元、鑒定檢查費(fèi)330元由被告方哈依客運(yùn)有限公司承擔(dān)。后原告增加訴訟請(qǐng)求：1、住院醫(yī)療費(fèi)變更為101，535.09元；2、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)26763.29元；3、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元；4、二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元；5、交通費(fèi)變更為1904.07元；6、7、誤工費(fèi)32，587.3元。以上費(fèi)用合計(jì)398，807.15元。事實(shí)及理由：2016年3月29日凌晨4時(shí)20分，原告隋某某與丈夫一同乘坐被告哈依公司黑LC5601號(hào)大型客車(chē)（駕駛員王顯志）從依蘭出發(fā)，去哈市辦事。車(chē)輛駛過(guò)哈爾濱收費(fèi)站不久，早晨7時(shí)30分左右，司機(jī)避讓其他車(chē)輛，客車(chē)出現(xiàn)劇烈晃動(dòng)，致使原告摔倒，跌落在中間車(chē)門(mén)口。原告疼痛劇烈不能活動(dòng)，在丈夫及司機(jī)等乘務(wù)人員幫助下，被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，因受到驚嚇，門(mén)診確認(rèn)為雙向性情感障礙，后確診為多節(jié)段胸椎骨折、不全癱、左側(cè)肋骨5、6、7向內(nèi)凹陷，第8肋骨折，手術(shù)治療。共計(jì)住院59天，支付醫(yī)療費(fèi)101535.09元。原告?zhèn)螅桓婕八緳C(jī)等工作人員，對(duì)原告所受傷害置之不理，并且對(duì)原告提出的賠償請(qǐng)求，一拖再拖，不愿足額賠付，多次協(xié)商無(wú)果。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟。
原告要求法院對(duì)于新訟司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)不予采信：關(guān)于鑒定的必要性原告隋某某在被告哈依客運(yùn)公司車(chē)內(nèi)摔傷事實(shí)清楚，被告保險(xiǎn)公司為哈依客運(yùn)公司投保了客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)事實(shí)清楚，原告?zhèn)笾率蛊湓械募膊”l(fā)，不能同時(shí)在兩個(gè)科室之間進(jìn)行治療，選擇進(jìn)入精神科進(jìn)行治療是醫(yī)學(xué)選擇的必然要求，由于客運(yùn)公司沒(méi)有保障乘客安全的運(yùn)抵目的地，違反了合同義務(wù)，事故的發(fā)生與隋某某受傷之間具有直接的因果關(guān)系，這不是醫(yī)學(xué)問(wèn)題，這事法律事實(shí)問(wèn)題，不應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)決定；2、新訟司法鑒定中心在沒(méi)有看到住院醫(yī)療費(fèi)處方、明細(xì)及單價(jià)就草率、武斷的根據(jù)所謂的法醫(yī)學(xué)理論系數(shù)確定百分之25或百分之75的合理性，這種合理性的確定采用了不合理的標(biāo)準(zhǔn)，希望法庭不予采信，原告愿意配合法院進(jìn)行相關(guān)工作，提出重新鑒定。希望法庭能夠?qū)Ρ桓姹ｋU(xiǎn)公司提出的鑒定申請(qǐng)進(jìn)行認(rèn)真審查，以確定有無(wú)進(jìn)一步鑒定的必要性。綜上，原告的訴請(qǐng)是有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)的，希望得到法院的支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月29日凌晨4時(shí)20分，原告隋某某與丈夫一同乘坐被告哈依公司黑LC5601號(hào)大型客車(chē)從依蘭出發(fā)，去哈市辦事。早晨7時(shí)30分左右，車(chē)輛駛過(guò)哈爾濱收費(fèi)站后，客車(chē)出現(xiàn)劇烈晃動(dòng)，致使原告摔倒，跌落在中間車(chē)門(mén)口。原告疼痛劇烈不能活動(dòng)，在其丈夫及司機(jī)等乘務(wù)人員幫助下，被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，因受到驚嚇，門(mén)診確認(rèn)為雙向性情感障礙，后確診為多節(jié)段胸椎骨折、不全癱、左側(cè)肋骨5、6、7向內(nèi)凹陷，第8肋骨折，手術(shù)治療。共計(jì)住院59天，支付醫(yī)療費(fèi)101535.09元。被告哈依公司的事故車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及道路客運(yùn)交通承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，道路客運(yùn)交通承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每座限額為40萬(wàn)元。原告隋某某的傷情經(jīng)本院委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出黑民司臨鑒字[2016]第865號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、八級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月；3、需1人護(hù)理90日；4繼續(xù)治療費(fèi)用：康復(fù)費(fèi)用每天100元，康復(fù)期為六個(gè)月；5、營(yíng)養(yǎng)期為90日。2016年5月10日，被告哈依公司的曲勇用書(shū)面材料向依蘭縣公安交警大隊(duì)報(bào)案，交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查后于2016年5月27日出具“事故調(diào)查情況說(shuō)明”，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十二條之規(guī)定，當(dāng)事人未在道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案，事后請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理，經(jīng)核查，該交通事故事實(shí)存在，但事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任，書(shū)面告知當(dāng)事人到依蘭縣人民法院提起民事訴訟。審理中被告人保公司對(duì)原告隋某某傷情、疾病與本次事故有無(wú)因果關(guān)系、用藥合理性申請(qǐng)法院委托鑒定；原告請(qǐng)求參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》進(jìn)行鑒定；對(duì)原告腰椎后路減壓植骨內(nèi)固定術(shù)費(fèi)用、住院時(shí)間、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)等進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。因原被告的申請(qǐng)均符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)被告人保公司的申請(qǐng)，本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)為：1、交通事故對(duì)被鑒定人隋某某的損傷及目前后果存在一定因果關(guān)系，整體參與度應(yīng)在50%—70%之間；2、其傷后第一次住院醫(yī)藥費(fèi)用25%合理；第二次住院醫(yī)藥費(fèi)用75%合理。黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出黑民司臨鑒字[2016]第865-1號(hào)補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人隋某某評(píng)定為捌級(jí)傷殘；2、二次手術(shù)期間住院期間需二人/日護(hù)理，出院后需一人護(hù)理60日；3、二次手術(shù)期間需增加營(yíng)養(yǎng)60日；4、二次手術(shù)期間醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為60日；5、二次手術(shù)匡算需人民幣10000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告隋某某乘坐被告哈依公司的客車(chē)受傷，被告哈依公司不能證明原告所受的傷害是其自傷、自殘行為，又不能證明是其他原因?qū)е略媸軅桓婀拦緵](méi)有履行安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告人保公司作為被告哈依公司的承保單位應(yīng)在道路客運(yùn)交通承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告隋某某對(duì)本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)提出異議，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)對(duì)案件性質(zhì)的認(rèn)識(shí)與案件事實(shí)不符、結(jié)論明顯依據(jù)不足，請(qǐng)求重新鑒定。經(jīng)本院審查，原告隋某某的該申請(qǐng)不符合關(guān)于重新鑒定的相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。原告隋某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予糾正。原告隋某某已經(jīng)超過(guò)退休年齡，對(duì)其請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。原告隋某某的傷殘賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。原告隋某某關(guān)于其子曲丹江誤工證明的相關(guān)證據(jù)，相互矛盾，不符合證據(jù)真實(shí)性的法律規(guī)定，不予認(rèn)定。原告隋某某關(guān)于曲丹江2017年1月6日飛機(jī)票1020元，與本案無(wú)關(guān)，不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性原則，不予認(rèn)定。原告隋某某關(guān)于2016年12月28日護(hù)送隋某某出院577.90元稅務(wù)發(fā)票的交通費(fèi)，因該時(shí)間距離原告隋某某出院時(shí)間甚遠(yuǎn)，與事實(shí)不符，不符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性原則，不予認(rèn)定。
經(jīng)本院核定，原告隋某某的各項(xiàng)損失費(fèi)用為，醫(yī)藥費(fèi)66743.30元[（18188.53元＋171元＋120元＋80元）×25%＋（82804.56元×75%）]；護(hù)理費(fèi)37189.80元[（50275元／年÷365天×90天×1人）＋（50275元／年÷365天×60天×2人）＋（50275元／年÷365天×60天×1人）]；傷殘賠償金108913.50元（24203元／年×15年×30%）；伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元（100元／天×59天＋100元／天×60天）；二次手術(shù)費(fèi)10000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元（50元／天×90天＋50元／天×60天）；康復(fù)費(fèi)18000元（100元／天×180天）；鑒定費(fèi)用6670元；精神損害撫慰金6000元；交通費(fèi)351元；復(fù)印費(fèi)143元，以上費(fèi)用合計(jì)273410.60元。
綜上所述，對(duì)原告隋某某符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，對(duì)其計(jì)算錯(cuò)誤的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)予糾正，對(duì)其不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運(yùn)交通承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)藥費(fèi)66743.30元；護(hù)理費(fèi)37189.80元；傷殘賠償金108913.50元；伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元；二次手術(shù)費(fèi)10000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元；康復(fù)費(fèi)18000元；鑒定費(fèi)用6670元；以上費(fèi)用合計(jì)266916.60元的60%(參與度)為160149.96元，精神損害撫慰金6000元；交通費(fèi)351元；復(fù)印費(fèi)143元，以上費(fèi)用總計(jì)166643.96元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司承擔(dān)上述賠償責(zé)任后，被告黑龍江龍運(yùn)哈依客運(yùn)有限公司無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3632.88元，減半收取為1816.44元，由被告黑龍江龍運(yùn)哈依客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔景鳳

書(shū)記員：武占東