原告：隋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省毫州市。
　　委托訴訟代理人：裴長利，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱慧浩，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告隋某與被告上海三鼎海上家政服務有限公司(以下簡稱三鼎公司)勞務合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告隋某的委托訴訟代理人朱慧浩到庭參加訴訟。被告三鼎公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　隋某向本院提出訴訟請求：要求三鼎公司支付2018年3月至6月期間的工資20,092.10元(其中3月為5,934.80元，4月為2,137.50元，5月為7,009.80元，6月為5,010元)。
　　隋某主張的事實和理由為：本人自2017年5月起至三鼎公司張江門店(以下簡稱張江門店)從事家政服務，報酬每月一結(jié)，于每月15日以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付，按小時計算。三鼎公司自2018年年初開始拖欠本人報酬，理由是準備上市，資金比較緊張，待上市成功會發(fā)放。本人提供家政服務至2018年6月止。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認定的事實如下：
　　2018年9月3日，隋某向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，提出與本案訴請內(nèi)容相同的請求事項。
　　2018年9月10日，上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出徐勞人仲(2018)通字第188號仲裁通知書，以隋某的請求事項不屬于勞動爭議受理范圍為由，決定不予受理。隋某遂向本院提起訴訟，即為本案。
　　上述事實，除當事人的陳述外，另有隋某提供的徐勞人仲(2018)通字第188號仲裁通知書證明，本院予以確認。
　　庭審中，隋某為證明自己主張，還提供了2018年3月至6月期間的線上和線下工資單復印件每月各一份，各份工資單的右下角均簽有張某某、邢某某名字，其中2018年5月、6月工資單上的金額無法印證隋某訴請的金額。隋某表示，張某某是張江門店店長，邢某某是門店經(jīng)理，兩人均與三鼎公司發(fā)生勞動爭議并申請仲裁。
　　三鼎公司未到庭質(zhì)證。
　　由于上述證據(jù)未加蓋三鼎公司公章，僅有案外人簽某，無法證明隋某的主張，本院不予確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。隋某現(xiàn)主張自己為三鼎公司提供家政服務，三鼎公司拖欠自己2018年3月至6月期間的勞務費報酬，應對此提供證據(jù)證明。如前所述，隋某未能提供有效證據(jù)證明自己主張，其訴請缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
　　三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　駁回隋某的訴訟請求。
　　案件受理費302.30元，減半收取計151.15元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王儀蔚

書記員：陳??琪