原告：隋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，工人，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托代理人：邢萍萍，女，黑龍江唯實律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司；住所地河北省保定市阜平縣；負責人：李二國，職務該公司經(jīng)理；委托代理人：劉洪杰，女，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所。

原告隋某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保財險阜平支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2017年9月5日公開開庭進行了審理，原告隋某某及委托代理人邢萍萍，被告人保財險阜平支公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告隋某某訴稱：2016年7月9日22時30分許，徐福新駕駛遼P159**號歐曼牌重型半掛牽引貨車，沿雞訥公路由南向北行駛至198公里961米處時會車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向王波32741號（黑G08**掛）解放牌半掛牽引貨車相撞，造成遼P159**號駕駛?cè)诵鞂毿?、乘車人佟光宇死亡、乘車人王志國受傷、黑L327**號駕駛員王波死亡、乘車人張海龍、隋某某受傷的重大交通事故。上述事故共導致三死三傷，方正交通警察大隊于2016年8月11日做出哈公交（方）認字【2016】第0160709072號道路交通事故認定書，認定徐寶新負事故的全部責任，王波及其他人均無責任。遼P159**號歐曼牌重型半掛牽引貨車在人保財險阜平支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。原告受傷當天被送往方正縣人民醫(yī)院治療1天，支付醫(yī)療費4034.35元，2016年7月10日入住雞西市人民醫(yī)院治療156天，支付醫(yī)療費用88330.53元。原告依法提起訴訟，請求人民法院依法判決：被告人保財險阜平支公司在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，具體賠償請求為：傷殘賠償金102944元、醫(yī)療費92703元、伙食補助費15800元、營養(yǎng)費900元、交通費2695元、誤工費38500元、護理費23858元、義肢費1000元、二次手術費9000元、二次手術誤工費3500元、護理費2114元、伙食補助費3000元。并承擔本案訴訟費及鑒定費。被告人保財險阜平支公司辯稱：因徐寶新是酒后駕駛，且系酒后達到了注銷駕駛證的狀態(tài)，所以被告公司對本起事故的損失不承擔賠償責任。綜合原、被告的陳述，確定本案的爭議焦點為：被告是否應當賠償原告的損失。審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)一，哈公交（方）認字【2016】第0160709072號道路交通事故認定書。意在證明本案原告在交通事故中無責任，徐寶新負全部責任。被告無異議。本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，且被告經(jīng)質(zhì)證無異議，本院對此份證據(jù)予以采信。證據(jù)二，原告隋某某的居民戶口簿1份。意在證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口。被告無異議。本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，且被告無異議，本院對此份證據(jù)予以采信。證據(jù)三，原告的住院病案2份。意在證明原告受傷后入住方正縣人民醫(yī)院和雞西市人民醫(yī)院，共住院治療158天。被告有異議，認為根據(jù)被告提供的2份病案的記載，原告在方正縣人民醫(yī)院住院2天和在雞西市人民醫(yī)院住院的時間有重疊。本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，本院對此份證據(jù)予以采信。證據(jù)四，原告的住院醫(yī)療費票據(jù)2張、門診費票據(jù)7張、矯形器票據(jù)1張。意在證明原告受傷住院后共計支付醫(yī)療費用92703元。被告對該組證據(jù)中的復印費票據(jù)4張有異議，認為復印費不在交強險限額內(nèi)，對其他證據(jù)無異議。本院認為，此份證據(jù)中的復印費4張票據(jù)91.5元應從醫(yī)療費總額中扣除，對其他證據(jù)本院予以采信。證據(jù)五，誤工證明1份。意在證明原告此次傷前在單位月收入為3500元。被告有異議，認為原告應當提供用工單位的勞動合同、每月工資的明細、發(fā)放情況及用人單位的營業(yè)執(zhí)照，來證明原告與用人單位存在勞動關系，并在該單位工作以及每個月實際工資的情況。本院認為，因原告未出具工資明細，不能證明其每月收入為3500元的事實，本院不予采信。證據(jù)七，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。意在證明原告的傷殘程度、誤工損失日、護理期限、營養(yǎng)期限、二次手術費、二次手術誤工和護理期限及支付鑒定費用3300元的事實。被告無異議。本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，且被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下：2016年7月9日22時30分許，徐福新駕駛遼P159**號歐曼牌重型半掛牽引貨車，沿雞訥公路由南向北行駛至198公里961米處時會車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向王波32741號（黑G08**掛）解放牌半掛牽引貨車相撞，造成遼P159**號駕駛?cè)诵鞂毿?、乘車人佟光宇死亡、乘車人王志國受傷、黑L327**號駕駛員王波死亡、乘車人張海龍、隋某某受傷的重大交通事故。上述事故共導致三死三傷，方正交通警察大隊于2016年8月11日做出哈公交（方）認字【2016】第0160709072號道路交通事故認定書，認定徐寶新夜間飲酒后持達到注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛性能不符合技術標準且有安全隱患的機動車輛，行車過程中瞭望不夠，逆向行駛，未確保安全，是引發(fā)該起事故的原因，負事故的全部責任，王波及其他人均無責任。遼P159**號歐曼牌重型半掛牽引貨車在人保財險阜平支公司投保了交強險，其到期日為2016年12月27日。2016年7月9日，原告入住方正縣人民醫(yī)院，7月10日出院，其出院診斷為：左側(cè)股骨髁上開放性骨折，骶骨骨折、頭面部外傷。2016年7月10日至12月13日，原告又入住雞西市人民醫(yī)院，被診斷為：左側(cè)股骨間及髁上開放性粉碎性骨折，內(nèi)固定物植入感染，骶骨骨折，肋骨骨折。原告兩次住院共計157天，支付醫(yī)療費92611.5元。2017年8月16日，經(jīng)本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告申請鑒定的傷殘程度、誤工損失日、醫(yī)療護理、是否增加營養(yǎng)、二次手術費（誤工、護理）做出司法鑒定（牡一院司鑒所【2017】臨鑒字第200號），其鑒定意見為：1.隋某某達傷殘九級。2.其誤工損失日為11個月。3.傷后需壹人護理至出院日（2016年12月13日）。4.根據(jù)傷情，傷后叁個月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白高的營養(yǎng)飲食。5.擇期行左股骨遠端內(nèi)固定物取出術。其醫(yī)療費約人民幣玖仟元或以實際合理發(fā)生為準；其誤工損失日為30日；需壹人護理貳周。二次取內(nèi)固定物手術治療期間，除住院伙食補助外，無需增加特殊營養(yǎng)。又查明：原告為非農(nóng)業(yè)戶口。另查明：本案中的傷者張海龍與死者王波的父親王長金、母親孫永香、其子王瑩峻分別向本院提起民事訴訟。本院認為：徐寶新夜間飲酒后持達到注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛性能不符合技術標準且有安全隱患的機動車輛，行車過程中瞭望不夠，逆向行駛，未確保安全，是引發(fā)該起事故的原因，負事故的全部責任。因其駕駛的遼P159**號歐曼牌重型半掛牽引貨車在人保財險阜平支公司投保了交強險，被告人保財險阜平支公司應在交強險限額內(nèi)對原告及張海龍的損失和王長金、孫永香及王瑩峻主張的損失按比例承擔賠償責任，超出該限額部分的損失原告可另行主張。原告主張的損失中的合理部分為：醫(yī)療費限額內(nèi)為醫(yī)療費92611.5元（92703元－91.5元）元，住院期間伙食補助費以林口縣國家機關公務人員出差差旅費補助標準（每日50元）進行計算，為7850元（50元Ｘ157天），二次手術費9000元、營養(yǎng)費參照住院伙食補助費標準計算，為4500元（50元Ｘ90天）上述總額為113961.5元。原告主張的合理的傷殘賠償限額為九級傷殘賠償金102944元（25736元×20年×20％）因原告未能提供其有固定收入證據(jù)，其主張的誤工費（含二次手術）、應按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準中的全省就業(yè)人員平均工資計算（52435元、月4370元），原告主張的標準低于此標準，按其主張的月收入3500元計算，為41425元（3500元Ｘ12個月÷365天Ｘ360天），交通費無票據(jù)本院不予支持，護理費（含二次手術）按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準中的居民服務和其他服務業(yè)（55411元），計算為25960元（55411元÷365天Ｘ171天），共計170329元；超出此部分的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)療費6273.5元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告隋某某20372元；上述兩項合計26645.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息案件受理費2184元，減半收取1092元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司負擔466元，由原告隋某某負擔626元；鑒定費3300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司負擔。如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　唐治宇

書記員：李超