原告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住樺川縣。被告：吳廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。被告：崔國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。

原告隋某某與被告吳廣東、崔國興民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告隋某某到庭參加訴訟，被告吳廣東、崔國興經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告隋某某向本院提出訴訟請求：要求二被告償還借款本金10萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年7月被告吳廣東開設(shè)米廠需要資金，由被告崔國興擔(dān)保向原告借款7萬元，約定月利率1.5%。原告多次找二被告索要借款，被告以無錢為由推托不還。2017年12月27日，雙方對借款進(jìn)行結(jié)算，利息應(yīng)為55650元（70000元X53個月X1.5%）,原告自愿放棄利息款25650元，二被告重新為原告出具了10萬元的借據(jù)一張，后原告多次向二被告索要借款，被告至今未還。被告吳廣東、崔國興經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)對自己訴訟不利的后果。原告圍繞訴訟請求依法提交了2017年12月27日借款人吳廣東、擔(dān)保人崔國興共同出具的借據(jù)一份，證明2013年被告吳廣東由被告崔國興擔(dān)保向原告借款7萬元，約定月利率1.5%，口頭約定當(dāng)年年末償還，被告沒有按期償還，2017年12月27日雙方結(jié)算，二被告為原告出具了10萬元的借據(jù)一份。二被告未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，原告提交了二被告簽名的借據(jù)原件，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2013年被告吳廣東經(jīng)被告崔國興聯(lián)系在原告隋某某處借款7萬元，約定月利率1.5%。2017年12月27日雙方結(jié)算，二被告為原告出具了10萬元的借據(jù)一張，借款人為吳廣東、擔(dān)保人為崔國興。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告隋某某與被告吳廣東之間的借貸行為系雙方真實(shí)意思表示，借款行為合法有效。被告崔國興自愿為被告吳廣東在原告隋某某處的借款提供擔(dān)保，應(yīng)在借款人不履行還款義務(wù)時，向原告承擔(dān)保證責(zé)任，后有權(quán)向債務(wù)人追償，對擔(dān)保方式?jīng)]有約定或約定不明的，視為連帶責(zé)任保證。對原告要求被告償還借款本息的訴請予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第八十八條、第九十條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳廣東于本判決生效后十日內(nèi)償還原告隋某某借款100000元；二、被告崔國興對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　崔焱火

書記員：劉皆成