原告（反訴被告）隋巨熙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本市。
委托代理人張學(xué)朋，萊西昌誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住萊西市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心，住所地：萊西市威海西路1號。
法定代表人于金成，該公司經(jīng)理。
委托代理人王雪蕾，山東昌陽律師事務(wù)所律師。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。住所地：青島市山東路16號。
代表人徐曉玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田潔瑜，該公司工作人員。

原告（反訴被告）隋巨熙與被告(反訴原告)解某某、被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隋巨熙的委托代理人張學(xué)朋、被告解某某、被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心的委托代理人王雪蕾、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人田潔瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年1月17日10時(shí)30分許，被告解某某駕駛魯Ｕ×××××號轎車沿萊西市北京路由東向西行駛至隋家屯村前路口處，將原告隋巨熙撞傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告解某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告隋巨熙承擔(dān)事故次要責(zé)任。魯Ｕ×××××號轎車的登記車主為被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心，實(shí)際所有人為被告解某某。該肇事車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司參加第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告因本次事故所致經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)17943.18元、誤工費(fèi)9327.50元（102.50元/天×91天）、護(hù)理費(fèi)5945元（102.50元/天×58天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元（12元/天×16天）、殘疾賠償金64290元（32145元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3058.65元（20391元/年×3年×10%÷2人）、交通費(fèi)200元、車損550元、認(rèn)定費(fèi)200元，請求法院判令三被告賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失中的99305.55元。
被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心辯稱：該肇事車輛掛靠在我公司。該車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。應(yīng)駁回對我中心的訴訟請求。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱：保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。商業(yè)險(xiǎn)部分依照合同約定賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
被告解某某辯稱并反訴稱：原告所訴事實(shí)屬實(shí)。我所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，超限額部分依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。我的車輛因事故受損，請求原告賠償我損失2223.50元。
原告（反訴被告）針對被告（反訴原告）隋巨熙的反訴請求辯稱：同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2013年1月17日10時(shí)30分許，被告解某某駕駛魯Ｕ×××××號轎車沿萊西市北京路由東向西行駛至隋家屯村前路口處，遇原告隋巨熙駕駛魯Ｕ×××××號二輪摩托車由南向北過北京路時(shí)兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告解某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十六條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告隋巨熙駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第三十八條之規(guī)定，也是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯(cuò)相對較小，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右踝骨骨折（內(nèi)踝）、右腓骨遠(yuǎn)端骨折，并因上述傷害住院治療15天，好轉(zhuǎn)后出院，期間住院醫(yī)療費(fèi)22141.18元（含自費(fèi)藥2593.36元），農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心報(bào)銷4253元，原告實(shí)際支付17888.18元。原告出院后復(fù)診支出醫(yī)療費(fèi)55元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年4月20日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1600元。
原告在訴訟過程中，向本院提交青島市貨運(yùn)出租定額客票20張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
原告隋巨熙，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，萊西市氺集街道辦事處隋家屯村村民，系失地農(nóng)民。
原告之子隋文君，xxxx年xx月xx日出生，除原告對該負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)外，其母王美娟對該還負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告所駕駛的魯Ｕ×××××號二輪摩托車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為550元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)200元。原告未為該摩托車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
被告解某某駕駛的魯Ｕ×××××號轎車，登記車主為被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心，實(shí)際所有人為被告解某某，掛靠經(jīng)營。該肇事車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。2012年4月13日，被告解某某與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》各一份?！稒C(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》約定：第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為100萬元，該保險(xiǎn)為不計(jì)免賠保險(xiǎn)；《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
被告解某某駕駛的魯Ｕ×××××號轎車因本次事故所致?lián)p失價(jià)值經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定為2055元，被告解某某因此支出認(rèn)定費(fèi)300元、檢驗(yàn)費(fèi)50元、清障費(fèi)340元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、失地證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告解某某駕駛魯Ｕ×××××號轎車沿萊西市北京路行駛，與原告隋巨熙駕駛魯Ｕ×××××號二輪摩托車在隋家屯村前路口處相撞，并致原告受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告解某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告隋巨熙應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告隋巨熙為其駕駛的魯Ｕ×××××號轎車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告隋巨熙按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%，被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告解某某與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，被告隋巨熙因其投保的肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所發(fā)生的損失，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠付，因此被告隋巨熙承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)為22196.18元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。原告僅主張其實(shí)際支付的17943.18元，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。2、原告主張的誤工費(fèi)9327.50元（102.50元/天×91天）過高，因原告未提供收入證明，依據(jù)青島市2012年度在崗職工平均工資，其誤工費(fèi)應(yīng)為9323.86元（102.46元/天×91天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)5945元（102.50元/天×58天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期及青島市2012年度在崗職工平均工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1536.90元（102.46元/天×15天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元（12元/天×16天）過高，實(shí)際住院15天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天12元計(jì)算，應(yīng)為180元（12元/天×15天）。5、原告主張的殘疾賠償金64290元（32145元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3058.65元（20391元/年×3年×10%÷2人）、交通費(fèi)200元、車損550元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)18123.18元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠付10000元（含自費(fèi)藥），超出限額的8123.18元（18123.18元-10000元），應(yīng)由被告解某某按其責(zé)任比例賠償5686.23元（8123.18元×70%）；原告的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)78409.41元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告的財(cái)產(chǎn)損失為550元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失88959.41元（10000元+78409.41元+550元）；被告解某某應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5686.23元，未超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)100萬元的限額，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。因此，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司共計(jì)應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失94645.64元（88959.41元+5686.23元）。對原告要求被告解某某、萊西市客運(yùn)服務(wù)中心承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告解某某、萊西市客運(yùn)服務(wù)中心之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告解某某的反訴請求：車損2055元、檢驗(yàn)費(fèi)50元、清障費(fèi)340元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案原告未為其所駕摩托車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十五條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人在相當(dāng)于強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照傷情和實(shí)際損失先行賠償。因此，被告解某某因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2445元，應(yīng)由原告首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失2000元的限額內(nèi)賠償2000元，超過責(zé)任限額的445元（2445元-2000元），再按其過錯(cuò)程度承擔(dān)133.50元（445元×30%），原告共應(yīng)賠償被告解某某經(jīng)濟(jì)損失2133.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八張條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告隋巨熙經(jīng)濟(jì)損失94645.64元。
二、原告(反訴被告)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告（反訴原告）解某某經(jīng)濟(jì)損失2133.50元。
三、駁回原告隋巨熙對被告解某某、萊西市客運(yùn)服務(wù)中心的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2283元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)4263元，由原告隋巨熙負(fù)擔(dān)200元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4063元。反訴費(fèi)25元、認(rèn)定費(fèi)300元，共計(jì)325元，由原告隋巨熙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 李曉萍