隋某某
方力（湖北宜昌西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所）
張某某
張某
張某某、張某
靖建博
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告隋某某，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人隋士元。
委托代理人方力，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某、張某
委托代理人靖建博。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市德政金園北門。
負(fù)責(zé)人李橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮、商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
本院于2014年12月8日立案受理了原告隋某某與被告張某某、張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高云環(huán)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告隋某某法定代理人隋士元、委托代理人方力、被告張某某、張某委托代理人靖建博、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司委托代理人屈榮等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋某某訴稱，2013年9月18日12時(shí)許，被告張某某駕駛車牌號為鄂M×××××的天賴小轎車在宜昌市開發(fā)區(qū)深圳路行駛時(shí)，該車頭部撞倒正在過街的原告，造成原告左腿遠(yuǎn)端骨折的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告張某某對此事故負(fù)全責(zé)。
原告的傷情經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院診斷為:1、左脛骨遠(yuǎn)端骨折。
2、左足皮膚挫裂傷，全身多處皮膚擦傷。
處理及建議:1、術(shù)后伍周來院拍片復(fù)查，視情況拔除克氏針；2、患肢石膏外固定，患肢不負(fù)重貳月，全休貳月；3、加強(qiáng)功能鍛煉，不適隨診；4、一年后來院復(fù)查視情況取出內(nèi)固定，費(fèi)用約8000元。
次年8月4日，原告再次入院治療取出內(nèi)固定。
出院時(shí)醫(yī)囑:1、傷口定期換藥，每三天一次，術(shù)后貳周視傷口拆線；2、逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉，術(shù)后一月避免劇烈活動(dòng)；3、定期復(fù)查，不適隨診。
該車系張某所有，并在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)請求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)26311元，住院期間護(hù)理費(fèi)2400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，家長誤工費(fèi)16800元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金5000元，事發(fā)時(shí)衣物損壞賠償費(fèi)2000元，原告休學(xué)補(bǔ)課費(fèi)12000元，共計(jì)70011元，被告已賠償30000元，尚應(yīng)賠償40011元。
被告張某某、張某對原告訴稱事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及原告?zhèn)樵\斷證明均無異議。
因車輛在第三被告處進(jìn)行投保，因此應(yīng)由第三被告負(fù)責(zé)賠償原告相關(guān)損失，事故后我方已墊付費(fèi)用3萬元，請求保險(xiǎn)公司一并支付給答辯人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司辯稱，1、被告張某某在駕駛車輛時(shí)具有合法行駛證時(shí)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償。
2、原告主張的部分護(hù)理費(fèi)用重復(fù)和部分費(fèi)用過高，請求法院予以核減；3、被告的傷情不符合精神撫慰金的給付條件，訴訟費(fèi)和補(bǔ)課費(fèi)屬間接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。
本院對雙方當(dāng)事人無異議的事實(shí)予以確認(rèn)。
另經(jīng)審理查明，原告隋某某受傷后即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院治療，住院23天，開支醫(yī)療費(fèi)19356.14元。
2014年8月4日，原告根據(jù)醫(yī)囑再次入院治療，住院7天，開支醫(yī)療費(fèi)6498.11元。
原告二次住院期間開支檢查費(fèi)232元。
本院認(rèn)為，公民的生命安全利益依法得到保護(hù)。
被告張某某駕駛鄂M×××××天賴小轎車未確保安全致原告受傷，張某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，被告張某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
鄂M×××××天賴小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告開支的醫(yī)療費(fèi)26268.25元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告第一次住院23天，出院時(shí)醫(yī)囑全休2個(gè)月，并不適隨診治，第二次住院7天后醫(yī)囑傷口定期換藥，每三天一次，術(shù)后二周視傷口情況拆線，定期復(fù)查，不適隨診，考慮到原告年僅十歲，每次換藥，拆線等均需人陪護(hù)，本院綜合考慮其需護(hù)理時(shí)間為四個(gè)月，因原告未提供住院期間需二人護(hù)理的證明，故本院只以原告母親鄭春艷的收入標(biāo)準(zhǔn)考慮其護(hù)理費(fèi)為16000元，鄭春艷系宜昌市西陵區(qū)佳彩圖文快印社業(yè)主，結(jié)合宜昌市人均收入情況及其交稅金額認(rèn)為其每月收入4000元比較符合實(shí)際情況，故被告認(rèn)為鄭春艷護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高的辯解本院不予采納。
原告主張的住院伙食費(fèi)本院依據(jù)規(guī)定計(jì)算為900元（30天×30元／天），原告受傷后必然發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌定交通費(fèi)600元，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失中有證據(jù)證明損壞眼鏡一副價(jià)值980元，本院予以支持，根據(jù)原告的傷情及痊愈情況，原告請求的精神撫慰金5000元于法無據(jù)，本院不予支持，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院亦不予支持。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)16000元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失980元，合計(jì)27580元，下余部分醫(yī)療費(fèi)16268.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，合計(jì)17168.25元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中予以賠償。
原告隋某某因本次交通事故受傷治療必然影響學(xué)習(xí)，為避免耽誤學(xué)業(yè)甚至留級而進(jìn)行補(bǔ)課亦是必需的，因補(bǔ)課而產(chǎn)生的費(fèi)用屬于交通事故中產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但基于被告張某與中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司的保險(xiǎn)合同中約定不賠償交通事故引起的間接損失，而該補(bǔ)課屬間接損失，故該補(bǔ)課費(fèi)應(yīng)由事故責(zé)任人張某某予以賠償。
此外，原告未提交由被告張某承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對原告要求張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告隋某某各項(xiàng)損失44748.25元，扣除張某某已墊付的30000元，尚應(yīng)支付14748.25元；
二、被告張某某賠償原告隋某某補(bǔ)課費(fèi)12000元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用30000元；
四、駁回原告隋某某的其它訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)500元（已減半，原告已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命安全利益依法得到保護(hù)。
被告張某某駕駛鄂M×××××天賴小轎車未確保安全致原告受傷，張某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，被告張某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
鄂M×××××天賴小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告開支的醫(yī)療費(fèi)26268.25元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告第一次住院23天，出院時(shí)醫(yī)囑全休2個(gè)月，并不適隨診治，第二次住院7天后醫(yī)囑傷口定期換藥，每三天一次，術(shù)后二周視傷口情況拆線，定期復(fù)查，不適隨診，考慮到原告年僅十歲，每次換藥，拆線等均需人陪護(hù)，本院綜合考慮其需護(hù)理時(shí)間為四個(gè)月，因原告未提供住院期間需二人護(hù)理的證明，故本院只以原告母親鄭春艷的收入標(biāo)準(zhǔn)考慮其護(hù)理費(fèi)為16000元，鄭春艷系宜昌市西陵區(qū)佳彩圖文快印社業(yè)主，結(jié)合宜昌市人均收入情況及其交稅金額認(rèn)為其每月收入4000元比較符合實(shí)際情況，故被告認(rèn)為鄭春艷護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高的辯解本院不予采納。
原告主張的住院伙食費(fèi)本院依據(jù)規(guī)定計(jì)算為900元（30天×30元／天），原告受傷后必然發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌定交通費(fèi)600元，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失中有證據(jù)證明損壞眼鏡一副價(jià)值980元，本院予以支持，根據(jù)原告的傷情及痊愈情況，原告請求的精神撫慰金5000元于法無據(jù)，本院不予支持，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院亦不予支持。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)16000元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失980元，合計(jì)27580元，下余部分醫(yī)療費(fèi)16268.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，合計(jì)17168.25元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中予以賠償。
原告隋某某因本次交通事故受傷治療必然影響學(xué)習(xí)，為避免耽誤學(xué)業(yè)甚至留級而進(jìn)行補(bǔ)課亦是必需的，因補(bǔ)課而產(chǎn)生的費(fèi)用屬于交通事故中產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但基于被告張某與中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司的保險(xiǎn)合同中約定不賠償交通事故引起的間接損失，而該補(bǔ)課屬間接損失，故該補(bǔ)課費(fèi)應(yīng)由事故責(zé)任人張某某予以賠償。
此外，原告未提交由被告張某承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對原告要求張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告隋某某各項(xiàng)損失44748.25元，扣除張某某已墊付的30000元，尚應(yīng)支付14748.25元；
二、被告張某某賠償原告隋某某補(bǔ)課費(fèi)12000元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用30000元；
四、駁回原告隋某某的其它訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)500元（已減半，原告已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高云環(huán)

書記員：王南