原告：隋某某（居民身份證號(hào)：xxxx）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住通河縣財(cái)政小區(qū)2號(hào)樓3單元302室。
委托代理人：張寶元，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被告：張景太（居民身份證號(hào)：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住勃利縣西街九委11組。
被告：安某某（居民身份證號(hào)：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住勃利縣城西街十一委8組。
委托代理人：朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：王志友（居民身份證號(hào)：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)愛(ài)建小區(qū)錦園1號(hào)樓2單元1502。
被告：王雷（居民身份證號(hào)：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市消防支隊(duì)消防員，住哈爾濱市道里區(qū)愛(ài)建小區(qū)錦園1號(hào)樓2單元1502。
以上二被告王志友、王雷委托代理人：何乃民，黑龍江貫通律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)景豐路39號(hào)。
法定代表人：羅艷海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙紅丹，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人：李偉（居民身份證號(hào)：xxxx），男，1984年11月10出生，漢族，該公司職工，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告：劉玉（居民身份證號(hào)：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)科盟視界1棟28層1號(hào)。
被告：田淑琴（居民身份證號(hào)：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)科盟視界1棟28層1號(hào)。
被告：馮巖（居民身份證號(hào)：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號(hào)。
被告：劉慧（居民身份證號(hào)：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號(hào)。
被告：劉鑫（居民身份證號(hào)：23010519980116164X），女，1998年1月16號(hào)出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號(hào)。
以上五被告劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧委托代理人：張偉華，黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師。

原告隋某某與被告張景太、安某某、王志友、王雷、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)公司”）、劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月24日、2016年12月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告隋某某及其委托代理人張寶元，被告馮巖及其委托代理人張偉華、被告安某某以上第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟，原告隋某某的委托代理人張寶元、被告馮巖的委托代理人張偉華、被告安某某及其委托代理人朱巖第二次開(kāi)庭到庭參加訴訟，被告王志友及其委托代理人何乃民、王雷的委托代理人何乃民，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙紅丹、李偉，被告劉玉、田淑琴、劉鑫、劉慧的委托代理人張偉華兩次開(kāi)庭均到庭參加訴訟。被告張景太經(jīng)本院傳票傳喚兩次無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告依法承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)87,120.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)等費(fèi)用，待鑒定后明確；2.人壽財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.被告安某某對(duì)張景太應(yīng)承擔(dān)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；4.要求劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧在劉新陽(yáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；5.要求王雷、王志友對(duì)劉新陽(yáng)繼承人應(yīng)承擔(dān)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；6.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，隋某某增加訴訟請(qǐng)求：1.要求被告依法承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)93,854.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元、誤工費(fèi)40,734.17元、護(hù)理費(fèi)24,793.15元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、殘疾賠償金96,812.00元、后續(xù)治療費(fèi)32,000.00元，精神損害撫慰金10,000.00元，殘疾輔助器具費(fèi)720.00元，交通費(fèi)2,090.00元，共計(jì)313,004.22元（以上費(fèi)用包含原訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；2.要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23,155.20元。以上訴請(qǐng)合計(jì)336,159.42元。事實(shí)和理由：2016年9月7日，張景太駕駛安某某所有的黑K52859（黑K0551掛）號(hào)解放牌重型半掛貨車沿方正縣天門鄉(xiāng)至松南鄉(xiāng)道路自西向東行駛至雞訥公路路口處時(shí)，與劉新陽(yáng)駕駛的黑AEA685號(hào)大眾牌小型轎車相撞，導(dǎo)致隋某某受傷的交通事故。經(jīng)方正縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張景太與劉新陽(yáng)負(fù)同等責(zé)任。張景太駕駛的安某某所有的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，劉新陽(yáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，其繼承人為妻子馮巖，女兒劉慧、劉鑫，父親劉玉，母親田淑琴。就本起交通事故造成隋某某受傷，幾被告對(duì)其產(chǎn)生的損失未予賠償，故隋某某訴至法院，要求賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，及賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司系事故黑K52859（黑K0551掛）號(hào)解放牌重型半掛貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告隋某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本起交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人，并同時(shí)起訴，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。剩余部分由劉新陽(yáng)、張景太依據(jù)責(zé)任比例各自承擔(dān)50%。由于被告張景太駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，因本起交通事故造成多人受傷及車輛損壞，故人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)張景太應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由張景太、安某某承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，本案中，張景太與安某某系雇傭關(guān)系，故安某某作為其雇主應(yīng)對(duì)張景太造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或管理人由下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的”的規(guī)定，安某某作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)知道張景太駕駛的車輛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（制動(dòng)系不合格）是引發(fā)本次事故發(fā)生的原因之一，故安某某對(duì)于本起交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于隋某某要求劉新陽(yáng)遺產(chǎn)繼承人劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)按劉新陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)的50%責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因劉玉、田淑琴、劉鑫、劉慧明確表示放棄繼承劉新陽(yáng)遺產(chǎn)，故本院對(duì)馮巖在劉新陽(yáng)遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任予以支持。關(guān)于其要求劉新陽(yáng)駕駛的黑AEA685號(hào)大眾牌小型轎車機(jī)動(dòng)車所有人王雷及實(shí)際所有人王志友承擔(dān)劉新陽(yáng)繼承人應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任的主張，因黑AEA685號(hào)大眾牌小型轎車實(shí)際所有人為王志友，故對(duì)其主張王雷承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持，因?qū)嶋H所有人王志友其對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本案中，隋某某提出劉新陽(yáng)是為王志友辦事途中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由王志友承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的主張，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出黑K52859（黑K0551掛）車輛違反安全裝載規(guī)定，其應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定免賠10%，且主車與掛車連接使用時(shí)視為一體，賠償金額總和以主車限額為限的抗辯主張，因安某某在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的同時(shí)投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故人壽財(cái)險(xiǎn)公司不應(yīng)免賠，因保險(xiǎn)合同為格式條款，其沒(méi)有證據(jù)證明已向被保險(xiǎn)人盡到明確告知義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)在主車與掛車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，即100萬(wàn)元范圍內(nèi)予以賠付。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工期間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同和相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，本案中，隋某某于2016年11月1日，被定為九級(jí)傷殘，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2016年10月31日，因隋某某不能提供其最近三年的平均收入狀況，其也沒(méi)證據(jù)證明其職業(yè)，故本院參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算其誤工費(fèi)用。
根據(jù)原告提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實(shí)確定隋某某因傷住院所支出醫(yī)療費(fèi)及其它各項(xiàng)賠償費(fèi)用為：
實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)：81,558.90元；
誤工費(fèi)：3,647.00元，應(yīng)參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，按照事故發(fā)生后計(jì)算至2016年10月31日，（24,203.00元/年÷365天×55天）；
護(hù)理費(fèi)：24,793.15元，應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50,275.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，按照司法鑒定護(hù)理天數(shù)及人員計(jì)算[50,275.00元÷365天×（30天×2人+120天）]；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3,000.00元，依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn)，按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算（100.00元/天×30天）；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：9,000.00元，依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn)，按照司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期限計(jì)算（100.00元/天×90天）；
殘疾賠償金：96,812.00，應(yīng)參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起，按20年計(jì)算（九級(jí)傷殘：24,203.00元×20年×20%）；
殘疾輔助器具費(fèi)：220.00元，按照司法鑒定意見(jiàn)，一付腋支撐拐；
二次取雙股骨骨折處內(nèi)固定物費(fèi)用：16,000.00元；
右眶壁骨折致眼球后退凹陷再行手術(shù)治療費(fèi)用：12,500.00元；
面部外用去疤藥物費(fèi)用：1,000.00元；
精神撫慰金：10,000.00元，根據(jù)本案實(shí)際情況酌情支持。以上合計(jì)258,531.05元，超出部分不予支持。
綜上所述，原告隋某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)療費(fèi)3,561.00元、精神撫慰金10,000.00元、誤工費(fèi)1,673.00元，以上共計(jì)15,234.00元；
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告隋某某剩余醫(yī)療費(fèi)77,997.90元、二次取雙股骨骨折處內(nèi)固定物費(fèi)用16,000.00元、右眶壁骨折致眼球后退凹陷再行手術(shù)治療費(fèi)用12,500.00元、面部外用去疤藥物費(fèi)用1,000.00元、剩余誤工費(fèi)1,974.00元、護(hù)理費(fèi)24,793.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、殘疾賠償金96,812.00、殘疾輔助器具費(fèi)220.00元，以上共計(jì)243,297.05元的50%，即121,648.53元；
被告馮巖在繼承劉新陽(yáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告隋某某剩余醫(yī)療費(fèi)77,997.90元、二次取雙股骨骨折處內(nèi)固定物費(fèi)用16,000.00元、右眶壁骨折致眼球后退凹陷再行手術(shù)治療費(fèi)用12,500.00元、面部外用去疤藥物費(fèi)用1,000.00元、剩余誤工費(fèi)1,974.00元、護(hù)理費(fèi)24,793.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、殘疾賠償金96,812.00、殘具220.00元，以上共計(jì)243,297.05元的50%，即121,648.52元；
駁回原告隋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)合計(jì)258,531.05元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,342.00元，減半收取3,171.00元，鑒定費(fèi)3,900.00元，合計(jì)7,071.00元，由原告隋某某負(fù)擔(dān)1,633.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)2,879.00元，由被告馮巖負(fù)擔(dān)2,559.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　曹藝玲

書(shū)記員：石志強(qiáng)