国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

隋某某與李建文債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):隋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人:霍廣林,黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):李建文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住蘭西縣。委托訴訟代理人:趙冠南,黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。

隋某某上訴請(qǐng)求:一、撤銷黑龍江省蘭西縣人民法院(2018)黑1222民初223號(hào)民事判決,改判李建文給付隋某某31779.00元;二、訴訟費(fèi)由李建文負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:一審判決錯(cuò)誤,鄭偉、何國(guó)玲將對(duì)李建文的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給隋某某31779.00元,李建文應(yīng)當(dāng)完成還債義務(wù)。隋某某所舉鄭偉照片、證人杜合順證明以及杜合順將債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、授權(quán)人委托書一并交給李建文妻子的證據(jù),能夠證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知到債務(wù)人。李建文答辯稱,隋某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),與李建文有經(jīng)濟(jì)往來的是哈爾濱三通達(dá)物流運(yùn)輸有限公司,因此鄭偉、何國(guó)玲無權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)。且李建文未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。隋某某向一審法院起訴請(qǐng)求:一、判令李建文給付欠款31779.00元;二、訴訟費(fèi)用由李建文負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):李建文在經(jīng)營(yíng)三通達(dá)青岡貨站及肇東貨站時(shí),欠代收貨款共計(jì)151779.00元。一審法院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn);轉(zhuǎn)讓債權(quán)是否通知李建文?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。隋某某提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、授權(quán)委托書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明及鄭偉持債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、授權(quán)委托書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明的三張照片不足以證實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、授權(quán)委托書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明為鄭偉、何國(guó)玲本人所簽,證人杜合順稱其將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、授權(quán)委托書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明送給了李建文妻子,隋某某又無其他證據(jù)相佐證,故隋某某稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知李建文,屬證據(jù)不足,本院不予確認(rèn),因此該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)李建文不發(fā)生法律效力。隋某某要求李建文給付欠款31779.00元的訴訟請(qǐng)求,因證據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決:駁回隋某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)594.47元,由隋某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。隋某某向本院提交鄭偉錄制視頻光碟、杜合順與李建文妻子的通話錄音各1份,證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí),且由杜合順通知到李建文。李建文質(zhì)證稱,視頻中人并非鄭偉,錄音中人并非其妻子。因隋某某未提供原始載體,本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。李建文向本院提交哈爾濱禧龍國(guó)際商貿(mào)物流園區(qū)三通達(dá)貨站收取李建文青岡站押金53700.00元收據(jù)2份,證明鄭偉經(jīng)營(yíng)的哈爾濱禧龍國(guó)際商貿(mào)物流園區(qū)三通達(dá)貨站仍欠李建文押金。隋某某質(zhì)證稱,李建文提交的押金收據(jù)是2015年出具的,李建文出具欠據(jù)的時(shí)間是2016年,即使收據(jù)存在,也結(jié)算完畢。隋某某申請(qǐng)證人何國(guó)玲同步視頻作證,證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程以及青岡站于2016年3月份停止經(jīng)營(yíng),李建文出具的三份欠據(jù)是對(duì)之前往來的結(jié)算,結(jié)算時(shí)押金已經(jīng)扣除。李建文對(duì)視頻中人為何國(guó)玲無異議,但認(rèn)為沒有證據(jù)證明何國(guó)玲與鄭偉系夫妻關(guān)系,何國(guó)玲在貨站不擔(dān)任任何職務(wù),李建文一直與鄭偉進(jìn)行交易。因李建文提交的押金收據(jù)是2015年出具的,李建文出具欠據(jù)的時(shí)間是2016年,本院結(jié)合當(dāng)事人的交易習(xí)慣、物流外埠聘用合同以及其他證據(jù)綜合審查,對(duì)何國(guó)玲證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信,對(duì)押金收據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可,對(duì)證明問題不予采信。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:鄭偉于2012年4月26日注冊(cè)經(jīng)營(yíng)哈爾濱禧龍國(guó)際商貿(mào)物流園區(qū)三通達(dá)貨站,性質(zhì)為個(gè)體經(jīng)營(yíng)。經(jīng)營(yíng)期間,李建文分別于2016年4月20日、2016年3月10日拖欠三通達(dá)貨站代收貨款16534.00元、44831.00元、90414.00元,總計(jì)151779.00元,并出具三張欠據(jù)。另查明,鄭偉與何國(guó)玲系夫妻關(guān)系,其二人于2015年10月21日向柏楊借款120000.00元、向隋某某借款30000.00元,約定利息二分。鄭偉與何國(guó)玲于2017年3月26日出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明,將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給隋某某31779.00元,轉(zhuǎn)讓給柏楊120000.00元,并委托中間人杜合順通知李建文。
上訴人隋某某因與被上訴人李建文債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服黑龍江省蘭西縣人民法院(2018)黑1222民初223號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年7月17日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人隋某某的委托訴訟代理人霍廣林、被上訴人李建文及其委托訴訟代理人趙冠南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,哈爾濱禧龍國(guó)際商貿(mào)物流園區(qū)三通達(dá)貨站性質(zhì)為個(gè)體經(jīng)營(yíng),鄭偉為個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主,因此其對(duì)該貨站的債權(quán)具有處分的權(quán)利,其將對(duì)李建文的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給隋某某,隋某某持有李建文出具的欠據(jù)訴至法院,法院已將起訴狀及應(yīng)訴通知送達(dá)給李建文,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)通知債務(wù)人?!钡囊?guī)定,該法條未規(guī)定通知的形式,法院將該案起訴狀及應(yīng)訴通知已送達(dá)給李建文,應(yīng)認(rèn)定為債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知債務(wù)人李建文,因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系依法成立。隋某某抗辯主張鄭偉未與其結(jié)算,應(yīng)將押金扣除的問題,因李建文提交的收據(jù)是2015年出具的,而李建文出具的欠據(jù)是2016年在押金收據(jù)之后,所以,李建文稱應(yīng)在所欠代收款中扣除押金的理由不能成立。綜上所述,隋某某的上訴理由成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持,一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

一、撤銷黑龍江省蘭西縣人民法院(2018)黑1222民初223號(hào)民事判決;二、被上訴人李建文于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人隋某某31779.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)594.47元、二審案件受理費(fèi)594.50元,由被上訴人李建文承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  苑淑華
審判員  孟慶波
審判員  李 妍

書記員:陸文婷

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top