原告：隋周唐，男，1989年12月10日出生，現住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海瀚元律師事務所律師。
　　被告：上海虹口大眾出租汽車有限公司，注冊地上海市虹口區(qū)，經營地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：單莉雯，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：孫怡君，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　原告隋周唐與被告上海虹口大眾出租汽車有限公司(以下簡稱虹口大眾公司)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告隋周唐的委托訴訟代理人張燕，被告虹口大眾公司的委托訴訟代理人孫怡君，被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人邱加化到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告隋周唐向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費9,505.88元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費12,100元、護理費3,000元、交通費500元、輔助器具費396元、衣物損失費500元、鑒定費2,400元、律師費4,000元，由被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內直接賠付，超出保險部分由被告虹口大眾公司承擔全部的賠償責任。事實和理由，2017年6月23日23時許，被告虹口大眾公司員工劉朝勇駕駛車牌號為滬FMXXXX小客車行駛至本市瑞金二路、淮海中路處時，與騎電動車的原告隋周唐發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷，經交警部門認定由劉朝勇負事故全部責任、隋周唐無責任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經鑒定構成XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告虹口大眾公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定均無異議，認可劉朝勇系職務行為。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，且墊付過醫(yī)療費52,196.26元，請求法院一并處理。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。涉案機動車在被告人保財險上海分公司投有交強險和商業(yè)第三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，不同意承擔自費或非醫(yī)保部分，請求法院依法裁決。
　　本院經審理認定事實如下：2017年6月23日23時許，被告虹口大眾公司員工劉朝勇駕駛車牌號為滬FMXXXX小客車行駛至本市瑞金二路、淮海中路處時，與騎電動車的原告隋周唐發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責任認定，劉朝勇負事故全部責任、隋周唐無責任。
　　交通事故發(fā)生后，原告隋周唐到上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院急診治療，因閉合性脛骨平臺骨折(左側)等于2017年6月24日至7月4日進行住院治療，又因脛骨平臺骨折取內固定于2018年7月2日至7月6日進行住院治療，期間原告還進行了多次門診治療。截止2018年7月6日，原告支付了門急診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費計9,505.88元；被告虹口大眾公司墊付了原告的醫(yī)療費52,196.26元。經上海市公安局黃浦分局交通警察支隊推介委托法醫(yī)鑒定，2018年4月25日，華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見為：被鑒定人隋周唐因交通事故致左側脛骨外側平臺骨折，現左膝疼痛，左膝關節(jié)活動受限，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。為此，原告支付了鑒定費2,400元。
　　另外，原告還提供了以下證據材料：1、輔助器具費發(fā)票二張(護膝、助行器)，金額計396元；2、律師費發(fā)票一張，金額計4,000元。
　　再查明，被告虹口大眾公司員工劉朝勇駕駛的車牌號為滬FMXXXX小客車在被告人保財險上海分公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》(保險金額100萬元，含不計免賠險)。
　　以上事實，由原、被告當庭陳述；原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院小結、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票；被告虹口大眾公司提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案所涉交通事故經公安機關交管部門認定為虹口大眾公司員工劉朝勇負事故全部責任，本院依法予以確認，被告虹口大眾公司作為用人單位理應對原告遭受的人身損害后果承擔相應的賠償責任。因本案所涉車輛在被告人保財險上海分公司投有《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》，并在保險期間內，故被告人保財險上海分公司理應在交強險和商業(yè)三者責任險限額內(按事故責任和免賠率)對原告承擔直接賠償的責任。同時對超出保險項目或金額部分，被告虹口大眾公司承擔全部的賠償責任。
　　關于本案賠償范圍：1、關于醫(yī)療費，根據出院小結、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，依法核準為61,702.14元(包括被告支付部分)，被告人保財險上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等，未能提供明示免責的相關證據，本院均不予采信；2、關于住院伙食補助費，以實際住院天數來核算，計270元；3、關于營養(yǎng)費，可以每天35元結合鑒定結論的一、二期營養(yǎng)時限75天來計算，計2,625元；4、關于殘疾賠償金，可適用本市城鎮(zhèn)居民標準結合受害人年齡來判定，計125,192元；5、關于精神損害撫慰金，本院則以糾紛的性質、侵權人的主觀故意、過錯程度以及造成的后果，由本院依法酌情判定，計5,000元，原告請求在交強險中優(yōu)先賠付；6、關于誤工費，因原告未能提供充分全面的實際誤工損失證據，故參照本市職工最低工資標準酌情以每月2,420元結合鑒定結論的一、二期休息時限5個月來核算，計12,100元；7、關于護理費，可以原告主張的每天40元結合鑒定結論的一、二期護理時限75天來計算，計3,000元；8、關于交通費，根據原告的傷情、就診治療次數及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計300元；9、關于輔助器具費，以票據為準，計396元；10、關于衣物損失費，可酌情考慮，計200元；11、關于鑒定費，則以票據為準，計2,400元；12、關于律師費，可參考訴訟代理案件工作量，酌情核定，計4,000元。至于被告墊付的款項，為避免訴累可在本案中一并抵扣或返還。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告隋周唐機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、輔助器具費)、醫(yī)療費用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)、財產損失賠償限額內200元(衣物損失費)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告隋周唐機動車第三者責任險限額內92,985.14元(包括鑒定費)；
　　三、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告隋周唐律師費4,000元；
　　四、原告隋周唐應于本判決生效之日起十日內返還被告上海虹口大眾出租汽車有限公司52,196.26元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,697元，因本案適用簡易程序結案，減半收取計1,848.50元，由原告隋周唐負擔49.50元、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司負擔1,799元。
　　如不服本判決，原告隋周唐可在判決書送達之日起三十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉