原告隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人賈興華，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊碩，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
代表人劉繼元，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告隋某某訴被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告隋某某委托代理人賈興華、楊碩，被告張某及被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司委托代理人王鐵志、陳凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月28日22時(shí)40分許，被告張某駕駛黑A(yíng)某號(hào)車(chē)沿長(zhǎng)江路由西向東行駛時(shí)與由北向南橫過(guò)道路的原告發(fā)生交通事故。此起事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2013）第00076號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告張某負(fù)此起交通事故全部責(zé)任，原告不負(fù)交通事故責(zé)任。原告受傷后于2013年6月8日至2013年7月21日在黑龍江省醫(yī)院住院治療，診斷為肺挫傷、腎挫傷、右肱骨小頭骨折和右肱骨外髁骨折等，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)78273.49元，期間被告張某為其墊付住院費(fèi)22000元，原告?zhèn)蠊沧≡?3天。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托黑龍江威龍司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2014年3月6日黑龍江威龍司法鑒定中心作出黑威龍法鑒字（2014）第059號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、原告因交通事故致右側(cè)多發(fā)用肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，右肱骨、右橈骨骨折傷殘等級(jí)待骨折內(nèi)固定物取出后評(píng)定；2、本次鑒定之日止醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加一個(gè)月；3、傷后住院期間需要護(hù)理，前一個(gè)月支持二人護(hù)理，余時(shí)間一人護(hù)理，二次手術(shù)支持一人護(hù)理一個(gè)月；4、二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物費(fèi)用匡計(jì)人民幣捌仟元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出費(fèi)用計(jì)算，不需要配置殘具。2013年10月8日原告在黑龍江省醫(yī)院因治傷花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)160元。2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元。
另查明，肇事車(chē)輛黑A(yíng)某號(hào)登記車(chē)主為被告張某的父親張國(guó)強(qiáng)，發(fā)生事故時(shí)被告張某外出辦事駕駛該車(chē)。肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，上述兩項(xiàng)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為被告張某，含不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為肇事車(chē)輛保險(xiǎn)人，根據(jù)《道路交通安全法》及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)履行給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付原告所受損失，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中合理合法部分，予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下：（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告因治傷及進(jìn)行訴訟花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)160元和病歷打印費(fèi)86.40元，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)78273.49元，因被告張某對(duì)住院醫(yī)療費(fèi)中的床位費(fèi)8488元有異議，認(rèn)為該費(fèi)用中包含原告住院期間入住單間的費(fèi)用，床位費(fèi)應(yīng)以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司對(duì)被告張某該項(xiàng)主張亦認(rèn)可，故被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)39321.89元（計(jì)算方式為：160元＋86.40元＋78273.49元-8488元＋30元／天×43天-22000元-10000元），在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告張某醫(yī)療費(fèi)22000元；（二）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告?zhèn)笞≡?3天，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（計(jì)算方式為：50元／天×43天），根據(jù)黑威龍法鑒字（2014）第059號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)笞≡浩陂g需要護(hù)理，前一個(gè)月支持二人護(hù)理，余時(shí)間一人護(hù)理，二次手術(shù)支持一人護(hù)理一個(gè)月，因該二次手術(shù)住院期間尚不確定且未實(shí)際發(fā)生，待該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張；（三）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)黑威龍法鑒字（2014）第059號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)笞≡浩陂g需要護(hù)理，前一個(gè)月支持二人護(hù)理，余時(shí)間一人護(hù)理，二次手術(shù)支持一人護(hù)理一個(gè)月，因原告進(jìn)行二次手術(shù)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，其可在該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張，故被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)7604元（計(jì)算方式為：38018元÷365天×30天×2人＋38018元÷365天×13天×1人）；（四）關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)黑威龍法鑒字（2014）第059號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告因交通事故致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，右肱骨、右橈骨骨折傷殘等級(jí)待骨折內(nèi)固定物取出后評(píng)定，因原告提交的證據(jù)不足以證明其應(yīng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告所主張的殘疾賠償金應(yīng)按照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告殘疾賠償金7707.28元{計(jì)算方式為：9634.10元×10%×［20-（72-60）］}，原告所受右肱骨、右橈骨骨折傷害的傷殘等級(jí)待內(nèi)固定物取出評(píng)定后，原告可另行提起訴訟再行主張；（五）關(guān)于交通費(fèi)，原告因治傷產(chǎn)生交通費(fèi)129元（計(jì)算方式為：3元／天×43天），被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告交通費(fèi)129元；（六）關(guān)于精神損害賠償金，因原告受傷十級(jí)殘，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告精神損害賠償金5000元；（七）關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)黑威龍法鑒字（2014）第059號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物費(fèi)用匡計(jì)人民幣捌仟元，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告二次手術(shù)費(fèi)8000元；（八）關(guān)于鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)，原告因進(jìn)行訴訟花費(fèi)鑒定費(fèi)3310元和郵寄費(fèi)92元，被告張某給付原告鑒定費(fèi)3310元和郵寄費(fèi)92元；（九）關(guān)于原告主張的藥費(fèi)，因該項(xiàng)支出未有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；（十）關(guān)于原告主張的助聽(tīng)器及手表的損失，因其未提供證據(jù)證明該項(xiàng)損失與此起交通事故有因果關(guān)系，對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干條件問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告隋某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告隋某某醫(yī)療費(fèi)39321.89元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告張某醫(yī)療費(fèi)22000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告隋某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告隋某某護(hù)理費(fèi)7604元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告隋某某殘疾賠償金7707.28元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告隋某某交通費(fèi)129元。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告隋某某精神損害賠償金5000元。
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告隋某某二次手術(shù)費(fèi)8000元
八、被告張某給付原告隋某某鑒定費(fèi)3310元和郵寄費(fèi)92元。
九、駁回原告隋某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2616元，由被告張某承擔(dān)2378元，原告承擔(dān)238元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　艷 代理審判員　　張建婷 人民陪審員　　徐威武

書(shū)記員：吳賽楠