原告：隆某天正汽貿(mào)有限公司。地址：隆某縣北環(huán)路森都花園31號樓，組織機構代碼69586416-2。
委托訴訟代理人：李君山，河北昭慶律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李揚揚，河北昭慶律師事務所律師。
被告：程建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆某縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。
被告：程志磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆某縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。

原告隆某天正汽貿(mào)有限公司（以下簡稱天正汽貿(mào)公司）與被告程建國、程志磊買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告天正汽貿(mào)公司的委托訴訟代理人李君山、李揚揚、被告程建國、程志磊的委托訴訟代理人王忠賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告天正汽貿(mào)公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告購車款及利息、保費及利息、車隊服務費等共計149888.71元，并支付相應利息至還清為止。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2010年11月11日，被告程建國在原告處分期付款購車，被告程志磊作為擔保人與原告簽訂了分期付款購車合同。2012年5月8日，被告到期還款后，便再未支付分期車款及利息原告墊付車款及利息共計149888.71元，經(jīng)多次催要無果，訴請法院依法支持原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年11月11日，原告與被告程建國簽訂分期付款購車合同。該合同書第二、三條約定：車價總款為246800元，被告程志國向原告交首付款74800元，剩余款項172000元，作為被告向原告借款，分24個月付清；還款期限自2010年12月11日至2012年12月10日止，借款等額分配到每月當中，每月應還款7912元（含借款利息）。合同第四條第（款）約定：被告程志磊應向被告程建國對原告所欠債務承擔連帶責任，擔保期限為本合同簽訂之日至合同履行完畢八個月內(nèi)。被告程志磊作為連帶責任擔保人在該合同書上簽字。2012年5月8日，被告最后一次還款后，便再未支付分期車款及利息。被告程建國欠原告購車款75384元，已還購車款114504元，欠原告車隊服務費4500元。原、被告對銷貸確認單中約定借款月利息1分無異議。原告當庭撤回主張的保費及利息訴訟請求。原、被告對以上事實無爭議，本院予以確認。原告將被告程建國購車借款172000元，借款期限24個月，將上述借款等額分配到每月當中。分配到24個月當中，每月應還購車款為7166.67元，而按合同約定實際每月還款為7912元，差額部分745.33元，實際為購車借款利息。故被告程建國主張購車借款未約定利息理由，與事實不符，辯解主張依法不能成立，本院不予支持。原告主張被告程志磊承擔連帶保證責任請求，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，連帶保證責任期間為主債務履行期限屆滿之日起6個月。原、被告約定的主債務為2012年12月10日履行期限屆滿。原告應當在2013年5月9日之前向被告程志磊主張保證責任。但原告從未向被告程志磊主張權利，故被告程志磊擔保責任依法應當被免除。

本院認為，被告程建國承認所欠原告購車款75384元、車隊服務費4500元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的借款利息與理與法有據(jù)，應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國擔保法》第條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程建國于判決生效后十日內(nèi)，給付原告隆某天正汽貿(mào)有限公司購車款75384元、車隊服務費4500元，合計79884元及利息（利息自2012年5月9日起按月息1分計算之至還清為止）。
二、駁回原告隆某天正汽貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費1649元，由被告程建國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　盧順平

書記員：孟志超