原告隆某某魏某某鎮(zhèn)南丈村村民委員會(huì)。
法定代表人劉均子，該村村委會(huì)主任。
委托代理人劉志坤，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告侯某增，農(nóng)民。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告南丈村村民委員會(huì)與被告李某某、候計(jì)增確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南丈村村民委員會(huì)主任劉均子及其委托代理人劉志坤與被告李某某、候計(jì)增及其委托代理人王忠賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南丈村村民委員會(huì)訴稱，我村中有集體公用土地一塊，村民作為娛樂中心使用。2013年5月30日，被告候計(jì)增以上述土地屬于其老宅基地為由，將該土地以8000元價(jià)格賣給被告李某某，當(dāng)時(shí)我村村民劉樹軍在場(chǎng)。被告候計(jì)增不屬于本村村民，其父輩已經(jīng)舉家遷往河北南汪村，其在我村既無財(cái)產(chǎn)也無宅基。被告候計(jì)增將我村集體公用土地轉(zhuǎn)讓給被告李某某的行為違法無效，兩被告的轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于無效協(xié)議，為維護(hù)我們的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)依法判決確認(rèn)兩被告之間買賣宅基協(xié)議無效。
原告為證實(shí)自己的主張向法院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、南丈村村民劉樹軍2013年6月3日出具的證明一份，為證明被告候計(jì)增將爭(zhēng)議宅基地以8000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告李某某。證據(jù)二、南丈村村民劉樹軍的出庭證人證言。為證明被告李某某給被告候計(jì)增8000元。
被告候計(jì)增在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審中辯稱，原告所述違背事實(shí)，宅基地屬于我家祖宅，我父親候春生生前在該宅基地上建有五間房屋及院落，1987年我父親去世前，該宅基上仍有兩間房屋和一椿樹及一顆槐樹，原告為了將我的宅基地占為己有，指使他人將房屋拆毀，并將大槐樹砍伐，我父親從未將戶口遷至其他村，其承包地仍然在南丈村，現(xiàn)有南丈村村民李桃子耕種，因?yàn)槲乙恢痹诤颖蹦贤舸遄?，管理該宅基房屋多有不便，因此將宅院托付給鄰居李某某看護(hù)管理，我從未將該宅基轉(zhuǎn)讓給李某某。請(qǐng)求法院查明事實(shí)，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告候計(jì)增為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、河北南汪村村民委員會(huì)證明一份，為證明被告候計(jì)增父親候春生未在河北南汪村安家落戶。
被告李某某在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審中辯稱，我沒有買侯某增的宅基，我只是給他照管著。請(qǐng)求法院查明事實(shí)，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，隆某某魏某某鎮(zhèn)南丈村村民委員會(huì)于2013年8月9日，以被告候計(jì)增轉(zhuǎn)讓位于南丈村宅基地給被告李某某違法訴至我院，請(qǐng)求確認(rèn)兩被告轉(zhuǎn)讓宅基地協(xié)議無效，其提供南丈村村民劉樹軍證明：“計(jì)增賣給孟良宅基地，交錢8000元，我在現(xiàn)場(chǎng)，此證明”。并申請(qǐng)南丈村村民劉樹軍出庭作證，證人劉樹軍在庭審中稱：“在孟良家，見孟良給了計(jì)增8000元，怎么回事不清楚”、“證明是我寫的，他們是給了8000元，我猜的是賣的宅基地，所以這么寫的”。在庭審中，兩被告均稱他們之間沒有轉(zhuǎn)讓宅基地行為，不存在轉(zhuǎn)讓宅基地協(xié)議。
以上事實(shí)有原、被告陳述，劉樹軍證人證言，庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證、法庭認(rèn)證，可以作為認(rèn)定本案的事實(shí)根據(jù)。

本院認(rèn)為，隆某某魏某某鎮(zhèn)南丈村村民委員會(huì)，請(qǐng)求確認(rèn)被告候計(jì)增轉(zhuǎn)讓位于南丈村宅基地給被告李某某協(xié)議無效，兩被告對(duì)此均不予認(rèn)可，稱他們之間沒有轉(zhuǎn)讓宅基地協(xié)議。原告提供的劉樹軍證明和劉樹軍本人在庭審中的證人證言內(nèi)容不同，證人劉樹軍本人在庭審中的證言是其真實(shí)意思表達(dá)，本院予以認(rèn)定。原告起訴要求確認(rèn)兩被告轉(zhuǎn)讓宅基地協(xié)議無效，但不能提供充足證據(jù)證明兩被告之間存在轉(zhuǎn)讓宅基地協(xié)議，故對(duì)原告要求確認(rèn)兩被告轉(zhuǎn)讓宅基地協(xié)議無效的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條，判決如下：

駁回原告隆某某魏某某鎮(zhèn)南丈村村民委員會(huì)訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告隆某某魏某某鎮(zhèn)南丈村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡少平
審判員 霍麗云
人民陪審員 賈婷婷

書記員： 劉宏偉