隆某某天正汽貿(mào)有限公司
李君山（河北昭慶律師事務(wù)所）
宋會(huì)來(lái)
王忠賢（河北昭慶律師事務(wù)所）
王勝利
程紅雷

原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司。住所:隆某某北環(huán)路森都花園31#樓。
法定代表人:劉國(guó)輝，系該公司董事長(zhǎng)
委托代理人:李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告宋會(huì)來(lái)，農(nóng)民，住隆某某。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告王勝利，農(nóng)民，住隆某某。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告程紅雷（磊），農(nóng)民，住隆某某。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司與被告宋會(huì)來(lái)、王勝利、程紅雷買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司（天正汽貿(mào)）委托代理人李君山、被告宋會(huì)來(lái)、王勝利、程紅雷委托代理人王忠賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司訴稱，被告宋會(huì)來(lái)分別于2011年4月6日、9月11日與原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司簽訂分期付款購(gòu)車合同，從原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司處購(gòu)買了冀E×××××掛冀E×××××和冀E×××××掛冀E×××××兩輛汽車。被告王勝利、程紅雷對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司依約履行了自己的全部義務(wù)，但被告宋會(huì)來(lái)卻不按合同約定支付分期月還款及二保、保險(xiǎn)等費(fèi)用，現(xiàn)兩輛汽車?yán)塾?jì)所欠數(shù)額達(dá)到436094元。經(jīng)多次催要無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告宋會(huì)來(lái)償還欠購(gòu)車款436094元及相應(yīng)違約金，被告王勝利、程紅雷承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告就自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
一、提交冀E×××××冀E×××××車輛分期付款購(gòu)車合同和2011年9月11日的還款協(xié)議；提交二保費(fèi)用1100元；提供隆堯汽車綜合性能檢測(cè)站發(fā)票，金額為550元；提交汽貿(mào)消貸確認(rèn)單，欠2200元。
二、提交冀E×××××冀E×××××號(hào)車輛分期付款購(gòu)車合同；提交消貸確認(rèn)單，證實(shí)管理費(fèi)用每月100元；提交二保費(fèi)用發(fā)票，證實(shí)墊付二?；ㄙM(fèi)1100元；提交欠保險(xiǎn)費(fèi)欠條一份。
被告宋會(huì)來(lái)、被告王勝利、被告程紅雷（磊）辯稱，一、原告?zhèn)鶛?quán)首先應(yīng)由抵押擔(dān)保車輛承擔(dān)還款責(zé)任，原告的債權(quán)有車輛抵押，又有被告王勝利、程紅雷（磊）的擔(dān)保，根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，同一債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的保證的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，故本案原告應(yīng)首先對(duì)抵押擔(dān)保的車輛進(jìn)行拍賣，對(duì)抵押擔(dān)保以外的債權(quán)才由擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。本案中程紅雷（磊）僅對(duì)冀E×××××冀E×××××號(hào)掛車提供擔(dān)保，另外一輛程紅雷沒(méi)有提供擔(dān)保。二、原告早已將分期付款車輛予以收回，收回后的欠款利息及違約金應(yīng)當(dāng)截止。原告分兩次將上述車輛予以強(qiáng)行收回。原告在計(jì)算債權(quán)數(shù)額及利息時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先扣除被告宋會(huì)來(lái)已給付的首付車款和月付，剩余債權(quán)用車輛拍賣后的價(jià)款予以折抵，不足部分才能向被告宋會(huì)來(lái)及擔(dān)保人主張權(quán)利。三、冀E×××××、冀E×××××車輛是消費(fèi)貸款合同，而原被告雙方簽訂的還款協(xié)議中也明確約定，若被告宋會(huì)來(lái)不能清償銀行借款時(shí)，銀行對(duì)原告的賬戶予以扣款后，原告才能向被告宋會(huì)來(lái)主張權(quán)利。因此需要原告向法庭提交已向銀行足額墊付被告抵押借款的情況下才能向被告宋會(huì)來(lái)予以追償。
被告為支持自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
2013隆民二初字第141號(hào)判決書，證實(shí)被告宋會(huì)來(lái)向原告借款的事實(shí)，兩筆6萬(wàn)加8萬(wàn)，合計(jì)14萬(wàn)元，由被告宋會(huì)來(lái)承擔(dān)還款責(zé)任，原告在計(jì)算債權(quán)數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)將上述14萬(wàn)元計(jì)算在內(nèi)。
被告對(duì)原告提交證據(jù)質(zhì)證意見:一、對(duì)冀E×××××的分期付款合同及還款協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)交消貸確認(rèn)單真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)墊付的二保費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告主張的事實(shí)有異議，該發(fā)票沒(méi)有顯示車輛的號(hào)碼牌，所記載的號(hào)僅是原告方書寫，并不能證實(shí)該花費(fèi)是為被告分期付款車輛所花費(fèi)；對(duì)欠款數(shù)額有異議，被告首付加上原告為被告墊付的8萬(wàn)元，在計(jì)算已付款時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。因?yàn)樵鏋楸桓嫠鶋|付的8萬(wàn)元已經(jīng)隆某某人民法院2013隆民二初字第141號(hào)判決書予以認(rèn)定，因此原告在計(jì)算首付款時(shí)應(yīng)當(dāng)將8萬(wàn)元計(jì)算在內(nèi)。
二、對(duì)冀E×××××的分期付款購(gòu)車合同及汽貿(mào)消貸確認(rèn)單真實(shí)性無(wú)異議；冀E×××××原告為被告墊付6萬(wàn)元加上被告的首付合計(jì)217000元，原告在計(jì)算相關(guān)債權(quán)時(shí)應(yīng)將上述首付款及月付予以扣除；對(duì)二保發(fā)票質(zhì)證意見同冀E×××××的質(zhì)證意見；對(duì)欠條真實(shí)性，被告方持有異議，對(duì)欠款數(shù)額及利息有異議，6萬(wàn)元已經(jīng)隆某某人民法院判決，原告在計(jì)算債權(quán)數(shù)額時(shí)應(yīng)予以扣除。
原告對(duì)被告提交證據(jù)質(zhì)證意見:
對(duì)判決書真實(shí)性無(wú)異議，但判決書認(rèn)定的14萬(wàn)元與原告本次訴請(qǐng)數(shù)額無(wú)關(guān)。判決書所訴是借款，而不是本案起訴的拖欠的分期付款。如果被告認(rèn)為有關(guān)，應(yīng)提供進(jìn)一步證據(jù)證實(shí)。判決書本身已表明這是兩回事。
本院認(rèn)為，原、被告之間買賣關(guān)系，事實(shí)清楚，內(nèi)容真實(shí)，合法有效，法律予以保護(hù)，原告主張被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告宋會(huì)來(lái)將所購(gòu)的車輛抵押于原告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定，原告應(yīng)將收回車輛變現(xiàn)后不足部分再由被告宋會(huì)來(lái)償還。被告程紅雷、王勝利作為被告宋會(huì)來(lái)購(gòu)買冀E×××××掛冀E×××××汽車的擔(dān)保人，依法應(yīng)對(duì)該車輛變現(xiàn)后的所欠購(gòu)車款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告程紅雷給原告出具欠保險(xiǎn)費(fèi)18084元欠據(jù)，被告程紅雷依法對(duì)此筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告程紅雷、王勝利提出對(duì)原告主張二保費(fèi)、管理費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因二保費(fèi)、管理費(fèi)等不在合同約定范圍之內(nèi)，該主張，本院予以支持。被告王勝利作為被告宋會(huì)來(lái)購(gòu)買冀E×××××掛冀E×××××汽車汽車擔(dān)保人，依法應(yīng)對(duì)該車輛變現(xiàn)后的所欠購(gòu)車款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王勝利提出對(duì)原告主張二保費(fèi)、管理費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因二保費(fèi)、管理費(fèi)等不在合同約定范圍之內(nèi)，該主張，本院予以支持。被告代理人辯稱原告應(yīng)還清銀行貸款才能向被告主張權(quán)利的理由，因被告宋會(huì)來(lái)與原告所簽訂分期付款購(gòu)車合同，不涉及銀行借款，故該辯稱理由，本院不予采納。被告代理人主張的被告宋會(huì)來(lái)向原告借款6萬(wàn)元、8萬(wàn)元，應(yīng)從欠款總額中扣除的理由，因該二筆借款與本案系不同法律關(guān)系，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋會(huì)來(lái)在原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司將收回冀E×××××掛冀E×××××車輛依法變現(xiàn)清償后十日內(nèi)，償還所欠原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司購(gòu)車款、管理費(fèi)、二保費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)177994元的不足部分。
二、被告王勝利、程紅雷對(duì)判決一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（其中被告王勝利對(duì)管理費(fèi)1500元、二保費(fèi)1100元、保險(xiǎn)費(fèi)18084元不承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告程紅雷對(duì)管理費(fèi)1500元、二保費(fèi)1100元不承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。
三、被告宋會(huì)來(lái)在原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司將收回冀E×××××掛冀E×××××車輛依法變現(xiàn)清償后十日內(nèi)，償還所欠原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司購(gòu)車款、管理費(fèi)、二保費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)共計(jì)258100元的不足部分。
四、被告王勝利對(duì)判決三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（其中被告王勝利對(duì)管理費(fèi)2200元、二保費(fèi)1100元、檢測(cè)費(fèi)550不承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。
五、駁回原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7842元，由被告宋會(huì)來(lái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間買賣關(guān)系，事實(shí)清楚，內(nèi)容真實(shí)，合法有效，法律予以保護(hù)，原告主張被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告宋會(huì)來(lái)將所購(gòu)的車輛抵押于原告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定，原告應(yīng)將收回車輛變現(xiàn)后不足部分再由被告宋會(huì)來(lái)償還。被告程紅雷、王勝利作為被告宋會(huì)來(lái)購(gòu)買冀E×××××掛冀E×××××汽車的擔(dān)保人，依法應(yīng)對(duì)該車輛變現(xiàn)后的所欠購(gòu)車款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告程紅雷給原告出具欠保險(xiǎn)費(fèi)18084元欠據(jù)，被告程紅雷依法對(duì)此筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告程紅雷、王勝利提出對(duì)原告主張二保費(fèi)、管理費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因二保費(fèi)、管理費(fèi)等不在合同約定范圍之內(nèi)，該主張，本院予以支持。被告王勝利作為被告宋會(huì)來(lái)購(gòu)買冀E×××××掛冀E×××××汽車汽車擔(dān)保人，依法應(yīng)對(duì)該車輛變現(xiàn)后的所欠購(gòu)車款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王勝利提出對(duì)原告主張二保費(fèi)、管理費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因二保費(fèi)、管理費(fèi)等不在合同約定范圍之內(nèi)，該主張，本院予以支持。被告代理人辯稱原告應(yīng)還清銀行貸款才能向被告主張權(quán)利的理由，因被告宋會(huì)來(lái)與原告所簽訂分期付款購(gòu)車合同，不涉及銀行借款，故該辯稱理由，本院不予采納。被告代理人主張的被告宋會(huì)來(lái)向原告借款6萬(wàn)元、8萬(wàn)元，應(yīng)從欠款總額中扣除的理由，因該二筆借款與本案系不同法律關(guān)系，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋會(huì)來(lái)在原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司將收回冀E×××××掛冀E×××××車輛依法變現(xiàn)清償后十日內(nèi)，償還所欠原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司購(gòu)車款、管理費(fèi)、二保費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)177994元的不足部分。
二、被告王勝利、程紅雷對(duì)判決一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（其中被告王勝利對(duì)管理費(fèi)1500元、二保費(fèi)1100元、保險(xiǎn)費(fèi)18084元不承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告程紅雷對(duì)管理費(fèi)1500元、二保費(fèi)1100元不承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。
三、被告宋會(huì)來(lái)在原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司將收回冀E×××××掛冀E×××××車輛依法變現(xiàn)清償后十日內(nèi)，償還所欠原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司購(gòu)車款、管理費(fèi)、二保費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)共計(jì)258100元的不足部分。
四、被告王勝利對(duì)判決三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（其中被告王勝利對(duì)管理費(fèi)2200元、二保費(fèi)1100元、檢測(cè)費(fèi)550不承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。
五、駁回原告隆某某天正汽貿(mào)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7842元，由被告宋會(huì)來(lái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧順平
審判員：王耀東
審判員：李海申

書記員：劉宏偉