隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社
梁永超
溫孟英
張某
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）
王某缺

原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人趙書芳，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人梁永超，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人溫孟英。
被告張某，農(nóng)民。
被告王某缺，農(nóng)民，
共同委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張某、王某缺金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月23日受理，依法由審判員王計(jì)群適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁永超及被告特別授權(quán)代理人翟立龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某于2007年9月27日從原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬雙碑信用社借款兩筆，分別為11.8萬元、8萬元共計(jì)19.8萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定，依法應(yīng)予償還。關(guān)于被告王某缺的保證責(zé)任，原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供2011年9月2日就8萬元借款催收和是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，約定不明確。根據(jù)最高人民法院法釋（2004）4號(hào)關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定王某缺繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。而對(duì)11.8萬元借款，原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社在借款到期的二年保證期內(nèi)，沒有主張保證責(zé)任，故被告王某缺特別授權(quán)代理人主張已超過保證訴訟時(shí)效，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社兩筆借款分別為11.8萬元、8萬元共計(jì)19.8萬元，自2007年9月28日起按9.69‰支付利息至還清為止，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。
二、駁回原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告王某缺的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2130元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某于2007年9月27日從原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬雙碑信用社借款兩筆，分別為11.8萬元、8萬元共計(jì)19.8萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定，依法應(yīng)予償還。關(guān)于被告王某缺的保證責(zé)任，原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供2011年9月2日就8萬元借款催收和是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，約定不明確。根據(jù)最高人民法院法釋（2004）4號(hào)關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定王某缺繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。而對(duì)11.8萬元借款，原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社在借款到期的二年保證期內(nèi)，沒有主張保證責(zé)任，故被告王某缺特別授權(quán)代理人主張已超過保證訴訟時(shí)效，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社兩筆借款分別為11.8萬元、8萬元共計(jì)19.8萬元，自2007年9月28日起按9.69‰支付利息至還清為止，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。
二、駁回原告隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告王某缺的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2130元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王計(jì)群

書記員：張圓圓