原告：隆某某興唯貨物運輸有限公司。住所地：隆某某蓮子鎮(zhèn)鎮(zhèn)蓮子鎮(zhèn)村東。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：刁志方，系該公司經理。
委托代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。
被告：隆某天唯熱電有限公司。住所地：隆某某東方食品城，統(tǒng)一社會信用代碼：91130525758926624M。
法定代表人：賈建河，系該公司總經理。
第三人：橋西區(qū)金華運輸服務部。住所地：邢臺市橋西區(qū)東由留村村南口路北。組織機構代碼：L7903404-5。
經營者：楊培杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營者，大專文化，住邢臺市橋西區(qū)。

原告隆某某興唯貨物運輸有限公司（以下簡稱興唯公司）與被告隆某天唯熱電有限公司（以下簡稱天唯公司）及第三人橋西區(qū)金華運輸服務部（以下簡稱金華服務部）代位權糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告興唯公司的法定代表人刁志方及其委托代理人王忠賢和第三人金華服務部的經營者楊培杰到庭參加訴訟，被告天唯公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告隆某某興唯貨物運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶給付原告運費159423.66元，并按照中國人民銀行同期貸款利率給付自2015年8月起至全部給付完畢期間的逾期利息；2.本案訴訟費用由被告負擔。訴訟過程中，原告隆某某興唯貨物運輸有限公司變更第一項訴訟請求為：判令被告隆某天唯熱電有限公司給付原告運費147614.5元，并按照中國人民銀行同期貸款利率給付自2015年8月起至全部給付完畢期間的逾期利息。事實和理由：原告通過第三人金華服務部向被告天唯公司運輸煤炭，金華服務部與天唯公司簽訂運輸合同，約定每噸運費27元（含稅價），第三人金華服務部開具增值稅發(fā)票，給付原告每噸運費為25元，原告2015年8月份向天唯公司運煤78車共計5904.58噸煤炭，總價款為159423.66元。第三人金華服務部提成兩元（含稅價），按照25元/噸給付原告運費，總運費共計147614.5元，原告按約定運輸煤炭后，多次要求與第三人金華服務部進行結算運費，但第三人金華服務部予以推諉拒不與原告進行結算運費。金華服務部對被告天唯公司有合法到期債權，也就是本案訴爭的被告天唯公司按照與金華服務部簽訂的運輸合同所欠金華服務部到期債權159424.2元，而金華服務部怠于行使其對天唯公司的到期債權，已侵害原告的合法債權，為此原告向法院提出代位權訴訟。根據(jù)合同法解釋（一）第十一條之規(guī)定，債權人依照合同法第七十三條之規(guī)定提出代位權訴訟的應當符合以下條件，債權人對債務人的債權合法，結合本案也就是原告對第三人金華服務部的債權是合法的，次債務人也就是被告天唯公司所欠第三人金華服務部的債權也是合法的，債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害，因第三人金華服務部自2015年8月份所欠原告運費至今未與原告結算，已侵害原告的合法利益。債務人債權已到期，被告天唯公司所欠金華服務部的運費也已經自2015年9月份到期，至今被告天唯公司未給付第三人金華服務部運費，故訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。

本院認為，因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。本案中，原告興唯公司對第三人金華服務部有到期合法債權，第三人金華服務部對被告天唯公司有到期合法債權，而第三人金華服務部主張其曾向被告天唯公司主張債權，但金華服務部并未以申請仲裁或提起訴訟方式主張該債權，第三人金華服務部怠于行使該到期債權，損害了原告興唯公司的合法利益，故原告興唯公司的代位權訴訟成立。原告興唯公司主張原告與第三人金華服務部約定的運費為25元/噸，與其提交的賬冊記錄、證人證言，以及邢臺市價格認證中心2017年3月17日出具的關于該案中涉及車輛運輸費用的參考意見為22元/噸至27元/噸之間相互印證，第三人金華服務部對此不予認可，主張雙方約定的運費為17元/噸，第三人對此未提交證據(jù)予以證明，且其主張的運費價格明顯低于市場參考價，故本院對原告興唯公司的該主張予以支持。第三人金華服務部主張其是與刁志方約定運輸煤炭，不知道原告興唯公司，并對原告提交的煤炭票不予認可，刁志方系原告興唯公司法定代表人，且原告提交的煤炭票中蓋有興唯公司以及被告天唯公司的公章，而第三人在其提交的證據(jù)中均認可運輸煤炭5904.58噸，與原告興唯公司主張運輸煤炭噸數(shù)一致，故本院對原告興唯公司從冀中能源股份有限公司（葛泉煤礦）公路運輸煤炭至天唯公司指定煤場運輸煤炭共計5904.58噸的事實予以認定，第三人對此主張未提交證據(jù)予以證明，本院對其該主張不予支持。第三人主張原告興唯公司曾威脅讓其服務部交出金華服務部與天唯公司簽訂的2015年8月份運煤協(xié)議，并提交錄音證據(jù)予以證實，原告對此不予認可，認為與本案無關，第三人對此未提交其他證據(jù)予以佐證，本院對此不予認定。第三人主張運輸煤的車中有金華服務部的車（車號冀Ｅ×××××）8月份運輸煤5車左右，并提交二手車交易憑證予以證實，原告對此不予認可，認為該車的實際經營者并非金華服務部，且在該車的運輸煤炭票中簽字確認的司機并非第三人，第三人對此未提交其他證據(jù)予以證實其是該車的實際經營者，本院對此不予認定。
綜上所述，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第十一條、第十三條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隆某天唯熱電有限公司于本判決生效后五日內給付原告隆某某興唯貨物運輸有限公司運費147614.5元，并自2016年10月20日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付該運費利息至付清時止。
二、原告隆某某興唯貨物運輸有限公司與第三人橋西區(qū)金華運輸服務部的債權債務關系消滅，第三人橋西區(qū)金華運輸服務部對被告隆某天唯熱電有限公司的債權按本案判決確定的相應金額予以核減。
三、駁回原告隆某某興唯貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1744元，由被告隆某天唯熱電有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　霍麗云

書記員：武彬