原告：隆某某興唯貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：隆某某蓮子鎮(zhèn)鎮(zhèn)蓮子鎮(zhèn)村東。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：刁志方，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：隆某天唯熱電有限公司。住所地：隆某某東方食品城，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130525758926624M。
法定代表人：賈建河，系該公司總經(jīng)理。
第三人：橋西區(qū)金華運(yùn)輸服務(wù)部。住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)東由留村村南口路北。組織機(jī)構(gòu)代碼：L7903404-5。
經(jīng)營(yíng)者：楊培杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，大專(zhuān)文化，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。

原告隆某某興唯貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱興唯公司）與被告隆某天唯熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱天唯公司）及第三人橋西區(qū)金華運(yùn)輸服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱金華服務(wù)部）代位權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告興唯公司的法定代表人刁志方及其委托代理人王忠賢和第三人金華服務(wù)部的經(jīng)營(yíng)者楊培杰到庭參加訴訟，被告天唯公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隆某某興唯貨物運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告連帶給付原告運(yùn)費(fèi)159423.66元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付自2015年8月起至全部給付完畢期間的逾期利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告隆某某興唯貨物運(yùn)輸有限公司變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告隆某天唯熱電有限公司給付原告運(yùn)費(fèi)147614.5元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付自2015年8月起至全部給付完畢期間的逾期利息。事實(shí)和理由：原告通過(guò)第三人金華服務(wù)部向被告天唯公司運(yùn)輸煤炭，金華服務(wù)部與天唯公司簽訂運(yùn)輸合同，約定每噸運(yùn)費(fèi)27元（含稅價(jià)），第三人金華服務(wù)部開(kāi)具增值稅發(fā)票，給付原告每噸運(yùn)費(fèi)為25元，原告2015年8月份向天唯公司運(yùn)煤78車(chē)共計(jì)5904.58噸煤炭，總價(jià)款為159423.66元。第三人金華服務(wù)部提成兩元（含稅價(jià)），按照25元/噸給付原告運(yùn)費(fèi)，總運(yùn)費(fèi)共計(jì)147614.5元，原告按約定運(yùn)輸煤炭后，多次要求與第三人金華服務(wù)部進(jìn)行結(jié)算運(yùn)費(fèi)，但第三人金華服務(wù)部予以推諉拒不與原告進(jìn)行結(jié)算運(yùn)費(fèi)。金華服務(wù)部對(duì)被告天唯公司有合法到期債權(quán)，也就是本案訴爭(zhēng)的被告天唯公司按照與金華服務(wù)部簽訂的運(yùn)輸合同所欠金華服務(wù)部到期債權(quán)159424.2元，而金華服務(wù)部怠于行使其對(duì)天唯公司的到期債權(quán)，已侵害原告的合法債權(quán)，為此原告向法院提出代位權(quán)訴訟。根據(jù)合同法解釋?zhuān)ㄒ唬┑谑粭l之規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第七十三條之規(guī)定提出代位權(quán)訴訟的應(yīng)當(dāng)符合以下條件，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法，結(jié)合本案也就是原告對(duì)第三人金華服務(wù)部的債權(quán)是合法的，次債務(wù)人也就是被告天唯公司所欠第三人金華服務(wù)部的債權(quán)也是合法的，債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害，因第三人金華服務(wù)部自2015年8月份所欠原告運(yùn)費(fèi)至今未與原告結(jié)算，已侵害原告的合法利益。債務(wù)人債權(quán)已到期，被告天唯公司所欠金華服務(wù)部的運(yùn)費(fèi)也已經(jīng)自2015年9月份到期，至今被告天唯公司未給付第三人金華服務(wù)部運(yùn)費(fèi)，故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。本案中，原告興唯公司對(duì)第三人金華服務(wù)部有到期合法債權(quán)，第三人金華服務(wù)部對(duì)被告天唯公司有到期合法債權(quán)，而第三人金華服務(wù)部主張其曾向被告天唯公司主張債權(quán)，但金華服務(wù)部并未以申請(qǐng)仲裁或提起訴訟方式主張?jiān)搨鶛?quán)，第三人金華服務(wù)部怠于行使該到期債權(quán)，損害了原告興唯公司的合法利益，故原告興唯公司的代位權(quán)訴訟成立。原告興唯公司主張?jiān)媾c第三人金華服務(wù)部約定的運(yùn)費(fèi)為25元/噸，與其提交的賬冊(cè)記錄、證人證言，以及邢臺(tái)市價(jià)格認(rèn)證中心2017年3月17日出具的關(guān)于該案中涉及車(chē)輛運(yùn)輸費(fèi)用的參考意見(jiàn)為22元/噸至27元/噸之間相互印證，第三人金華服務(wù)部對(duì)此不予認(rèn)可，主張雙方約定的運(yùn)費(fèi)為17元/噸，第三人對(duì)此未提交證據(jù)予以證明，且其主張的運(yùn)費(fèi)價(jià)格明顯低于市場(chǎng)參考價(jià)，故本院對(duì)原告興唯公司的該主張予以支持。第三人金華服務(wù)部主張其是與刁志方約定運(yùn)輸煤炭，不知道原告興唯公司，并對(duì)原告提交的煤炭票不予認(rèn)可，刁志方系原告興唯公司法定代表人，且原告提交的煤炭票中蓋有興唯公司以及被告天唯公司的公章，而第三人在其提交的證據(jù)中均認(rèn)可運(yùn)輸煤炭5904.58噸，與原告興唯公司主張運(yùn)輸煤炭噸數(shù)一致，故本院對(duì)原告興唯公司從冀中能源股份有限公司（葛泉煤礦）公路運(yùn)輸煤炭至天唯公司指定煤場(chǎng)運(yùn)輸煤炭共計(jì)5904.58噸的事實(shí)予以認(rèn)定，第三人對(duì)此主張未提交證據(jù)予以證明，本院對(duì)其該主張不予支持。第三人主張?jiān)媾d唯公司曾威脅讓其服務(wù)部交出金華服務(wù)部與天唯公司簽訂的2015年8月份運(yùn)煤協(xié)議，并提交錄音證據(jù)予以證實(shí)，原告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，第三人對(duì)此未提交其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)此不予認(rèn)定。第三人主張運(yùn)輸煤的車(chē)中有金華服務(wù)部的車(chē)（車(chē)號(hào)冀Ｅ×××××）8月份運(yùn)輸煤5車(chē)左右，并提交二手車(chē)交易憑證予以證實(shí)，原告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該車(chē)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者并非金華服務(wù)部，且在該車(chē)的運(yùn)輸煤炭票中簽字確認(rèn)的司機(jī)并非第三人，第三人對(duì)此未提交其他證據(jù)予以證實(shí)其是該車(chē)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，本院對(duì)此不予認(rèn)定。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑粭l、第十三條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隆某天唯熱電有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告隆某某興唯貨物運(yùn)輸有限公司運(yùn)費(fèi)147614.5元，并自2016年10月20日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付該運(yùn)費(fèi)利息至付清時(shí)止。
二、原告隆某某興唯貨物運(yùn)輸有限公司與第三人橋西區(qū)金華運(yùn)輸服務(wù)部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，第三人橋西區(qū)金華運(yùn)輸服務(wù)部對(duì)被告隆某天唯熱電有限公司的債權(quán)按本案判決確定的相應(yīng)金額予以核減。
三、駁回原告隆某某興唯貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1744元，由被告隆某天唯熱電有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍麗云

書(shū)記員：武彬