隆某某供銷(xiāo)合作社
張素坤（河北昭慶律師事務(wù)所）
河北福隆閥門(mén)有限公司
丁運(yùn)國(guó)（隆某某柴榮社區(qū)卓達(dá)法律服務(wù)所）

原告隆某某供銷(xiāo)合作社。
法定代表人梁志杰，該社主任。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告河北福隆閥門(mén)有限公司。
法定代表人任繼華，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁運(yùn)國(guó)，隆某某柴榮社區(qū)卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告隆某某供銷(xiāo)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆堯供銷(xiāo)社）與被告河北福隆閥門(mén)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福隆公司）借款合同糾紛一案，本院受理后由審判員成振華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的主要事實(shí)是原告基于借款的請(qǐng)求權(quán)是否超過(guò)二年訴訟時(shí)效期間。原、被告簽訂的歸還借款和租賃協(xié)議載明了原告?zhèn)鶛?quán)到期日為2008年12月底，那么該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2009年1月1日起算。原告提交的錄音資料，是原告隆堯供銷(xiāo)社副主任路永杰、會(huì)計(jì)李勝華向被告催要借款時(shí)用手機(jī)錄制的。本院將李勝華及原、被告的委托代理人召集到法院，在網(wǎng)管技術(shù)人員的操作下，一起辯聽(tīng)了錄音資料。本院認(rèn)為該錄音資料雖然音質(zhì)不很清晰，但能辨別出路永杰、李勝華向福隆公司法定代表人任繼華催要借款48萬(wàn)元的內(nèi)容，任繼華表示借款48萬(wàn)元屬實(shí)，并要求用自己清砂車(chē)還賬。手機(jī)錄音界面顯示2014年7月2日。依照《最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由進(jìn)行抗辯的人民法院不予支持。故本院對(duì)被告的訴訟時(shí)效抗辯不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條之規(guī)定判決如下:
自本判決生效后十日內(nèi)，被告河北福隆閥門(mén)有限公司給付原告隆某某供銷(xiāo)合作社借款48萬(wàn)元，并從2003年4月1日按月利率0.6％計(jì)息至付清時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4250元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的主要事實(shí)是原告基于借款的請(qǐng)求權(quán)是否超過(guò)二年訴訟時(shí)效期間。原、被告簽訂的歸還借款和租賃協(xié)議載明了原告?zhèn)鶛?quán)到期日為2008年12月底，那么該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2009年1月1日起算。原告提交的錄音資料，是原告隆堯供銷(xiāo)社副主任路永杰、會(huì)計(jì)李勝華向被告催要借款時(shí)用手機(jī)錄制的。本院將李勝華及原、被告的委托代理人召集到法院，在網(wǎng)管技術(shù)人員的操作下，一起辯聽(tīng)了錄音資料。本院認(rèn)為該錄音資料雖然音質(zhì)不很清晰，但能辨別出路永杰、李勝華向福隆公司法定代表人任繼華催要借款48萬(wàn)元的內(nèi)容，任繼華表示借款48萬(wàn)元屬實(shí)，并要求用自己清砂車(chē)還賬。手機(jī)錄音界面顯示2014年7月2日。依照《最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由進(jìn)行抗辯的人民法院不予支持。故本院對(duì)被告的訴訟時(shí)效抗辯不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條之規(guī)定判決如下:

自本判決生效后十日內(nèi)，被告河北福隆閥門(mén)有限公司給付原告隆某某供銷(xiāo)合作社借款48萬(wàn)元，并從2003年4月1日按月利率0.6％計(jì)息至付清時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4250元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：成振華

書(shū)記員：姚小麗