原告：隆某某中龍食品有限公司，住所地隆某某蓮子鎮(zhèn)鎮(zhèn)東范村。注冊號：1305262000073-1/2。法定代表人：張慶申，該公司經(jīng)理。委托代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：籍（吉）玉川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興隆閥門廠業(yè)務(wù)員，初中文化，現(xiàn)住隆某某郵電局家屬院平房。身份證號碼：1305251965********。委托代理人：李國慶，被告所在單位推薦。

原告隆某某中龍食品有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即償還面款9481元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告素有業(yè)務(wù)往來。2000年10月18日被告從原告處拉走價(jià)值9481元方便面，被告于當(dāng)日出具欠條。此后原告多次向被告索要上述欠面款，但被告以各種理由予以推諉，至今未給付原告?，F(xiàn)為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法支持原告的訴請。被告籍（吉）玉川辯稱，原告隆某某中龍食品有限公司曾在2017年3月27日向隆某某人民法院提起過訴訟，訴訟請求的標(biāo)的與本訴是一樣的，上次開庭是2017年6月15日下午，原告明確表示“被告從我方拉方便面開始后三個(gè)月起開始計(jì)算違約損失，被告不給就是違約”，原告的訴訟請求已經(jīng)超過法律規(guī)定的期限。上一次的訴訟請求與本次是完全一樣的，上次原告提供了2000年9月26日所打的格式欠條，用于證明2000年10月18日所打的欠條雖然沒有標(biāo)明還款日期，用2000年9月26日所打的欠條證明2000年10月18日的欠條應(yīng)該償還貨款9481元，這筆欠款應(yīng)在三個(gè)月之內(nèi)償還，如不償還視為違約。2000年10月18日這個(gè)條上是籍玉川寫的，這個(gè)上面注明沒有除去回扣、隨貨獎、運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼，三個(gè)月以后算時(shí)可能也沒有算，從那以后籍玉川就沒有還了。2017年6月15日下午開庭時(shí)庭審筆錄第六頁，審判員問證人：“欠條中的回扣、隨貨獎以及運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼、算賬時(shí)扣除，是什么意思？隨貨獎是什么？運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼？被告的是否已經(jīng)扣除？當(dāng)時(shí)規(guī)定面款多長時(shí)間還？”你回答：“回扣是指每箱大概5毛錢，小箱是2.5角，大箱50包，小箱24包。隨貨獎是獎品，當(dāng)時(shí)獎勵的是背心。運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼是指超過多少公里外一公里補(bǔ)多少錢。結(jié)賬時(shí)沒有扣除。不能超過三個(gè)月，超過三個(gè)月的損失及一切后果由其本人承擔(dān)。這就是當(dāng)時(shí)公司給取面人約定的內(nèi)容。鑒于被告本人未到庭，被告是否認(rèn)識證人不太清楚，是否找過被告要過賬也不太清楚，證人也證明不了什么時(shí)間去了，有待于跟被告確認(rèn)后向法庭提交被告是否與證人認(rèn)識的書面材料。對2016冀05**民初168號民事判決書、隆某某人民法院（2014）隆民初字第857號民事判決書沒有異議。對任五子民事訴狀沒有異議，這上面證明2013年6月7日張慶申跟任五子寫下了8210元欠條，并把9481元籍玉川的欠條要回去了，這證明不了在給任五子讓任五子去要款去，任五子只是答應(yīng)在2003年9月份向籍玉川要賬，可任五子從未向籍玉川要過9481元的款，任五子訴訟請求訴訟理由中說只是2001年9月1日、2001年12月、2002年、2003年受原告委托去要賬去，但任五子從未向籍玉川索要過貨款，并且與2013年6月7日已經(jīng)終止了索要行為。判決書上只能證明2003年9月25日任五子向籍玉川要過這筆欠款，在以后沒有找過籍玉川索要。從原告提供的證人以及證人證言、任五子訴狀、法院判決，均未能證明原告在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張過權(quán)利，原告在第一次起訴中明確表示被告違約時(shí)間是2000年10月28日起三個(gè)月以后算起，足以證明原告主張已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告素有業(yè)務(wù)來往。2000年10月18日，被告籍（吉）玉川從原告隆某某中龍食品有限公司處拉走價(jià)值9481元方便面并出具證明一張，證明上顯示：今欠面款9481元（玖仟肆佰捌拾壹元），注：沒有除去回扣、隨貨獎、運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼，算賬時(shí)去除。證明尾部署名為吉玉川，并按有手印。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、欠款證明、已生效民事判決書、證人證言等證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。
原告隆某某中龍食品有限公司與被告籍（吉）玉川買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隆某某中龍食品有限公司委托代理人王忠賢、被告籍（吉）玉川委托代理人李國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，欠款證明非格式欠條，亦未約定還款期限，與2017年上半年在我院起訴的款項(xiàng)中格式欠條中約定三個(gè)月還款期限是不一樣的，本院認(rèn)定該筆欠款與2017年上半年在我院起訴的款項(xiàng)不是同一筆，就被告存在同一筆債務(wù)重復(fù)起訴的質(zhì)證意見，不予認(rèn)可。從原告申請出庭的兩名證人證言及原告提交的隆某某人民法院（2014）隆民初字第857號民事判決書、2016冀05**民初168號民事判決書、2016年1月10日任五子訴原告的起訴狀等證據(jù)可知，原告未中斷向被告籍（吉）玉川主張權(quán)利，一直在向被告催要方便面款，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的時(shí)間。綜上，本院對原告要求被告償還面款9481元的訴訟請求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條、《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告籍（吉）玉川于本判決生效十日內(nèi)償還原告隆某某中龍食品有限公司貨款9481元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告籍（吉）玉川負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　褚瑞華

書記員：楊冠勛