隆化縣驛通汽車租賃服務(wù)部
劉繼偉（河北陳華律師事務(wù)所）
夏某某

原告隆化縣驛通汽車租賃服務(wù)部，住所地隆化縣創(chuàng)景地產(chǎn)商業(yè)區(qū)A座4層401室。
代表人劉志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體工商戶，住隆化縣唐三營(yíng)鎮(zhèn)楊樹底村街里55號(hào)。身份證號(hào):×××。
委托代理人劉繼偉，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告夏某某，市民，住隆化縣。
原告隆化縣驛通汽車租賃服務(wù)部因與被告夏某某車輛租賃合同糾紛一案，于2015年6月8日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告隆化縣驛通汽車租賃服務(wù)部的委托代理人劉繼偉到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭，亦未向本庭提交證據(jù)，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案相關(guān)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的車輛租賃合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告將車輛出租給被告，被告應(yīng)按照合同約定向原告支付租金。故對(duì)原告要求被告支付租賃費(fèi)16000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未按約定支付租賃費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任，故原告要求被告賠償利息損失2952元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告夏某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告隆化縣驛通汽車租賃服務(wù)部支付租賃費(fèi)16000元，利息損失2952元，合計(jì)18952元。
案件受理費(fèi)274元，減半收取137元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的車輛租賃合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告將車輛出租給被告，被告應(yīng)按照合同約定向原告支付租金。故對(duì)原告要求被告支付租賃費(fèi)16000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未按約定支付租賃費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任，故原告要求被告賠償利息損失2952元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告夏某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告隆化縣驛通汽車租賃服務(wù)部支付租賃費(fèi)16000元，利息損失2952元，合計(jì)18952元。
案件受理費(fèi)274元，減半收取137元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃玲玲

書記員：王雪