原告：隆化縣韓某某鎮(zhèn)小烏蘇溝村第一村民小組，住所地隆化縣韓某某鎮(zhèn)小烏蘇溝村。
代表人：李成林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托訴訟代理人：謝萬(wàn)利，河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201610343640。
被告：隆化縣新村礦業(yè)有限公司，住所地隆化縣韓某某鎮(zhèn)龍王廟村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：趙志峰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：包家銘，該公司職工。

原告隆化縣韓某某鎮(zhèn)小烏蘇溝村第一村民小組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小烏蘇溝村一組）與被告隆化縣新村礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新村礦業(yè)）合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告隆化縣韓某某鎮(zhèn)小烏蘇溝村第一村民小組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小烏蘇溝村一組）代表人李成林及其委托訴訟代理人謝萬(wàn)利、被告隆化縣新村礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新村礦業(yè)）的委托訴訟代理人包家銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告占地補(bǔ)償款143829元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2007年原隆化縣順達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順達(dá)礦業(yè)）在隆化縣韓某某鎮(zhèn)小烏蘇溝村建尾礦庫(kù)一座，占了原告頭道溝門(mén)至正溝的道路用于生產(chǎn)使用至今。當(dāng)時(shí)約定給付補(bǔ)償款143829元。此后，原告每年都向該公司多次要求給付此款，但未給付。2016年12月29日原隆化縣順達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司被被告吸收合并，被告承擔(dān)了相應(yīng)的債務(wù)。因此，該補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)給付責(zé)任，但至今未給付。
被告辯稱(chēng)，原順達(dá)礦業(yè)征占原告一組土地用于排除尾礦砂、建設(shè)道路以及補(bǔ)償事宜，分別于2006年7月30日簽訂協(xié)議書(shū)一份，對(duì)征占的范圍、交付補(bǔ)償費(fèi)的時(shí)間、雙方責(zé)任義務(wù)進(jìn)行約定。2006年8月16日簽訂征地補(bǔ)充協(xié)議書(shū)一份，明確順達(dá)礦業(yè)需占用原告大、小西南溝和正溝做尾礦庫(kù)及排渣場(chǎng)、修理、架設(shè)管道，并且對(duì)征地的坐標(biāo)以及各種土地、地上附著物、具體的補(bǔ)償方式進(jìn)行了約定。雙方又于2007年1月31日簽訂了協(xié)議書(shū)一份，約定根據(jù)上述兩份協(xié)議雙方再次協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，對(duì)上述兩份協(xié)議涉及的補(bǔ)償進(jìn)行一次性補(bǔ)償。雙方一致認(rèn)可經(jīng)過(guò)核查確定山地及附著物數(shù)量金額，永不反悔。補(bǔ)償費(fèi)分別為第一批8129565元，第二批是4711753元，即雙方已經(jīng)對(duì)全部的補(bǔ)償費(fèi)金額確定完畢，沒(méi)有異議。被告依約定分別將款項(xiàng)按期打入隆化縣韓某某鎮(zhèn)政府財(cái)政專(zhuān)戶(hù)。原告在雙方簽訂協(xié)議及被告打款后，從未向被告主張過(guò)143829元的欠款。因?yàn)榻痤~比較巨大，被告又是在原告所在的村，在被告建設(shè)采選企業(yè)以來(lái)，也不可能拖到現(xiàn)在才向被告要求給付。被告認(rèn)為就原告與被告形成的占地補(bǔ)償關(guān)系及被告支付全部補(bǔ)償費(fèi)的行為，已經(jīng)在2007年全部履行完畢。因此，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)1、隆化縣順達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司與隆化縣韓某某鎮(zhèn)小烏蘇溝村委會(huì)、第一村民組于2006年7月30日簽訂的協(xié)議書(shū)一份。旨在證明被告占用原告林地建設(shè)尾礦庫(kù)，同時(shí)出入尾礦庫(kù)占用道路的事實(shí)。
證據(jù)2、2007年1月21日順達(dá)擴(kuò)建選廠征占小烏蘇溝集體、個(gè)人山、地補(bǔ)償款發(fā)放說(shuō)明表一份。旨在證明該表第四項(xiàng)記載被告占用原告正溝道路未付原告補(bǔ)償款143829元的事實(shí)。
證據(jù)3、原小烏蘇溝村黨支部書(shū)記郭森及小烏蘇溝村委會(huì)出具的證明一份。旨在證明被告占用原告正溝道路補(bǔ)償款沒(méi)有給付的事實(shí)。
被告圍繞辯論意見(jiàn)依法向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)1、原、被告于2006年7月30日簽訂的協(xié)議書(shū)一份。旨在證明原、被告雙方已經(jīng)對(duì)征占土地的具體范圍及地上的全部附著物進(jìn)行了明確的約定，地上附著物包括原告所稱(chēng)的道路，因?yàn)檫@塊要修建尾礦庫(kù)，肯定要壓占該地塊上的道路。
證據(jù)2、原、被告于2006年8月16日簽訂的征地補(bǔ)償合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)一份。旨在證明雙方對(duì)占地范圍及用途予以認(rèn)可，并且對(duì)具體的補(bǔ)償事宜作出了明確的約定。
證據(jù)3、原、被告于2007年1月31日簽訂的協(xié)議書(shū)一份，旨在證明雙方最終確定依據(jù)前兩份協(xié)議對(duì)征占范圍內(nèi)的山、地及其附著物（包括墳?zāi)梗┻M(jìn)行一次性補(bǔ)償，對(duì)確定山、地及其附著物數(shù)量和補(bǔ)償?shù)慕痤~經(jīng)過(guò)核查確定，永不反悔。雙方最終確定包括小烏蘇溝村二組在內(nèi)總共分兩批全部補(bǔ)償款金額為12841318元。同時(shí)約定此款被告通過(guò)隆化縣韓某某鎮(zhèn)財(cái)政向原告進(jìn)行支付。
證據(jù)4、被告向隆化縣韓某某鎮(zhèn)財(cái)政專(zhuān)戶(hù)匯款的轉(zhuǎn)賬憑證（復(fù)印件）兩張。旨在證明第一次于2007年2月1日轉(zhuǎn)賬8129565元，第二次于2007年8月14日轉(zhuǎn)賬5020394.85元，被告已經(jīng)按照協(xié)議約定將補(bǔ)償款全部匯到隆化縣韓某某鎮(zhèn)財(cái)政專(zhuān)戶(hù)。
當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)：被告對(duì)原告提供的證據(jù)1沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2有異議，是復(fù)印件，證據(jù)來(lái)源也無(wú)法核對(duì)，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3證明人沒(méi)有出庭，無(wú)法對(duì)證言核實(shí)，不予認(rèn)可。原告認(rèn)為，被告提供的四份證據(jù)均為復(fù)印件，在本案當(dāng)中原告提供的復(fù)印件即證據(jù)2被告以復(fù)印件為由不予認(rèn)可，但是被告提供的也都是復(fù)印件，其觀點(diǎn)是有沖突的。案件的事實(shí)需要用證據(jù)去證明，并不以證據(jù)的原件與復(fù)印件為根本，只要能夠印證事實(shí)就應(yīng)當(dāng)采信。因此，原告對(duì)被告提供的四份證據(jù)，其真實(shí)性均認(rèn)可，但不能證明被告的證明目的，恰恰相反更加佐證了被告拖欠原告占地補(bǔ)償款143829元的事實(shí)。
本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定:雖然被告對(duì)原告提供的證據(jù)2有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，證據(jù)來(lái)源無(wú)法核對(duì)以及對(duì)證據(jù)3認(rèn)為證明人沒(méi)有出庭，無(wú)法對(duì)證言核實(shí)，不予認(rèn)可。但是，根據(jù)原告提供的證據(jù)1、2和原告對(duì)被告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，綜合分析，原告提供的證據(jù)1、2以及被告提供的證據(jù)均符合證據(jù)的有效要件，予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)3因證人未到庭，無(wú)法對(duì)證明內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，不予采信。
經(jīng)審理，根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2006年順達(dá)礦業(yè)在隆化縣韓某某鎮(zhèn)小烏蘇溝村建尾礦庫(kù)一座，原、被告于2006年7月30日簽訂的協(xié)議書(shū)一份，雙方對(duì)征占土地的具體范圍及地上的全部附著物進(jìn)行了明確的約定。2006年8月16日原、被告又簽訂了征地補(bǔ)償合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)一份，雙方對(duì)具體的補(bǔ)償事宜作出了明確的約定。
2007年1月31日雙方簽訂協(xié)議書(shū)一份，雙方最終確定依據(jù)前兩份協(xié)議對(duì)征占范圍內(nèi)的山、地及其附著物（包括墳?zāi)梗┻M(jìn)行一次性補(bǔ)償，對(duì)確定山、地及其附著物數(shù)量和補(bǔ)償?shù)慕痤~經(jīng)過(guò)核查確定，包括小烏蘇溝村二組在內(nèi)總共分兩批全部補(bǔ)償款金額為12841318元。同時(shí)約定此款被告通過(guò)隆化縣韓某某鎮(zhèn)財(cái)政向原告進(jìn)行支付。被告于2007年2月1日、8月14日分別轉(zhuǎn)賬支付8129565元、5020394.85元，被告已經(jīng)按照協(xié)議約定將補(bǔ)償款全額匯到隆化縣韓某某鎮(zhèn)財(cái)政專(zhuān)戶(hù)。
根據(jù)原告提供的順達(dá)擴(kuò)建選廠征占小烏蘇溝集體、個(gè)人山、地補(bǔ)償款發(fā)放說(shuō)明表記載：補(bǔ)償款總額：16934054.60元，已付個(gè)人金額：4353672.50元，未付個(gè)人金額：6250132.40元，未付集體金額：425739.70元，未付分成責(zé)任山金額：5904510元，另，備注表外未付金額：260935.95元。前述款項(xiàng)合計(jì)12841318.05元。此款于2007年1月31日雙方簽訂協(xié)議書(shū)記載的，雙方經(jīng)過(guò)核查一致認(rèn)可最終確定的兩批補(bǔ)償款金額總額12841318元一致。在補(bǔ)償款發(fā)放說(shuō)明表序號(hào)4正溝未付集體金額中載明：143829元（一組）。根據(jù)上述事實(shí)，說(shuō)明2007年1月31日雙方簽訂協(xié)議書(shū)記載的兩批補(bǔ)償款金額總額12841318元中包括原告主張的143829元補(bǔ)償款項(xiàng)。
另查明，被告于2016年12月29日吸收合并了原隆化縣順達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司并承擔(dān)了相應(yīng)的債務(wù)。

本院認(rèn)為，2007年1月31日雙方簽訂協(xié)議書(shū)記載的兩批補(bǔ)償款金額總額12841318元中包括原告主張的143829元補(bǔ)償款項(xiàng)，且補(bǔ)償款被告已按約定全額支付。因此，原告主張被告給付占地補(bǔ)償款143829元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)支持。
綜上所述，原告主張被告給付占地補(bǔ)償款143829元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告隆化縣韓某某鎮(zhèn)小烏蘇溝村第一村民小組的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3178元，減半收取1589元，由原告隆化縣韓某某鎮(zhèn)小烏蘇溝村第一村民小組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 王秉會(huì)

書(shū)記員： 劉暢