隆化縣步某某鎮(zhèn)東阿超村村民委員會(huì)
張國(guó)志（隆化縣眾望法律服務(wù)所）
王連生
許曉暉（河北陳華律師事務(wù)所）

原告隆化縣步某某鎮(zhèn)東阿超村村民委員會(huì)，住所地隆化縣步某某鎮(zhèn)東阿超村。
法定代表人陳樹(shù)森，村主任。
委托代理人張國(guó)志，隆化縣眾望法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào):30307011100115。
被告王連生，住隆化縣。
委托代理人許曉暉，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告隆化縣步某某鎮(zhèn)東阿超村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東阿超村）與被告王連生農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東阿超村的法定代表人陳樹(shù)森及其委托代理人張國(guó)志，被告王連生及其委托代理人許曉暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的林地承包協(xié)議四至中西、北的具體位置表述不清，導(dǎo)致被告與他人產(chǎn)生權(quán)屬爭(zhēng)議，雙方均有過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)原、被告雙方均不能舉證證明被告與他人所爭(zhēng)議地塊是否在原告所承包給被告林地四至范圍內(nèi)，故原告要求解除合同的訴訟請(qǐng)求不予支持，但被告不能以此為由拒絕交付承包費(fèi)用，被告可另行與權(quán)屬爭(zhēng)議人處理糾紛。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王連生于本判決生效后五日內(nèi)給付原告承包費(fèi)用16000元。
二、駁回原告要求解除承包協(xié)議的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由原告東阿超村負(fù)擔(dān)100元，被告王連生負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的林地承包協(xié)議四至中西、北的具體位置表述不清，導(dǎo)致被告與他人產(chǎn)生權(quán)屬爭(zhēng)議，雙方均有過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)原、被告雙方均不能舉證證明被告與他人所爭(zhēng)議地塊是否在原告所承包給被告林地四至范圍內(nèi)，故原告要求解除合同的訴訟請(qǐng)求不予支持，但被告不能以此為由拒絕交付承包費(fèi)用，被告可另行與權(quán)屬爭(zhēng)議人處理糾紛。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告王連生于本判決生效后五日內(nèi)給付原告承包費(fèi)用16000元。
二、駁回原告要求解除承包協(xié)議的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由原告東阿超村負(fù)擔(dān)100元，被告王連生負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫海宇
審判員：王秉會(huì)
審判員：劉學(xué)升

書(shū)記員：付煥楠