原告：隆化縣富源農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)阿拉營(yíng)村。
法定代表人：白樹(shù)元，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)新華路北10號(hào)。
法定代表人：胡海東，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳曉峰，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司承某供電公司，住所地承某市雙橋區(qū)新華路北10號(hào)。現(xiàn)辦公地點(diǎn)：承某市開(kāi)發(fā)區(qū)灤陽(yáng)路承某供電公司。
法定代表人：戰(zhàn)秀河，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李牧遠(yuǎn)，住承某市雙橋區(qū)。

原告隆化縣富源農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富源公司）與被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊源公司）、國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司承某供電公司（以下簡(jiǎn)稱承某供電公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年5月14日立案受理，于2019年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告富源公司的法定代表人白樹(shù)元、被告昊源公司的委托訴訟代理人陳曉峰、被告承某供電公司的委托訴訟代理人李牧遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令二被告共同賠償因占用原告土地（包括占用化糞池和青貯窖）造成的青貯導(dǎo)運(yùn)費(fèi)32250元；二、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2011年10月被告承某供電公司、昊源公司承建的隆-郭110KV線路、隆-苔110KV雙回線路，需要通過(guò)原告的整個(gè)公司，并需要占用原告承包的土地，修建隆-郭110KV線路4號(hào)塔基和隆-苔110KV線路6號(hào)塔基，在與原告協(xié)商未果的情況下，被告于2011年10月9日，動(dòng)用隆化縣人民政府和隆化縣公安局等力量，采用暴力執(zhí)法的方式，將公司所有的人員予以治安拘留，強(qiáng)行在原告處施工，占用了公司化糞池修建隆-郭110KV線路4號(hào)塔基，占用了公司青貯窖修建了隆-苔110KV線路6號(hào)塔基。事情發(fā)生后，公司經(jīng)過(guò)多年的依法維權(quán)，通過(guò)河北省高級(jí)人民法院、承某市中級(jí)人民法院、平泉縣人民法院、隆化縣人民法院的生效判決，確定隆化縣人民政府、隆化縣公安局當(dāng)年協(xié)助被告施工的行為違法，并對(duì)因他們的違法行為給原告及原告的工作人員造成的損失自2012年至2017年給予了階段性部分賠償。而作為侵權(quán)行為的直接責(zé)任主體的被告，卻沒(méi)有對(duì)自己的侵權(quán)行為（破壞了青貯窖、化糞池）給予原告任何的賠償和補(bǔ)償，原告曾向被告要求賠償2018年青貯導(dǎo)運(yùn)費(fèi)32250元，被告不認(rèn)可，無(wú)奈原告訴至法院。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照法律規(guī)定被告應(yīng)該承擔(dān)停止侵害、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失的責(zé)任，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告昊源公司辯稱：1、本案爭(zhēng)議的事實(shí)已經(jīng)承某市中級(jí)人民法院（2016）冀08行初204號(hào)行政賠償判決書(shū)及隆化縣人民法院（2018）冀0825民初1641號(hào)民事判決書(shū)進(jìn)行審理，并依法作出判決，原告本次訴訟主張以同一事實(shí)和理由違反了民事訴訟關(guān)于一事不再理的基本原則，因此請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、隆化縣法院1641號(hào)判決前，原告已將青貯窖新建入口改到養(yǎng)殖場(chǎng)院內(nèi)，對(duì)此在上一案件審理過(guò)程中，由法院審判人員主持雙方到原告養(yǎng)殖場(chǎng)院內(nèi)對(duì)青貯窖進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)核查，原告現(xiàn)在的青貯窖的青貯草料不經(jīng)場(chǎng)外6號(hào)塔基處臨時(shí)堆放，可以直接進(jìn)入場(chǎng)內(nèi)青貯窖，運(yùn)輸青貯草料完全可以一步到位，另外6號(hào)塔基所占地理位置現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)法臨時(shí)堆放草料的可能，因此不存在青貯導(dǎo)運(yùn)費(fèi)的必要性。3、上述1641號(hào)判決，被告昊源公司已按判決內(nèi)容給付原告塔基占地?fù)p失補(bǔ)償費(fèi)2700元，此為一次性補(bǔ)償，原告再行發(fā)生青貯導(dǎo)運(yùn)費(fèi)屬于其自行不當(dāng)損失，其損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。4、原告所訴缺少事實(shí)和法律依據(jù)，因?yàn)槌心呈兄屑?jí)人民法院204號(hào)判決及隆化縣法院1641號(hào)判決對(duì)青貯導(dǎo)運(yùn)損失部分都作出了相應(yīng)的賠償判決內(nèi)容，且有重疊賠償部分。綜上請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告承某供電公司的答辯意見(jiàn)同昊源公司的答辯意見(jiàn)一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年10月被告承某供電公司、昊源公司承建的隆-郭110KV線路、隆-苔110KV雙回線路，需要通過(guò)原告的公司，修建隆-郭110KV4號(hào)塔基和隆-苔110KV線路的6號(hào)塔基均在原告承租的阿拉營(yíng)村村民的土地上，因修建4號(hào)塔基和6號(hào)塔基，在昊源公司與原告協(xié)商未果的情況下，昊源公司與原告發(fā)生了糾紛。為此，原告先后向不同級(jí)別的人民法院提起行政訴訟和民事訴訟。2014年10月21日，河北省高級(jí)人民法院作出了（2014）冀行再終字第12號(hào)行政判決書(shū)，2015年5月28日，河北省平爾縣人民法院作出了（2015）平行初字第23號(hào)行政判決書(shū)，2017年2月21日河北省承某市中級(jí)人民法院作出了（2016）冀08行初204號(hào)行政賠償判決書(shū)，2018年11月26日本院作出了（2018）冀0825民初1641號(hào)民事判決書(shū)，該判決認(rèn)為：原告主張青貯草場(chǎng)被6號(hào)塔基占用后，租用鏟車所增加的導(dǎo)運(yùn)成本應(yīng)予支持。為此，該判決判處被告承某供電公司、昊源公司給付原告富源公司2015年至2017年青貯導(dǎo)運(yùn)費(fèi)8.7萬(wàn)元，判決生效后，二被告履行了給付義務(wù)。
另查明，2018年原告繼續(xù)租用鏟車導(dǎo)運(yùn)青貯飼料費(fèi)32250元。
上述事實(shí)有原、被告在庭審中的陳述及原告向本庭出示的河北省高級(jí)人民法院（2014）冀行再終字第12號(hào)行政判決書(shū)、河北省平泉縣人民法院（2015）平行初字第23號(hào)行政判決書(shū)、河北省承某市中級(jí)人民法院（2016）冀08行初204號(hào)行政賠償判決書(shū)、河北省隆化縣人民法院（2018）冀0825民初1641號(hào)民事判決書(shū)及2018年11月20日崔儉忠的收條；被告昊源公司向本院出示（2016）冀08行初204號(hào)行政賠償判決書(shū)、（2018）冀0825民初1641號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，公民、法人的民事權(quán)益受法律保護(hù)。二被告因修建6號(hào)塔基占用了原告青儲(chǔ)草料場(chǎng)，致使原告增加了導(dǎo)運(yùn)草料的成本，造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院（2018）冀0825民初1641號(hào)民事判決僅判處二被告給付2015年至2017年青貯導(dǎo)運(yùn)費(fèi)8.7萬(wàn)元，現(xiàn)原告主張給付2018年青貯導(dǎo)運(yùn)費(fèi)32250元，經(jīng)本庭現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)，因本案侵權(quán)事實(shí)依然存在，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；二被告的抗辯理由：本案違反一事不再理的原則，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條二款、第一百一十七條二款、第一百三十四條一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司、被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司承某供電公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告隆化縣富源農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)濟(jì)損失32250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)304元（已減半），由被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司、國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司承某供電公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 田振文

書(shū)記員： 李瑩