原告：陶飛龍，男，1981年2月21日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：任慧靈，上海中成永華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：柴崢，上海中成永華律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊道友，男，1968年4月14日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市。
　　原告陶飛龍與被告楊道友民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陶飛龍及其委托訴訟代理人任慧靈到庭參加訴訟。被告楊道友經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還借款127,300元；2、請求判令被告支付原告上述借款的逾期利息(以127,300元為本金，自2018年2月8日起至判決生效之日止，按照年利率6%計算)。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告從事水產(chǎn)生意。原告及原告妻子吳國萍與被告及其妻子楊群均系朋友關(guān)系，原告的小孩陶澤與被告的小孩楊澤同系同學(xué)關(guān)系，所以兩家關(guān)系比較好。被告及楊群自2014年5月、6月至2015年2月2日期間陸續(xù)向原告借款共計167,300元，原告以現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬形式交付被告以及楊道友上述借款，其中2014年7月23日原告通過ATM轉(zhuǎn)賬至被告賬戶20,000元。2015年2月2日，原告與被告對賬之后，被告出具一份借條，載明借款金額為165,000元。2016年8月25日，原告夫妻以及被告夫妻在梅川路圓緣園茶室碰頭，再次確認(rèn)借款總金額為167,300元。同時，被告夫婦要求針對該借款金額分開出具欠條，故楊群于2016年8月25日出具一份將借款金額為40,000元的欠條，另因當(dāng)天原告并未攜帶之前的借條，故被告于次日8月26日出具一份借款金額為127,300元的欠條。后因為原告認(rèn)為2016年8月26日的欠條形式上不完善，要求被告在2016年11月20日出具了一份借款金額為127,300元的借條，借條上的落款日期處被告一開始筆誤寫成了2014年11月20日，后來更正為2016年11月20日。上述出具欠條、借條的地點均在梅川路圓緣園茶室，2015年2月2日、2016年8月25日，被告及其妻子楊群出具借條和欠條的時候，原告夫婦及被告夫婦均在場。上述借款并未約定利息，也未約定借款期限。由于經(jīng)原告多次催討被告仍不還錢，所以原告只好起訴至法院。
　　被告楊道友未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明以下法律事實：被告于2016年11月20日出具借條一份，載明“本人楊道友身份證號……于2014年11月份向陶飛龍借人民幣現(xiàn)金壹拾貳萬柒仟叁佰元整(人民幣小寫127300.00元)。至今未還借款人：楊道友2016年11月20日”。由于被告未歸還借款，故原告起訴至法院。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案證據(jù)表明原、被告雙方具有借款合意且已交付，原、被告間因借貸而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，在案證據(jù)及原告的陳述可以證明被告向原告借款的法律事實。現(xiàn)原告要求被告歸還借款，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期利息，其現(xiàn)主張的標(biāo)準(zhǔn)及計算方式均符合法律規(guī)定，本院予以支持。審理中，被告楊道友經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊道友應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陶飛龍借款127,300元；
　　二、被告楊道友應(yīng)于本判決生效之日起十日支付原告陶飛龍上述借款的逾期利息(以127,300元為本金，按照年利率6%計算自2018年2月8日起至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件公告費560元，由被告楊道友負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)付)。
　　案件受理費2,846元，由被告楊道友負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：戴可珍

書記員：吳大成