原告：陶雪娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告陶雪娟與被告施某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶雪娟的委托訴訟代理人劉海霞、被告施某某均到庭參加了訴訟。審理過(guò)程中，當(dāng)事人合意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙?0天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告的損失人民幣228,581.92元(以下幣種同，庭審中原告將其訴訟請(qǐng)求變更為246,914.12元，其中殘疾賠償金變更為129,264.60元，鑒定費(fèi)變更為2,800元)。事實(shí)與理由：2017年12月14日18時(shí)00分許，被告施某某駕駛的電動(dòng)自行車在上海市奉賢區(qū)新四平公路、五四公路路口南約90米處時(shí)與行走的原告陶雪娟發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)確認(rèn)，由被告施某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后原告被送往上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告陶雪娟因交通事故致XXX傷殘，酌情給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。庭審中，原告明確表示保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　被告施某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任有異議。事發(fā)時(shí)由于天黑，看不清楚，以為原告是輕傷，就一口承認(rèn)了全部責(zé)任。在天黑的情況下，民警也責(zé)怪了原告，原告在馬路上散步是很危險(xiǎn)的，且原告夫妻兩個(gè)人在馬路上并排行走，被告的電瓶車倒在馬路中央，原告倒在離馬路邊1.5米處。被告事發(fā)后墊付過(guò)45,000元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告陶雪娟的具體損失：醫(yī)療費(fèi)中24,693.75元是統(tǒng)籌支付，要求扣除；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、律師費(fèi)等均不認(rèn)可。同意另行一次性賠付原告50,000元，加上之前墊付的45,000元，總計(jì)95,000元。另，被告經(jīng)濟(jì)困難。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過(guò)及原告在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，1、原告受傷后，2018年11月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告陶雪娟的傷情作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人陶雪娟因交通事故致左脛骨平臺(tái)骨折伴外側(cè)平臺(tái)塌陷，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,800元。2、原告為此次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)5,000元。3、被告已向原告墊付款項(xiàng)45,000元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以支持。被告對(duì)事故責(zé)任提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)足以推翻上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，故對(duì)被告關(guān)于原告在本起事故中亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯稱難以采信。公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)確認(rèn)，由被告施某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告陶雪娟的相關(guān)病歷予以確定，醫(yī)療費(fèi)中24,693.75元系統(tǒng)籌支付，應(yīng)予以扣除，醫(yī)療費(fèi)計(jì)52,170.77元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陶雪娟住院7.5天，按20元/天為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)150元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告陶雪娟的傷情，酌情按40元/天為標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的90天計(jì)算，計(jì)3,600元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告期限參照鑒定意見(jiàn)確定的120天，按3,107元/月計(jì)算，本院予以支持，計(jì)12,428元。對(duì)于殘疾賠償金，原告陶雪娟為非農(nóng)家庭戶口，原告主張按68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)，傷殘系數(shù)按0.1，計(jì)算19年，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持，計(jì)129,264.60元。對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)殍b定，支持5,000元。對(duì)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持300元。對(duì)于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理?yè)p失，本院酌情支持200元。對(duì)于鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)2,800元。對(duì)于律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑據(jù)支持5,000元。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)210,913.37元，鑒于被告已墊付款項(xiàng)45,000元，故被告還需賠付原告165,913.37元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶雪娟165,913.37元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,728元，減半收取計(jì)2,364元，由原告陶雪娟負(fù)擔(dān)775.50元，由被告施某某負(fù)擔(dān)1,588.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松