原告：陶雅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省吉林市。
　　委托訴訟代理人：李珊，上海申宜禾律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：蔡存順(被告丈夫)，男，住同上。
　　委托訴訟代理人：李甲三，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　原告陶雅某與被告馬瑩瑩相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2019年10月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶雅某及其委托訴訟代理人李珊，被告馬瑩瑩及其委托訴訟代理人蔡存順、李甲三均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶雅某向本院提出訴訟請求：判令被告拆除上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室朝南東側(cè)房間與1504室門廳、客廳之間的墻體，并恢復(fù)上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室與1504室隔墻的原狀。事實(shí)與理由：2018年4月，江蘇省南通市中級人民法院在阿里拍賣平臺對原先屬于同一戶業(yè)主的上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室、1504室房屋進(jìn)行拍賣，被告、原告分別以最高應(yīng)價(jià)勝出，拍得上述房屋的產(chǎn)權(quán)。但原告準(zhǔn)備裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)，1504室產(chǎn)證面積134.05平方米，實(shí)際面積只有120多平方米。經(jīng)查看，發(fā)現(xiàn)原業(yè)主非法移動(dòng)了1503室、1504室的舊隔墻，導(dǎo)致1503室面積變大，1504室面積變小。原告與被告多次交涉未果，就將原業(yè)主非法移動(dòng)的隔墻全部自行拆除，可被告又按照原業(yè)主的隔墻位置新建了隔墻。現(xiàn)認(rèn)為被告的行為侵犯了原告的房屋產(chǎn)權(quán)，故訴至法院。
　　被告馬瑩瑩辯稱，在拍賣前原、被告都看過房，拍賣公告已明確房子是按現(xiàn)狀拍賣。原告是在明知按現(xiàn)狀拍賣的情況下，騙取了與原先房屋面積一致的房產(chǎn)證，而未告知房產(chǎn)交易中心，房產(chǎn)面積已經(jīng)發(fā)生變化，所以原告沒有權(quán)利主張本案訴訟請求。
　　結(jié)合相關(guān)證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室、1504室房屋原屬同一業(yè)主所有。原業(yè)主將兩室舊隔墻拆除，而在1504室門廳、客廳內(nèi)重新建墻作為兩室新隔墻，導(dǎo)致1503室面積變大，1504室面積變小，該變動(dòng)未經(jīng)過相關(guān)部門審批。2018年4月，江蘇省南通市中級人民法院在阿里拍賣平臺對上述房屋進(jìn)行拍賣。在標(biāo)的物介紹部分，載明1504室建筑總面積134.05平方米。通過競買，原、被告均以最高出價(jià)分別成為1504室、1503室的產(chǎn)權(quán)人。2018年6月，上海市虹口區(qū)房地產(chǎn)交易中心向原告頒發(fā)房屋產(chǎn)權(quán)證書，記載的面積仍為134.05平方米。
　　另查明，原告發(fā)現(xiàn)1503室、1504室隔墻移動(dòng)過之后，與被告協(xié)商無果。后原告自行將原業(yè)主搭建的上述隔墻拆除，與被告發(fā)生矛盾。被告又自行按原業(yè)主的隔墻位置再搭隔墻，故原告訴至法院。
　　本院認(rèn)為，物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。本案中，涉案房產(chǎn)的原業(yè)主拆除1503室、1504室的舊隔墻，搭建新隔墻，導(dǎo)致兩室房屋面積發(fā)生變更，該變更未經(jīng)過相關(guān)部門審批，不具有合法性。該處隔墻被原告自行拆除后，被告又自行按原業(yè)主的隔墻位置再搭隔墻，亦于法無據(jù)。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告馬瑩瑩于本判決生效之日起30日內(nèi)拆除上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室朝南東側(cè)房間與1504室門廳、客廳之間的墻體，并恢復(fù)上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室與1504室隔墻的原狀。
　　本案受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告馬瑩瑩負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：屠文韜

書記員：顧人杰