陶金明
崔寒梅（黑龍江合昌律師事務(wù)所）
邵某某

原告陶金明，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔寒梅，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
被告邵某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告陶金明訴被告邵某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陶金明委托代理人崔寒梅到庭參加訴訟，被告邵某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年4月12日被告在原告處賒購化肥，欠原告13640元，約定月利率1.2%；2012年6月9日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告900元，約定月利率1.2%；2012年6月18日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告360元，約定月利率1.2%；2012年6月27日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告966元，約定月利率1.2%。
后原告多次索要，被告未還款。
現(xiàn)原告要求被告給付欠款本金15866元，并按約定給付利息。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
欠據(jù)四份及商品明細(xì)二份。
意在證明2012年4月12日被告在原告處賒購化肥，欠原告13640元，約定月利率1.2%，未約定還款時(shí)間；2012年6月9日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告900元，約定月利率1.2%，未約定還款時(shí)間；2012年6月18日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告360元，約定超過一個(gè)月還款按月利率1.2%計(jì)息；2012年6月27日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告966元，約定月利率1.2%，未約定還款時(shí)間。
被告未到庭，對(duì)原告提供的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利并對(duì)原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。
被告未提供書面答辯和證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2012年4月12日被告在原告處賒購化肥，欠原告13640元，約定月利率1.2%，未約定還款時(shí)間；2012年6月9日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告900元，約定月利率1.2%，未約定還款時(shí)間；2012年6月18日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告360元，約定超過一個(gè)月還款按月利率1.2%計(jì)息；2012年6月27日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告966元，約定月利率1.2%，未約定還款時(shí)間。
被告至今未償還此款。
本院認(rèn)為:合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。
被告在原告處賒購商品，原告將商品交付給被告后，被告給原告出具了欠據(jù)，視為雙方買賣合同成立。
雙方未約定價(jià)款履行期限，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邵某某于本判決生效之日起10內(nèi)給付原告陶金明欠款人民幣15866元及利息（利息1.以13640元為基數(shù)從2012年4月12日起；2.以900元為基數(shù)從2012年6月9日起；3.以360為基數(shù)從2012年6月18日起；4.以966元為基數(shù)從2012年6月27日起。
均按月利率1.2%計(jì)算至本判決確定自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元、公告費(fèi)（以實(shí)際支出為準(zhǔn)）由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利并對(duì)原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。
被告未提供書面答辯和證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2012年4月12日被告在原告處賒購化肥，欠原告13640元，約定月利率1.2%，未約定還款時(shí)間；2012年6月9日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告900元，約定月利率1.2%，未約定還款時(shí)間；2012年6月18日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告360元，約定超過一個(gè)月還款按月利率1.2%計(jì)息；2012年6月27日被告在原告處賒購農(nóng)藥，欠原告966元，約定月利率1.2%，未約定還款時(shí)間。
被告至今未償還此款。
本院認(rèn)為:合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。
被告在原告處賒購商品，原告將商品交付給被告后，被告給原告出具了欠據(jù)，視為雙方買賣合同成立。
雙方未約定價(jià)款履行期限，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邵某某于本判決生效之日起10內(nèi)給付原告陶金明欠款人民幣15866元及利息（利息1.以13640元為基數(shù)從2012年4月12日起；2.以900元為基數(shù)從2012年6月9日起；3.以360為基數(shù)從2012年6月18日起；4.以966元為基數(shù)從2012年6月27日起。
均按月利率1.2%計(jì)算至本判決確定自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元、公告費(fèi)（以實(shí)際支出為準(zhǔn)）由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張富軍
審判員：王德有
審判員：房志臣

書記員：苑朋波