陶金明
崔寒梅（黑龍江合昌律師事務(wù)所）
宋某某
王某

原告陶金明，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔寒梅，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告王某，女，漢族，農(nóng)民。
原告陶金明訴被告宋某某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陶金明委托代理人崔寒梅到庭參加訴訟，被告宋某某、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利并對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。
二被告未提供書面答辯和證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2013年12月14日二被告在原告處借款30000元用于購買化肥，約定月利率1.5%，未約定還款時間；同日二被告又在原告處借款7000元，未約定利率。二被告至今未償還此款。
本院認(rèn)為:二被告在原告處借款，未約定還款時間，原告可以隨時主張被告償還，被告未及時償還，有悖誠實信用。雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某、王某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陶金明借款本金人民幣37000元及利息（利息以30000元為基數(shù)從2013年12月14日起，按月利率1.5%計算至本判決確定自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725元、公告費（以實際支出為準(zhǔn)）由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利并對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。
二被告未提供書面答辯和證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2013年12月14日二被告在原告處借款30000元用于購買化肥，約定月利率1.5%，未約定還款時間；同日二被告又在原告處借款7000元，未約定利率。二被告至今未償還此款。
本院認(rèn)為:二被告在原告處借款，未約定還款時間，原告可以隨時主張被告償還，被告未及時償還，有悖誠實信用。雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宋某某、王某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陶金明借款本金人民幣37000元及利息（利息以30000元為基數(shù)從2013年12月14日起，按月利率1.5%計算至本判決確定自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725元、公告費（以實際支出為準(zhǔn)）由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張富軍
審判員：王德有
審判員：房志臣

書記員：苑朋波