原告陶金發(fā)。
委托代理人李瓊?cè)A，女，系原告陶金發(fā)之妻，代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解。
原告李瓊?cè)A，系原告陶金發(fā)之妻。
被告王某，系鄂A×××××小轎車車主。
委托代理人張應(yīng)波，湖北誠明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提起上訴或反訴，簽收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。組織機(jī)構(gòu)代碼證：××。
負(fù)責(zé)人劉方明。
委托代理人鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告陶金發(fā)、李瓊?cè)A訴被告王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（簡稱財(cái)保武漢分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日作出（2014）鄂應(yīng)城民初字第01046號民事判決，被告王某不服提出上訴，孝感市中級人民法院于2015年9月17日作出（2015）鄂孝感中民一終字第00282號民事裁定，撤銷本院（2014）鄂應(yīng)城民初字第01046號民事判決，發(fā)回重審。本院立案后，依法另行組成由審判員柯慧彬擔(dān)任審判長，審判員金正剛、人民陪審員陳曙萍組成的合議庭，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶金發(fā)代理人李瓊?cè)A、原告李瓊?cè)A，被告王某及其代理人張應(yīng)波、被告財(cái)保武漢分公司的委托代理人鄒丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2011）第12240001號道路交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容為陶金發(fā)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李瓊?cè)A無責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。根據(jù)導(dǎo)致該事故的原因力大小，本院依法酌定由原告陶金發(fā)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告王某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，原告李瓊?cè)A無責(zé)任。事故車輛鄂A×××××小型轎車在被告財(cái)保武漢分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告財(cái)保武漢分公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告財(cái)保武漢分公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本案第一次庭審辯論終結(jié)的時(shí)間為2015年1月8日，兩原告的各項(xiàng)損失應(yīng)以2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，合計(jì)為191480.46元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下96674.29元，傷殘賠償金項(xiàng)下91970.17元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1800元，鑒定費(fèi)1036元。被告財(cái)保武漢分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付103770.17元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠償91970.17元（含精神撫慰金5000元），財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償1800元。剩余醫(yī)療費(fèi)損失86674.29元，由原告陶金發(fā)自行承擔(dān)70%即60672元，被告王某承擔(dān)30%即26002.29元，由被告財(cái)保武漢分公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償兩原告26002.29元，故被告財(cái)保武漢分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”、“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)向兩原告賠償合計(jì)129772.46元。鑒定費(fèi)1036元，由原告陶金發(fā)承擔(dān)725.2元，被告王某承擔(dān)310.8元。兩原告所欠應(yīng)城市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)雖未支付，仍應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)損失一并處理，兩原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后，應(yīng)當(dāng)償還所欠應(yīng)城市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及返還被告王某墊付款，被告王某要求對其墊付費(fèi)用一并處理的辯解意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。原告關(guān)于賠償交通費(fèi)的請求，因未提交無任何證據(jù)，本院依法不予支持。被告王某、財(cái)保武漢分公司辯稱兩原告超過訴訟時(shí)效的辯解意見，由于兩原告是在同一交通事故中受傷應(yīng)當(dāng)一并處理，而其中一個(gè)原告陶金發(fā)從受傷之日起至作出鑒定前一直持續(xù)處于治療康復(fù)中，不應(yīng)認(rèn)定超過訴訟時(shí)效，故對上述辯解意見本院不予采納。被告王某、財(cái)保武漢分公司認(rèn)為鑒定意見無效，要求對兩原告的鑒定進(jìn)行重新鑒定的請求，因兩被告未在法定期限內(nèi)向本院提交書面申請并交納相關(guān)費(fèi)用，本院對其辯解意見不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陶金發(fā)、李瓊?cè)A受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)191480.46元（含鑒定費(fèi)1036元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償129772.46元，原告陶金發(fā)自行承擔(dān)損失60672元。
二、鑒定費(fèi)1036元由原告陶金發(fā)自行承擔(dān)725.20元，被告王某承擔(dān)310.80元；扣除被告王某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)用，兩原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告王某39689.20元。
三、駁回原告陶金發(fā)、李瓊?cè)A的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1265元，由被告王某負(fù)擔(dān)380元，原告陶金發(fā)負(fù)擔(dān)885元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　柯慧彬 審　判　員　　金正剛 人民陪審員　　陳曙萍

書記員：鐘林