原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張睿，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：蔡某某，男。
　　被告：孟燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陶某某與被告蔡某某、汪某某、孟燕合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法適用普通程序，于2020年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人張睿、被告蔡某某(同時(shí)為被告汪某某的委托訴訟代理人)、被告孟燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告蔡某某、汪某某、孟燕連帶支付原告欠款人民幣(以下幣種均相同)3,574,312元及利息(自2019年4月16日起算至實(shí)際支付之日止，按年利率18%計(jì)算)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年，上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司和洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司與上海邦山實(shí)業(yè)有限公司簽訂數(shù)份加工合同，后無力支付所欠合同款，2017年1月18日，被告蔡某某、汪某某自愿向原告借款150萬元用于抵扣所欠合同款并以一套昆山市花橋鎮(zhèn)綠地國際家園圣心西環(huán)路XXX弄XXX號(hào)樓104室辦理抵押手續(xù)。2019年4月3日，上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司和洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司與上海邦山實(shí)業(yè)有限公司及本案原、被告達(dá)成一致意見，本案三被告自愿承擔(dān)上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司和洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司余下債務(wù)，上海邦山實(shí)業(yè)有限公司將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓本案原告，同時(shí)約定了歸還期限，現(xiàn)已過協(xié)議約定的支付期限，但三被告仍未支付欠款，故原告起訴來院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告蔡某某、汪某某共同辯稱，原告陳述屬實(shí)，因兩被告工程回款不順，導(dǎo)致欠款無法支付，本金確認(rèn)尚欠3,574,312元，約定的利息是年利率18%。
　　被告孟燕辯稱，原告陳述屬實(shí)。
　　本院經(jīng)審理查明：2016年3月至2017年6月期間，案外人上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司、洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司與案外人上海邦山實(shí)業(yè)有限公司之間簽訂了一系列《工程合同》《合同書》，約定上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司、洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司向上海邦山實(shí)業(yè)有限公司發(fā)包加工項(xiàng)目或購買設(shè)備，上述系列合同的總金額為4,434,520元。后，上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司、洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司支付了部分款項(xiàng)。
　　2017年12月15日的對(duì)賬單載明：合同總金額為4,434,520元，付款金額為974,020元，未付金額為3,460,500元。春節(jié)前(2018年2月10日)先結(jié)清貨款85萬元，機(jī)械手以15萬元成交，后續(xù)款項(xiàng)(2019年1月31日)前結(jié)清。落款為上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司、洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司。被告蔡某某、被告孟燕在對(duì)賬單上簽字。
　　另，2017年1月9日，原告作為出借人，被告蔡某某、汪某某作為借款人，共同簽訂一張《借條》，載明：因洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司及上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司業(yè)務(wù)資金周轉(zhuǎn)需要，被告蔡某某、汪某某今借原告人民幣150萬元現(xiàn)金方式，利息按月支付，月息按1.5%計(jì)息(每月支付22,500元)，借期兩年(2017年1月1日至2018年12月31日)，現(xiàn)用昆山市花橋鎮(zhèn)綠地國際家園圣心西環(huán)路XXX弄XXX號(hào)樓104室成套住宅房作為抵押，若利息未能按期支付或借款到期不能支付全額本金即無條件將昆山市花橋鎮(zhèn)綠地國際家園圣心西環(huán)路XXX弄XXX號(hào)樓104室成套住宅房全部轉(zhuǎn)戶給原告所有，并且被告蔡某某需還清該房所欠所有銀行貸款。
　　2019年3月31日的《蔡某某對(duì)賬明細(xì)》載明：合同金額為4,434,520元，已付款金額為1,264,020元，未付金額為3,170,500元。其中，150萬元的借款期限從2018年3月31日到2019年3月31日，利息為27萬元；71萬元的借款期限從2018年2月21日到2019年3月31日，利息為110,760元；960,500元的借款期限從2019年1月31日到2019年3月31日，利息為23,052元。以上3,170,500元的利息總計(jì)為403,812元，累計(jì)本息為3,574,312元。以上借款對(duì)賬單屬實(shí)，利率依此對(duì)賬單方式繼續(xù)實(shí)行。被告蔡某某、被告孟燕作為借款人在該對(duì)賬明細(xì)上簽字。
　　2019年4月3日，上海邦山實(shí)業(yè)有限公司(作為合同債權(quán)人)、上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司及洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司(作為合同債務(wù)人)、原告陶某某(作為債權(quán)受讓人)、被告蔡某某、汪某某及孟燕(作為債務(wù)受讓人)，共同簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：2016年上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司和洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司與上海邦山實(shí)業(yè)有限公司簽訂加工合同，后上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司和洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司累計(jì)欠貨款3,574,312元(其中150萬元債務(wù)已由被告蔡某某和汪某某承擔(dān)，并向原告陶某某借款)，上述余下債務(wù)轉(zhuǎn)讓由被告蔡某某、汪某某、孟燕三人承擔(dān)，上述合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告陶某某行使，被告蔡某某、汪某某、孟燕直接將款項(xiàng)支付原告陶某某并于2019年4月15日前支付。上海邦山實(shí)業(yè)有限公司、上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司、洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司在該協(xié)議上蓋章，原告陶某某、被告蔡某某、汪某某、孟燕在該協(xié)議上簽字。
　　還查明，上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司成立于2005年2月，2018年2月公司股東和法定代表人均由孟燕變更為孟龍國。洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司成立于2007年7月，法定代表人為被告蔡某某。上海邦山實(shí)業(yè)有限公司成立于2004年3月，法定代表人為原告，且原告為該公司大股東。
　　以上事實(shí)，由《工程合同》、《合同書》、《增值稅專用發(fā)票》、《付款憑證》、《借條》、對(duì)賬單、《蔡某某對(duì)賬明細(xì)》、《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，本案系涉臺(tái)合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條第一款的規(guī)定，“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。”本案中，原、被告一致選擇適用大陸法律，本院依法予以確認(rèn)。
　　依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方理應(yīng)恪守?！秱鶛?quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確，上海洋千世自動(dòng)化設(shè)備有限公司和洋采自動(dòng)化設(shè)備(上海)有限公司累計(jì)欠上海邦山實(shí)業(yè)有限公司貨款3,574,312元，該債務(wù)轉(zhuǎn)由被告蔡某某、汪某某、孟燕向原告陶某某歸還。但三被告到期并未支付欠款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)歸還欠款3,574,312元，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。審理中，原告主張以欠款本金3,574,312元為基數(shù)，從2019年4月16日起算，按照2019年3月31日《蔡某某對(duì)賬明細(xì)》中的利率標(biāo)準(zhǔn)即年化18%計(jì)算的逾期利息，三被告均表示認(rèn)可，也在法律允許的范圍內(nèi)，本院依法予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條第一款、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告蔡某某、汪某某、孟燕應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陶某某欠款3,574,312元及逾期利息(逾期利息的計(jì)算方式為：以3,574,312元為基數(shù)，自2019年4月16日起算至實(shí)際清償之日止，按年利率18%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)38,396元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)43,396元，由被告蔡某某、汪某某、孟燕共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告陶某某、被告孟燕可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告蔡某某、汪某某可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：包鴻舉

書記員：黃??鑫