原告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃雨健，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曾靜，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某訴被告陶某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃雨健、被告陶某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曾靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)142,392.83元、二次手術(shù)費(fèi)15,000元、殘疾賠償金135,207.36元、精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)9190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、衣物損500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1950元、車輛維修費(fèi)1854元。上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，剩余部分由被告陶某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費(fèi)4000元，由被告陶某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月12日13時(shí)00分，被告陶某駕駛車牌號(hào)為滬BEXXXX小客車行駛至國(guó)定路進(jìn)大學(xué)路北約138米處時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告陶某負(fù)本起事故次要責(zé)任，原告負(fù)本次事故主要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告即至長(zhǎng)海醫(yī)院救治，出院診斷為：1.左脛骨平臺(tái)骨折；2.左鎖骨骨折；3.左膝關(guān)節(jié)軟骨損傷。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)142,392.83元。后經(jīng)上海迪安司法鑒定有限公司鑒定，確定原告陶某某肢體交通傷，后遺左肩及左膝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘。損傷后休息期為180日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，予休息期為30日，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為15日。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未成，故向法院起訴，作如上訴請(qǐng)。審理中，原告確認(rèn)被告陶某車輛受損產(chǎn)生車輛修理費(fèi)14,000元，并同意在本案中一并處理。
　　被告陶某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，被告陶某系駕車直行，原告騎車突然竄出與被告車輛發(fā)生碰撞，被告陶某應(yīng)該無(wú)責(zé)。對(duì)原告的鑒定意見書無(wú)異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正值有效保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，要求由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償，具體金額答辯意見同被告保險(xiǎn)公司答辯意見一致。對(duì)原告主張的律師費(fèi)，由法院審核其真實(shí)性，要求按責(zé)承擔(dān)。本起事故中，被告陶某車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)14,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，被告陶某系駕車直行，原告騎車突然竄出與被告車輛發(fā)生碰撞，被告陶某應(yīng)該無(wú)責(zé)。對(duì)原告的鑒定意見書無(wú)異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正值有效保險(xiǎn)期間。對(duì)本案各項(xiàng)費(fèi)用答辯如下：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)金額142,392.83元無(wú)異議，要求扣除外購(gòu)藥2055.4元及非醫(yī)保部分78,782.41元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可650元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，僅同意處理一期費(fèi)用，認(rèn)可30元每天計(jì)算90天，計(jì)2700元；護(hù)理費(fèi)，僅同意處理一期費(fèi)用，對(duì)原告提供的護(hù)理費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)可40元每天計(jì)算120天，計(jì)4800元；殘疾賠償金，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算年限及傷殘等級(jí)無(wú)異議，要求按照傷殘系數(shù)0.11計(jì)算，計(jì)123,940.08元；精神損害撫慰金，要求按責(zé)任承擔(dān)，認(rèn)可2200元；交通費(fèi)，沒有票據(jù)，酌情認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，沒有發(fā)票，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，金額無(wú)異議，不同意賠付；車輛維修費(fèi)，沒有定損，也沒有維修清單，原告提供的發(fā)票抬頭為個(gè)人，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；二次手術(shù)費(fèi)，不同意在本案中處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后再主張；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任。　　
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日13時(shí)00分，被告陶某駕駛車牌號(hào)為滬BEXXXX小客車行駛至國(guó)定路進(jìn)大學(xué)路北約138米處時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告陶某負(fù)本起事故次要責(zé)任，原告負(fù)本次事故主要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告即至長(zhǎng)海醫(yī)院救治，出院診斷為：1.左脛骨平臺(tái)骨折；2.左鎖骨骨折；3.左膝關(guān)節(jié)軟骨損傷。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)142,392.83元。后經(jīng)上海迪安司法鑒定有限公司鑒定，確定原告陶某某肢體交通傷，后遺左肩及左膝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘。損傷后休息期為180日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，予休息期為30日，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為15日。鑒定費(fèi)1950元，由原告預(yù)付。
　　另查，1、為本次訴訟，原告聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)3000元；
　　2、本次事故中，被告陶某車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)14,000元，原告及被告陶某均同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告陶某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)本次事故主要責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，交通規(guī)則適用準(zhǔn)確，程序合法，系本案主要的處理依據(jù)。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位，事發(fā)時(shí)正值有效保險(xiǎn)期間，故本起事故原告的相關(guān)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，剩余部分由被告陶某賠付。本案的相關(guān)費(fèi)用認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)總金額142,392.83元無(wú)異議，但要求扣除外購(gòu)藥及非醫(yī)保部分，本院認(rèn)為，原告提供的外購(gòu)藥發(fā)票及收據(jù)系產(chǎn)生與原告住院治療期間，系治療傷情所需，應(yīng)當(dāng)屬于本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告賠償，對(duì)于非醫(yī)保部分，被告保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)向投保人明示免除投保人責(zé)任的格式條款，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該節(jié)抗辯，本院不予采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，各方均認(rèn)可650元，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司僅同意處理一期費(fèi)用，本案僅處理一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情按照30元每天計(jì)算90天，計(jì)2700元；護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司僅同意處理一期費(fèi)用，本案僅處理一期護(hù)理費(fèi)，原告住院期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)以相關(guān)護(hù)理費(fèi)收據(jù)為準(zhǔn)，扣除住院時(shí)間后護(hù)理費(fèi)按照60元每天計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)共計(jì)8290元；殘疾賠償金，各方對(duì)傷殘等級(jí)、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算年限均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告系兩個(gè)XXX傷殘，應(yīng)當(dāng)按照0.12的傷殘系數(shù)予以計(jì)算，計(jì)135,207.36元；精神損害撫慰金，根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，按照0.12系數(shù)計(jì)算為6000元；交通費(fèi)，酌定為200元；衣物損失費(fèi)，酌定為200元；車輛維修費(fèi)，原告向法庭提供的發(fā)票抬頭為個(gè)人，無(wú)法顯示與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定為1950元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)賠付；律師費(fèi)，原告雖主張4000元，但向法庭遞交的律師費(fèi)發(fā)票僅有3000元，故律師費(fèi)3000元由原告與被告陶某按責(zé)承擔(dān)。本次事故中，被告陶某車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)14,000元，原告予以認(rèn)可，且同意在本案中一并處理，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陶某某醫(yī)療費(fèi)6650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)8290元、殘疾賠償金95,510元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金6000元、衣物損失費(fèi)200元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陶某某醫(yī)療費(fèi)54,297.13元、殘疾賠償金15,878.94元、鑒定費(fèi)780元；
　　三、被告陶某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陶某某律師費(fèi)1200元；
　　四、原告陶某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陶某車輛維修費(fèi)8400元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)6120元，減半收取計(jì)3060元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)1836元、被告陶某負(fù)擔(dān)1224元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：沈世杰