原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。-
委托訴訟代理人：張國，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：羅劍，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張舒浩，男，該公司員工。特別授權(quán)。

原告陶某某與被告吳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱“人壽財保黃岡公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陶某某的委托訴訟代理人張國、被告人壽財保黃岡公司的委托訴訟代理人張舒浩到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某向本院提出訴訟請求：1.判令人壽財保黃岡公司向陶某某支付賠償款109992.33元；2.被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實和理由：2016年8月18日12時許，吳某某駕駛鄂Ｊ×××××號車，在武穴市××鎮(zhèn)程家咀磚廠，遇陶某某站在路邊，吳某某駕駛該車將陶某某的腳軋傷，導(dǎo)致陶某某受傷住院。2016年12月13日，武穴市公安局交警大隊出具道路交通事故證明。事發(fā)當(dāng)日，陶某某被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療147天，支出醫(yī)療費(fèi)41508.11元。2017年2月21日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陶某某構(gòu)成10級傷殘。綜上事實，陶某某站在路邊被吳某某駕駛車輛將腳軋傷，陶某某并無過錯，吳某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。鄂Ｊ×××××號車系吳某某所有，將該車掛靠在黃梅縣超展物流運(yùn)輸公司，該公司為事故車輛在人壽財保黃岡公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元（不計免賠，以下簡稱“商業(yè)三者險”），保險有效期間自2016年6月7日起至2017年6月6日止。事發(fā)后，陶某某未獲得賠償，故訴至法院。
被告吳某某未作答辯。
被告人壽財保黃岡公司辯稱：1.交警部門的事故證明并沒有劃分事故責(zé)任，要求法院核實交通事故的真實性；2.對陶某某的傷殘鑒定保留重新鑒定的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的武穴市公安局交通警察大隊于2016年12月15日出具的道路交通事故證明，能證明本案事故發(fā)生后，因未及時報警，證據(jù)遺失，導(dǎo)致本案道路交通事故的成因無法查清等客觀事實，且被告人壽財保黃岡公司未提交證據(jù)予以反駁，故對該份證據(jù)予以采信；2.人壽財保黃岡公司對陶某某的傷情鑒定意見有異議，但未申請重新鑒定，視為認(rèn)可該鑒定意見，予以采信。
對于原被告雙方?jīng)]有爭議的鄂Ｊ×××××號車在人壽財保黃岡公司投保交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)三者險，陶某某受傷后治療情況，支付的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)賠償數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
對有爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：事故發(fā)生后，陶某某被送往醫(yī)院治療，吳某某沒有依法報案、保護(hù)現(xiàn)場，直至2016年9月26日10時許，吳某某到武穴市××中隊報警。武穴市公安交通警察大隊于2016年12月15日出具道路交通事故證明，載明2016年8月18日12時許，吳某某駕駛鄂Ｊ×××××號車將站在路邊的陶某某右腳軋傷。因未及時報警，證據(jù)遺失，故交警部門未對本案事故作出責(zé)任認(rèn)定。
另查明，陶某某系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時年滿61周歲。
吳某某將鄂Ｊ×××××號車掛靠在黃梅縣超展物流運(yùn)輸公司，該公司為鄂Ｊ×××××號車在人壽財保黃岡公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，陶某某不要求黃梅縣超展物流運(yùn)輸公司在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛鄂Ｊ×××××低速自卸貨車將站在路邊的原告陶某某的右腳軋傷，吳某某有條件依法報案、保護(hù)現(xiàn)場但沒有依法報案、保護(hù)現(xiàn)場，致使本案事故的基本事實無法查清，由駕駛機(jī)動車的吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陶某某不負(fù)事故任何責(zé)任。因此，對陶某某的損失，吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人壽財保黃岡公司已承保鄂Ｊ×××××號車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬（不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，陶某某的損失依法由人壽財保黃岡公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，若仍不足，由吳某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
就原告陶某某主張的各項損失，人壽財保黃岡公司不持異議，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，陶某某為治療實際支出醫(yī)藥費(fèi)計41508.11元，予以確認(rèn)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告要求賠償7350元（住院147天×50元/天），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
3.營養(yǎng)費(fèi)：陶某某要求賠償2205元（住院147天×15元/天），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
4.誤工費(fèi)：依據(jù)上一年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工標(biāo)準(zhǔn)予以計算，誤工時間依法計算至定殘日前一天為187天，計16118.89元（31462元/年÷365天/年×187天）。
5.護(hù)理費(fèi)：陶某某住院147天，現(xiàn)依據(jù)上一年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算計13160.33元（32677元/年÷365天/年×147天）。
6.交通費(fèi)：根據(jù)陶某某的就醫(yī)情況，酌情支持500元。
7.殘疾賠償金：依據(jù)鑒定意見認(rèn)定陶某某傷殘等級為十級，現(xiàn)依據(jù)上一年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算計22905元（12725元/年×10%×18年）。
8.精神損害撫慰金：陶某某因事故受傷構(gòu)成十級傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，結(jié)合其在事故中的責(zé)任，酌情支持3000元。
9.司法鑒定費(fèi)：陶某某為傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)700元，系實際發(fā)生，予以確認(rèn)。
綜上所述，陶某某的各項損失合計107447.33元。由人壽財保黃岡公司在其承保的交強(qiáng)險項下賠償65684.22元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)55684.22元）；由人壽財保黃岡公司在其承保的商業(yè)三者險項下賠償41063.11元；人壽財保黃岡公司在其承保范圍以外的鑒定費(fèi)700元由吳某某賠償。超出上述范圍的陶某某其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陶某某損失65684.22元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陶某某損失41063.11元；
三、被告吳某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，減半收取計412元，鑒定費(fèi)700元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1112元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 李磊

書記員： 郭莎