陶某
張輝（河北賈俊清律師事務所）
劉某某
霸州市和順金屬制品有限公司

原告陶某。
委托代理人張輝，河北賈俊清律師事務所律師。
被告劉某某。
被告霸州市和順金屬制品有限公司。住所地，霸州市南孟鎮(zhèn)擴大村。
法定代表人王文喜，該公司經(jīng)理。
原告陶某與被告劉某某、霸州市和順金屬制品有限公司（以下簡稱和順公司）民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理，由審判員趙碧濤、任建勛、李伯旺組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陶某委托代理人張輝到庭參加了訴訟，被告和順公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票期限屆滿后無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與二被告之間的借貸關系系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應依法保護，被告所借原告25萬元應依法償還。原、被告約定每月利息7500元，即月利率3分，該利率超過了法律規(guī)定的最高上限，對超過的部分本院不予支持，二被告應支付原告自借款之日起至本判決確定的給付之日參照中國人民銀行同期貸款利率4倍的利息，2011年7月中國人民銀行公布的1-5年貸款年利率為6.65%。被告劉某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票期限屆滿后無正當理由未到庭參加訴訟，被告和順公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、霸州市和順金屬制品有限公司償還原告陶某借款25萬元并支付利息（逾期利息以25萬元為基數(shù)，自2011年11月19日算至本判決確定的給付之日，按年利率26.6%計算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費5050元由被告劉某某、霸州市和順金屬制品有限公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費5050元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

本院認為，原告與二被告之間的借貸關系系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應依法保護，被告所借原告25萬元應依法償還。原、被告約定每月利息7500元，即月利率3分，該利率超過了法律規(guī)定的最高上限，對超過的部分本院不予支持，二被告應支付原告自借款之日起至本判決確定的給付之日參照中國人民銀行同期貸款利率4倍的利息，2011年7月中國人民銀行公布的1-5年貸款年利率為6.65%。被告劉某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票期限屆滿后無正當理由未到庭參加訴訟，被告和順公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、霸州市和順金屬制品有限公司償還原告陶某借款25萬元并支付利息（逾期利息以25萬元為基數(shù)，自2011年11月19日算至本判決確定的給付之日，按年利率26.6%計算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費5050元由被告劉某某、霸州市和順金屬制品有限公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙碧濤
審判員：任建勛
審判員：李伯旺

書記員：包振忠