陶艷紅
張亞輝（河南睿東律師事務所）
任某某
石某某德泰長運輸有限公司
郭建明
中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司
趙亮（山西泰一律師事務所）

原告陶艷紅，住河南省西華縣。電話。
委托代理人張亞輝，河南睿東律師事務所律師。
被告任某某，住山西省太原市小店區(qū)。電話。
被告石某某德泰長運輸有限公司。
地址石某某新華區(qū)友誼北大街與石清路交叉口。電話13327409686。
被告郭建明，住山西省清徐縣。電話:。
被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司。住所地太原市迎澤大街289號天龍大廈五層。電話0351-4190381。
負責人薛冬明，該公司經理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務所律師
原告陶艷紅與被告任某某、石某某德泰長運輸有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司（以下簡稱人壽財險太原市中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年11月14日立案受理。于2014年11月14日中止審理。于2015年5月15日恢復審理。經原告陶艷紅申請，撤銷對被告石某某德泰長運輸有限公司的訴訟請求，追加郭建明為被告參加訴訟。依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陶艷紅及委托代理人張亞輝、被告任某某、郭建明、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司委托代理人趙亮均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告任某某負事故全部責任，原告陶艷紅無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告陶艷紅因此次交通事故中的損失為醫(yī)療費77328.83元；住院伙食補助費4200元（100元／天×42天）；營養(yǎng)費1260元（30元／天×42天）；原告的誤工費、護理費，因無相關納稅證明，根據原告的工作職業(yè)按上年度制造業(yè)計算為誤工費18440.88元（40065元／年÷365天×168天）；護理費5270元（（40065元／年÷365天×42天＋660元）；原告的傷殘賠償金因未能提供確切證據證實原告陶艷紅為城鎮(zhèn)居民，故按上年度農村居民收入計算為18204元（9102元／年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費為11655元（6134元／年×19年×10%）；精神撫慰金3000元；交通費本院酌定2000元；鑒定費800元，上述費用符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。二次手術費待實際發(fā)生后另行主張。被告任某某系被告郭建明所雇傭的司機，原告陶艷紅的損失除被告人壽財險太原市中心支公司賠償外，由被告郭建明承擔。被告人壽財險太原市中心支公司應在交強險限額及第三者責任險范圍內承擔賠償責任。被告郭建明在原告陶艷紅住院期間所支付的醫(yī)療費1294.7元及支取押金35600元，應予返還。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司在交強險及第三者責任險范圍內賠償原告陶艷紅醫(yī)療費77328.83元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費1260元、誤工費18440.88元、護理費5270元、傷殘賠償金18204元、被扶養(yǎng)人生活費11655元、精神撫慰金3000元（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）、交通費2000元，共計141358.71元。
二、被告郭建明賠償原告陶艷紅鑒定費800元
三、原告陶艷紅返還被告郭建明醫(yī)療費及押金共計36894.7元。
上述一、二、三項于判決生效后十日內給付。
四、被告任某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，被告郭建明承擔3143元，原告陶艷紅承擔1157元。（限判決生效后七日內交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提供副本，同時，交納上訴費4300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告任某某負事故全部責任，原告陶艷紅無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告陶艷紅因此次交通事故中的損失為醫(yī)療費77328.83元；住院伙食補助費4200元（100元／天×42天）；營養(yǎng)費1260元（30元／天×42天）；原告的誤工費、護理費，因無相關納稅證明，根據原告的工作職業(yè)按上年度制造業(yè)計算為誤工費18440.88元（40065元／年÷365天×168天）；護理費5270元（（40065元／年÷365天×42天＋660元）；原告的傷殘賠償金因未能提供確切證據證實原告陶艷紅為城鎮(zhèn)居民，故按上年度農村居民收入計算為18204元（9102元／年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費為11655元（6134元／年×19年×10%）；精神撫慰金3000元；交通費本院酌定2000元；鑒定費800元，上述費用符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。二次手術費待實際發(fā)生后另行主張。被告任某某系被告郭建明所雇傭的司機，原告陶艷紅的損失除被告人壽財險太原市中心支公司賠償外，由被告郭建明承擔。被告人壽財險太原市中心支公司應在交強險限額及第三者責任險范圍內承擔賠償責任。被告郭建明在原告陶艷紅住院期間所支付的醫(yī)療費1294.7元及支取押金35600元，應予返還。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司在交強險及第三者責任險范圍內賠償原告陶艷紅醫(yī)療費77328.83元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費1260元、誤工費18440.88元、護理費5270元、傷殘賠償金18204元、被扶養(yǎng)人生活費11655元、精神撫慰金3000元（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）、交通費2000元，共計141358.71元。
二、被告郭建明賠償原告陶艷紅鑒定費800元
三、原告陶艷紅返還被告郭建明醫(yī)療費及押金共計36894.7元。
上述一、二、三項于判決生效后十日內給付。
四、被告任某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，被告郭建明承擔3143元，原告陶艷紅承擔1157元。（限判決生效后七日內交納）

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺