原告（反訴被告）：陶某某，女。
委托訴訟代理人：劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：李某某，女。
委托訴訟代理人：安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告陶某某與被告李某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，原告陶某某于2016年9月7日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人劉麗英，被告李某某及其委托訴訟代理人安瑞均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失20,546.54元。事實(shí)與理由：原告的女兒在孫吳縣花兒朵朵幼兒園上學(xué)，被告為該幼兒園的老師，因女兒回家說(shuō)被告打人不愿上幼兒園，原告到幼兒園找到被告詢(xún)問(wèn)情況，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，被告動(dòng)手打原告，將原告頭面部打傷，對(duì)于被告的違法行為，公安機(jī)關(guān)已進(jìn)行處罰，但對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有進(jìn)行賠償，故訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20,546.54元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：被告李某某原系孫吳縣花兒朵朵幼兒園小班老師，原告陶某某的女兒沈某某在花兒朵朵幼兒園中班入托。因原告女兒之前稱(chēng)小班老師打她，2016年5月3日8時(shí)左右，原告陶某某來(lái)到花兒朵朵幼兒園，通過(guò)園長(zhǎng)找來(lái)被告李某某質(zhì)問(wèn)沈某某被打一事，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告陶某某先踹了被告李某某腹部一腳，繼而雙方廝打在一起，在廝打過(guò)程中，原告陶某某額部、頰部、下唇、耳廓受傷。被告李某某左頰部、背部受傷。雙方均到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療。原告陶某某住院18天，被告李某某住院16天。原、被告經(jīng)孫吳縣法醫(yī)鑒定所鑒定，原告陶某某額部、頰部、下唇、耳廓損傷均屬輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間四周，住院期間每天需一人護(hù)理。被告李某某背部損傷構(gòu)成輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間兩周。孫吳縣公安局交通街邊防派出所給予李某某行政拘留五日，并處二百元罰款的行政處罰，給予陶某某行政拘留五日，并處二百元罰款的行政處罰?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償各項(xiàng)損失20,546.54元。被告李某某以原告陶某某自身存在主要過(guò)錯(cuò)及自己也自糾紛中受傷為由提出反訴，要求原告賠償各項(xiàng)損失7,604.06元。

本院認(rèn)為，原告女兒沈某某入托花兒朵朵幼兒園，原告只是聽(tīng)沈某某說(shuō)被小班老師打后，其作為家長(zhǎng)應(yīng)采取適當(dāng)方式與幼兒園協(xié)商，或通過(guò)合法途徑維權(quán)。本案中，原告陶某某在未問(wèn)明事情原由和確定孩子被打事實(shí)是否存在的情況下，擅自質(zhì)問(wèn)被告李某某及發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并在幼兒園先踹被告的行為實(shí)屬不妥，是事件的起因和矛盾激化的主要原因，應(yīng)負(fù)該起事件的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。故其所受經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)自負(fù)60%。被告李某某作為幼兒園小班老師，在與孩子家長(zhǎng)進(jìn)行交流時(shí)，亦未采取理智行為維護(hù)自己的權(quán)利，后動(dòng)手致傷原告，對(duì)事件的激化、升級(jí)亦負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)賠償原告40%的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，被告在此起糾紛中亦受傷，反訴原告李某某的反訴請(qǐng)求成立，反訴被告陶某某應(yīng)賠償反訴原告李某某60%的經(jīng)濟(jì)損失，反訴原告李某某應(yīng)自負(fù)40%的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于本院保護(hù)雙方訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。
本訴部分。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告陶某某提供的門(mén)診及住院費(fèi)收據(jù)，能夠證明原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為13,954.76元，本院予以確認(rèn)；第二項(xiàng)誤工費(fèi)。原告居住在城鎮(zhèn)內(nèi)，且無(wú)固定職業(yè)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)48,881元/年。鑒定意見(jiàn)確定陶某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4周，本院保護(hù)原告陶某某誤工費(fèi)數(shù)額為3750元（48,881元÷365天×28天），原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求超出3750元的部分本院不予支持；第三項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療18天，但病案記載原告有8天未在住院病房，故該8天的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予保護(hù)，原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院保護(hù)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為1000元（100元×10天）；第四項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。原告住院治療18天，但病案記載原告有8天未在住院病房，故該8天的護(hù)理費(fèi)本院不予保護(hù)。本院保護(hù)原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額為1339元（48,881元÷365天×10天）；第五項(xiàng)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)612.50元，系原告主張權(quán)利所必要發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。
反訴部分。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。反訴原告李某某提供的門(mén)診及住院費(fèi)收據(jù)，能夠證明反訴原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為3,529.18元，本院予以確認(rèn)；第二項(xiàng)誤工費(fèi)。反訴原告居住在城鎮(zhèn)內(nèi)，且無(wú)固定職業(yè)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)48,881元/年。鑒定意見(jiàn)確定李某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為2周，本院保護(hù)反訴原告李某某誤工費(fèi)數(shù)額為1,874.88元（48,881元÷365天×14天）；第三項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療16天，但病案記載原告有8天未在住院病房，故該8天的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予保護(hù)，原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院保護(hù)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為800元（100元×8天）；第四項(xiàng)鑒定費(fèi)600元，系反訴原告主張權(quán)利所必要發(fā)生的費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于判決生效之日賠償原告陶某某醫(yī)療費(fèi)13,954.76元、誤工費(fèi)3750元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1339元、第五項(xiàng)鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)612.50元，合計(jì)20,656.26的40%，即賠償原告陶某某8263元；
二、反訴被告陶某某于判決生效之日賠償反訴原告李某某醫(yī)療費(fèi)3,529.18元、誤工費(fèi)1,874.88元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)6,804.06的60%，即賠償反訴原告李某某4082元；
以上第一、二項(xiàng)相抵后，被告李某某于判決生效之日賠償原告陶某某4181元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)314元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)188元，由被告李某某負(fù)擔(dān)126元。反訴費(fèi)50元，由反訴被告陶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　董　武 人民陪審員　程　文 人民陪審員　孫吉太

書(shū)記員：苗菲