原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭東華，上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王利民，上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告陶某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人郭東華到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣35,000元；2、判令被告支付以35,000元為本金，自2018年1月11日起算至本金歸還日止，按年利率6%計(jì)算的逾期還款利息。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)案外人高清峰介紹認(rèn)識，2017年12月29日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款50,000元，原告當(dāng)時只有5,000元，向朋友趙文借款30,000元后，借給被告35,000元。被告收到原告的借款后，向原告出具借條，承諾于2018年1月10日前還清。借款期限屆滿后，被告沒有按借條所述期限將借款歸還給原告，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院，要求判如所請。
　　被告王某某未到庭，亦未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告以急需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款。2017年12月29日，被告向原告出具借條，內(nèi)容為：“今借到人民幣35000元整，元月十日之前還清借款人：王某某2017.12月29日”。原告于寫借條當(dāng)日向被告交付35,000元現(xiàn)金。借款到期后，被告至今未歸還借款。原告于2019年6月訴至本院，要求判如所請。
　　上述事實(shí)，由借條及原告的陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。首先，原告提供借條證明原、被告之間存在35,000元的借貸關(guān)系，本院認(rèn)為，上述證據(jù)可以證明原、被告簽訂了書面借款協(xié)議，原告已經(jīng)履行了出借義務(wù)，故本院對原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)?，F(xiàn)借款已到期，原告要求被告履行還款義務(wù)的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。其次，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中原、被告既未約定借款利息，亦未約定逾期借款利息，現(xiàn)原告要求被告自逾期還款之日起按年利率6%支付逾期還款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陶某某借款35,000元；
　　二、被告王某某償付原告陶某某以35,000元為本金，自2018年1月11日起至實(shí)際清償日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)675元(原告陶某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)337.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王建平

書記員：李曉晨