原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律師事務所律師。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
法定代理人：吳某，系陳某1母親，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：熊玉金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團風縣。

原告陶某某與被告吳某、陳某某、陳某1、熊玉金民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人胡祥霖，被告吳某到庭參加訴訟。被告陳某某、陳某1、熊玉金經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陶某某向本院提出訴訟請求：判令四被告償還原告借款3.5萬元，并由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告稱，陳錫忠先后于2010年12月31日、2011年8月27日、2011年9月1日找原告借款1.5萬元、1萬元、1萬元，合計3.5萬元，并出具借條，口頭約定利息2%。陳錫忠生前患病期間曾支付利息4000元，后因病去世，上述借款未予償還。原告找陳錫忠妻子吳某討要無果，故訴至法院。
吳某辯稱，我不知該借款一事。陳錫忠生前吃喝嫖賭，還被派出所拘留過，我管不了；我已經(jīng)囑咐他身邊的朋友不要借錢給他。原告主張的事發(fā)生在2010年、2011年，時效已過。
被告陳某某、陳某1、熊玉金未到庭作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

原告提交的借條3張，證明四被告已故親屬陳錫忠向原告借款3.5萬元。被告吳某質(zhì)證認為，不知道此事。經(jīng)審查，本院認為原告提交的3張借條，本案被告不予認可，該借條的真實性因原告無其他證據(jù)佐證，故不予認定。
本院認為，原告主張陳錫忠生前向其借款3.5萬元，其繼承人吳某、陳某某、陳某1、熊玉金應從其繼承份額范圍內(nèi)予以償還。原告提供3張借條，被告予以否認，原告未提供其他充分證據(jù)予以佐證，該借條是否是陳錫忠生前所書寫，本院不能予以認定。另原告起訴的訴訟時效已過二年，亦喪失勝訴權(quán)。因此，原告在本案中的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告陶某某的訴訟請求。
本案受理費675元，由原告陶某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 戴金海

書記員： 劉昭