陶某某
馬亮（黑龍江馬亮律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯村民委員會(huì)

原告陶某某，男。
委托代理人馬亮，黑龍江馬亮律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯村民委員會(huì)。
法定代表人李殿明，職務(wù)村主任。
原告陶某某與被告齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛糾紛一案，本院于2015年10月28日受理后，由審判員姜宏彬、楊光、人民陪審員安洪濤組成合議庭，于2015年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。但已報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的分配辦法另有規(guī)定的除外?！蓖瑫r(shí)，根據(jù)本解釋第一條 ?第三款 ?的規(guī)定:“集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理?！惫时驹赫J(rèn)為，集體土地被占用后，所得土地補(bǔ)償款應(yīng)由集體經(jīng)濟(jì)組織自行分配，集體經(jīng)濟(jì)組織成員或承包人（轉(zhuǎn)包人）主張土地補(bǔ)償款歸其所有的請(qǐng)求，不屬于人民法院受理范圍。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第三款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陶某某的起訴。
案件受理費(fèi)7574元退還原告陶某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。但已報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的分配辦法另有規(guī)定的除外?！蓖瑫r(shí)，根據(jù)本解釋第一條 ?第三款 ?的規(guī)定:“集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理?！惫时驹赫J(rèn)為，集體土地被占用后，所得土地補(bǔ)償款應(yīng)由集體經(jīng)濟(jì)組織自行分配，集體經(jīng)濟(jì)組織成員或承包人（轉(zhuǎn)包人）主張土地補(bǔ)償款歸其所有的請(qǐng)求，不屬于人民法院受理范圍。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第三款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陶某某的起訴。
案件受理費(fèi)7574元退還原告陶某某。

審判長(zhǎng)：姜宏彬
審判員：楊光
審判員：安洪濤

書記員：王微