陶某某
陶茂盛
陶某某
程某某
高瓊?cè)A(湖北沮城律師事務(wù)所)
鄧某某
原告陶某某。
原告陶茂盛。
法定代理人陶某某,系陶茂盛父親。
原告陶某某。
原告程某某。
委托代理人(特別授權(quán)代理)高瓊?cè)A,湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某。
原告陶某某、陶茂盛、陶某某、程某某訴被告鄧某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年12月23日立案受理后,由審判員陳映波適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月8日公開開庭審理,原告陶某某、陶茂盛、陶某某及原告委托代理人高瓊?cè)A、被告鄧某某到庭應(yīng)訴,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,造成交通事故的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛造成交通事故的,由該車輛的所有人、使用人參照交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額先行賠償。不足部分按雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告鄧某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn),被告鄧某某作為車輛所有人、使用人應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,超過責(zé)任限額部分由原被告按責(zé)任比例承擔(dān),根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,原被告各自承擔(dān)50%。關(guān)于本案的賠償范圍,按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2013年度)》認(rèn)定,付祖芬死亡損失包括1、死亡賠償金7852元/年×20年=157040元;2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16215元(原告陶茂盛現(xiàn)年14歲,5723元/年×4年÷2=11446元;原告程某某現(xiàn)年80歲,5723元/年×5年÷6=4769元);3、喪葬費(fèi)35179÷12×6=17589元;4、醫(yī)藥費(fèi)17200元;5、誤工費(fèi),原告陶某某未提供工資證明,參照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入計(jì)算22886元/年÷365×15天=941元;6、交通費(fèi)因無(wú)相關(guān)票據(jù)佐證,本院不予支持;7、精神撫慰金,考慮到原告親人死亡對(duì)原告打擊過大,本院酌情支持10000元。上述原告損失共計(jì)218985元。原告陶某某因傷心休克住院,由被告鄧某某預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)300元,原告同意在被告應(yīng)支付的賠償款中予以扣除。綜上所述,依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告陶某某、陶茂盛、陶某某、程某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)218985元。由被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元后,不足部分由被告承擔(dān)50%,即49492.5元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告共計(jì)169492.5元,扣除被告已支付的醫(yī)藥費(fèi)17200元、喪葬費(fèi)20000元、預(yù)付治療費(fèi)300元,被告鄧某某還應(yīng)賠償原告131992.5元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取730元,由原告負(fù)擔(dān)162元,被告負(fù)擔(dān)568元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,造成交通事故的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛造成交通事故的,由該車輛的所有人、使用人參照交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額先行賠償。不足部分按雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告鄧某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn),被告鄧某某作為車輛所有人、使用人應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,超過責(zé)任限額部分由原被告按責(zé)任比例承擔(dān),根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,原被告各自承擔(dān)50%。關(guān)于本案的賠償范圍,按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2013年度)》認(rèn)定,付祖芬死亡損失包括1、死亡賠償金7852元/年×20年=157040元;2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16215元(原告陶茂盛現(xiàn)年14歲,5723元/年×4年÷2=11446元;原告程某某現(xiàn)年80歲,5723元/年×5年÷6=4769元);3、喪葬費(fèi)35179÷12×6=17589元;4、醫(yī)藥費(fèi)17200元;5、誤工費(fèi),原告陶某某未提供工資證明,參照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入計(jì)算22886元/年÷365×15天=941元;6、交通費(fèi)因無(wú)相關(guān)票據(jù)佐證,本院不予支持;7、精神撫慰金,考慮到原告親人死亡對(duì)原告打擊過大,本院酌情支持10000元。上述原告損失共計(jì)218985元。原告陶某某因傷心休克住院,由被告鄧某某預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)300元,原告同意在被告應(yīng)支付的賠償款中予以扣除。綜上所述,依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告陶某某、陶茂盛、陶某某、程某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)218985元。由被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元后,不足部分由被告承擔(dān)50%,即49492.5元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告共計(jì)169492.5元,扣除被告已支付的醫(yī)藥費(fèi)17200元、喪葬費(fèi)20000元、預(yù)付治療費(fèi)300元,被告鄧某某還應(yīng)賠償原告131992.5元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取730元,由原告負(fù)擔(dān)162元,被告負(fù)擔(dān)568元。
審判長(zhǎng):陳映波
書記員:何浩
成為第一個(gè)評(píng)論者