陶某某
陶茂盛
陶某某
程某某
高瓊?cè)A（湖北沮城律師事務(wù)所）
鄧某某

原告陶某某。
原告陶茂盛。
法定代理人陶某某，系陶茂盛父親。
原告陶某某。
原告程某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）高瓊?cè)A，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某。
原告陶某某、陶茂盛、陶某某、程某某訴被告鄧某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由審判員陳映波適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月8日公開開庭審理，原告陶某某、陶茂盛、陶某某及原告委托代理人高瓊?cè)A、被告鄧某某到庭應(yīng)訴，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛造成交通事故的，由該車輛的所有人、使用人參照交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額先行賠償。不足部分按雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告鄧某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告鄧某某作為車輛所有人、使用人應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過責(zé)任限額部分由原被告按責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原被告各自承擔(dān)50%。關(guān)于本案的賠償范圍，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》認(rèn)定，付祖芬死亡損失包括1、死亡賠償金7852元／年×20年=157040元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16215元（原告陶茂盛現(xiàn)年14歲，5723元／年×4年÷2=11446元；原告程某某現(xiàn)年80歲，5723元／年×5年÷6=4769元）；3、喪葬費(fèi)35179÷12×6=17589元；4、醫(yī)藥費(fèi)17200元；5、誤工費(fèi)，原告陶某某未提供工資證明，參照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入計(jì)算22886元／年÷365×15天=941元；6、交通費(fèi)因無(wú)相關(guān)票據(jù)佐證，本院不予支持；7、精神撫慰金，考慮到原告親人死亡對(duì)原告打擊過大，本院酌情支持10000元。上述原告損失共計(jì)218985元。原告陶某某因傷心休克住院，由被告鄧某某預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)300元，原告同意在被告應(yīng)支付的賠償款中予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告陶某某、陶茂盛、陶某某、程某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)218985元。由被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元后，不足部分由被告承擔(dān)50%，即49492.5元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告共計(jì)169492.5元，扣除被告已支付的醫(yī)藥費(fèi)17200元、喪葬費(fèi)20000元、預(yù)付治療費(fèi)300元，被告鄧某某還應(yīng)賠償原告131992.5元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取730元，由原告負(fù)擔(dān)162元，被告負(fù)擔(dān)568元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛造成交通事故的，由該車輛的所有人、使用人參照交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額先行賠償。不足部分按雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告鄧某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告鄧某某作為車輛所有人、使用人應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過責(zé)任限額部分由原被告按責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原被告各自承擔(dān)50%。關(guān)于本案的賠償范圍，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》認(rèn)定，付祖芬死亡損失包括1、死亡賠償金7852元／年×20年=157040元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16215元（原告陶茂盛現(xiàn)年14歲，5723元／年×4年÷2=11446元；原告程某某現(xiàn)年80歲，5723元／年×5年÷6=4769元）；3、喪葬費(fèi)35179÷12×6=17589元；4、醫(yī)藥費(fèi)17200元；5、誤工費(fèi)，原告陶某某未提供工資證明，參照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入計(jì)算22886元／年÷365×15天=941元；6、交通費(fèi)因無(wú)相關(guān)票據(jù)佐證，本院不予支持；7、精神撫慰金，考慮到原告親人死亡對(duì)原告打擊過大，本院酌情支持10000元。上述原告損失共計(jì)218985元。原告陶某某因傷心休克住院，由被告鄧某某預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)300元，原告同意在被告應(yīng)支付的賠償款中予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告陶某某、陶茂盛、陶某某、程某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)218985元。由被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元后，不足部分由被告承擔(dān)50%，即49492.5元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告共計(jì)169492.5元，扣除被告已支付的醫(yī)藥費(fèi)17200元、喪葬費(fèi)20000元、預(yù)付治療費(fèi)300元，被告鄧某某還應(yīng)賠償原告131992.5元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取730元，由原告負(fù)擔(dān)162元，被告負(fù)擔(dān)568元。

審判長(zhǎng)：陳映波

書記員：何浩