原告：陶某2，女，xxx年xx月xx日生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：陶某某，男，xxx年x月xx日生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：李昊文，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　被告：陶某某，男，xxx年xx月xx日生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陶某某，男，xx年xx月xx日生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶某某(系被告陶某某的弟弟)，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陶某某，女，xx年xxx月xx日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李君靜，上海共識(shí)久久律師事務(wù)所律師。
　　被告：陶某某，男，xxx年xx月xx日生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陶某某，女，xx年xx月xx日生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　第三人：徐某某，女，xx年xxx月xx日生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)惠民路XXX弄XXX號(hào)底層后客堂，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人：陶某，男，xxx年xx月xx日生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)惠民路XXX弄XXX號(hào)底層后客堂，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)天寶路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人：陶某某，男，xxx年xx月xx日生，漢族，住上海市虹口區(qū)天寶路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　法定代理人：陶某(系第三人陶某某的父親)，住上海市虹口區(qū)天寶路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人：華某，女，xxx年xx月xxx日生，漢族，住上海市虹口區(qū)天寶路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　以上四名第三人共同委托訴訟代理人：陶某某，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　原告陶某2、陶某某與被告陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、第三人徐某某、陶某、陶某某、華某共有糾紛、繼承糾紛一案，本院于2018年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某2、陶某某共同委托訴訟代理人李昊文、被告陶某某、陶某某、陶某某、陶某某(同時(shí)作為被告陶某某的委托訴訟代理人以及第三人徐某某、陶某、陶某某、華某的共同委托訴訟代理人)、被告陶某某及其委托訴訟代理人李君靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某2、陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割并繼承上海市楊浦區(qū)順平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)中被繼承人陶某某、沈某某所有的2／3產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)與理由：被繼承人陶某某、沈某某系夫妻，育有六名兒女，分別是被告陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶某某以及案外人陶某1。案外人陶某1因死亡于1990年12月19日而注銷戶口，其生前育有兩名兒女，即原告陶某2、陶某某。被繼承人陶某某、沈某某分別于2014年5月5日、2014年4月12日因死亡注銷戶籍。被繼承人陶某某、沈某某生前擁有系爭(zhēng)房屋的2／3產(chǎn)權(quán)份額，應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。兩原告認(rèn)為，其依法享有其代位繼承被繼承人陶某某、沈某某的遺產(chǎn)。綜上，為維護(hù)兩原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告陶某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。兩被繼承人生前留有遺囑，將系爭(zhēng)房屋中所占份額由被告陶某某一人所有。當(dāng)時(shí)八個(gè)人是托底保障，所有動(dòng)遷款是1,982,156.60元，八人都居住在房屋內(nèi)，家庭內(nèi)部按照均分原則進(jìn)行每個(gè)人劃分，兩被繼承人和被告陶某某三人認(rèn)購了系爭(zhēng)房屋價(jià)格1,088,428元，陶某一家認(rèn)購浦江鎮(zhèn)房屋，價(jià)格557,630.50元，陶某某認(rèn)購了同一地塊1301室房屋，價(jià)格557,630.50元，按照均分原則，每個(gè)人的補(bǔ)償款247,769.58元。被告陶某某和兩被繼承人三人的補(bǔ)償款一共743,308.73元，需要補(bǔ)充345,119.275元，陶某某一家五個(gè)人認(rèn)購房屋后還有剩余款項(xiàng)123,586.875元，共還需補(bǔ)足221,532.40元。系爭(zhēng)房屋補(bǔ)充款345,119.275元均由被告陶某某提供，包括向陶某某借的動(dòng)遷補(bǔ)償款123,586元，其媳婦存款10萬元，自己銀行取現(xiàn)121,532.40元，故根據(jù)出資金額，兩人共享有產(chǎn)權(quán)份額9/20。兩被繼承人生前都是被告陶某某進(jìn)行照顧，被告陶某某花費(fèi)巨大精力和金錢。兩原告自小其父親就已經(jīng)去世，此后與兩被繼承人和其他被告斷絕來往，從未盡任何贍養(yǎng)照顧義務(wù)，不應(yīng)分得財(cái)產(chǎn)。
　　被告陶某某、陶某某辯稱以及第三人徐某某、陶某、陶某某、華某述稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，完全同意被告陶某某的意見。他們是大家庭，住在3層樓房屋，父母養(yǎng)育六個(gè)子女，老大住在三樓，老三住在二樓，老六住在二樓后廂房，父母住在亭子間，原告父親住在底樓的客廳，被告陶某某住在底樓后客廳加了一個(gè)閣樓。父母當(dāng)時(shí)對(duì)六個(gè)子女比較公平，家里財(cái)產(chǎn)基本就分割掉了，唯有被告陶某某沒有，所以，這次動(dòng)遷父母亭子間這份歸陶某某。為了這個(gè)想法，父母召集兄妹開了個(gè)會(huì)議，表達(dá)了這個(gè)想法，大家都同意的。動(dòng)遷安置按照房卡和人員具體分配，因?yàn)楸桓嫣漳衬硰耐獾鼗貋碇啵鋺舯容^晚，動(dòng)遷有其份額，父母把其安置在后客廳和閣樓。
　　被告陶某某辯稱，完全同意被告陶某某、陶某某的答辯意見。
　　被告陶某某辯稱，同意其他被告的答辯意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被繼承人陶某某、沈某某系夫妻關(guān)系，育有六名兒女，分別是被告陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶某某以及案外人陶某1。案外人陶某1因死亡于1990年12月19日注銷戶口，其生前育有兩名兒女，即原告陶某2、陶某某。被繼承人陶某某、沈某某分別于2014年5月5日、2014年4月12日因死亡注銷戶籍。
　　2010年11月6日，上海市土地儲(chǔ)備中心、上海市楊某某(甲方、拆遷人)與房屋承租人陶某某(乙方、被拆遷人)簽訂一份《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議(適用貨幣補(bǔ)償)》。第一條約定，乙方承租的房屋坐落在惠民路XXX弄XXX號(hào)底層后客、二層亭子間、二層閣，房屋類型新里，房屋性質(zhì)公房，建筑面積36.23平方米。第二條約定，乙方選擇貨幣補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償安置方式。第五條約定，甲方應(yīng)當(dāng)支付給乙方貨幣補(bǔ)償款551,853元。第七條約定，甲方按規(guī)定付給乙方搬家補(bǔ)助費(fèi)500元。第十三條第1款約定，乙方的保障托底補(bǔ)貼費(fèi)為1,137,045元。
　　2010年11月6日，上海市橋某某與陶某某簽訂一份《拆遷居民安置及各類費(fèi)用發(fā)放匯總表》，明確：在冊(cè)人口7人，面積調(diào)換認(rèn)定人口8人，保障托底認(rèn)定人口8人。原住房面積貨幣補(bǔ)償款551,853元，保障托底補(bǔ)貼1,137,045元，最低補(bǔ)償單價(jià)補(bǔ)貼162,943.60元，搬家補(bǔ)助費(fèi)500元，設(shè)備遷移費(fèi)1,700元，簽約速遷獎(jiǎng)60,000元，簽約搬遷配合獎(jiǎng)58,115元，無違章搭建獎(jiǎng)或無證搭建建材料費(fèi)補(bǔ)貼10,000元，以上合計(jì)1,982,156.60元。
　　2010年11月7日，基地負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)的拆遷安置人員審批表顯示，被動(dòng)遷房屋的在冊(cè)人口為6人，即被繼承人陶某某、沈某某、被告陶某某、第三人徐某某、陶某、陶某某。面積標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定人口7人，除了上述6人外，還有第三人華某。保障托底對(duì)象8人，即被繼承人陶某某、沈某某、被告陶某某、第三人徐某某、陶某、陶某某、華某，被告陶某某。
　　2010年11月28日，被告陶某某、陶某某、陶某某、陶某某以及被繼承人陶某某、沈某某簽訂一份家庭會(huì)議記要，主要內(nèi)容：為惠民路XXX弄XXX號(hào)動(dòng)遷后的新安置房問題進(jìn)行了協(xié)商討論。父母陶某某、沈某某和陶某某的房屋產(chǎn)權(quán)證上署名為三人。在父母居住于陶某某家共同生活的前提下，安度晚年。后將父母的房產(chǎn)權(quán)額歸屬于陶某某。我們?nèi)w父母的子女都表示無異。該會(huì)議記要為被告陶某某所寫。
　　2010年11月28日，被告陶某某向被告陶某某出具一份《欠條》，主要內(nèi)容為：因惠民路XXX弄XXX號(hào)動(dòng)遷，陶某某所購順平路一套價(jià)格壹佰零捌萬多元，房款不夠暫借陶某某壹拾貳萬叁仟伍佰捌拾陸元，我準(zhǔn)備柒年中全額還清。在該欠條下方寫有“欠款已還清，2017.7.10.陶某某”內(nèi)容。
　　2010年11月30日，上海怡清房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與購房人被繼承人陶某某、沈某某、被告陶某某、陶某某、第三人徐某某、陶某、陶某某、華某簽訂一份《訂房回單》，主要內(nèi)容為：被拆遷戶陶某某，原房地址惠民路XXX弄XXX號(hào)后客、亭子間、二層閣。購房地址：順平路59弄3幢17號(hào)1802室(即系爭(zhēng)房屋)，總價(jià)1,088,428元，購房人為被告陶某某、被繼承人陶某某、沈某某。購房地址：浦某某，總價(jià)557,630.50元，購房人為第三人陶某、陶某某、華某。購房地址：浦某某，總價(jià)557,630.50元。補(bǔ)償款抵扣額1,982,156.60元，居民需交房款221,532.40元。
　　2010年10月13日，陶某某兒媳夏影10萬元銀行存款到期。2011年4月11日10：03時(shí)許，被告陶某某從其中國農(nóng)業(yè)銀行上海金楊路支行賬戶取現(xiàn)121,532.40元。2011年4月11日10：05：57時(shí)許，被告陶某某以上述現(xiàn)金以繳款人陶某某名義向楊某某的中國農(nóng)業(yè)銀行上海金楊路支付賬戶繳款221,532.40元。
　　2013年10月13日，上海楊浦置地有限公司與被繼承人陶某某、沈某某、被告陶某某簽訂一份《上海市商品房預(yù)售合同》，前者以1,088,428元的價(jià)格將系爭(zhēng)房屋出售后者。
　　2014年4月11日，五名被告為被繼承人購買骨灰盒等支付3,000元。2014年4月13日，五名被告向上海浦東殯儀館支付被繼承人沈某某殯葬服務(wù)費(fèi)5,652元。2014年5月6日，五名被告向上海浦東殯儀館支付被繼承人陶某某殯葬服務(wù)費(fèi)5,622元。2014年5月18日，五名被告向上海福壽園實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付刻字費(fèi)2,748元。2014年5月24日，五名被告向上海福壽園實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付被繼承人陶某某、沈某某墓穴費(fèi)179,210元。
　　2014年10月9日，系爭(zhēng)房屋預(yù)告登記預(yù)購房屋權(quán)利人為被繼承人陶某某、沈某某以及被告陶某某，共有人及其共有情況為共同共有。
　　2015年6月29日，系爭(zhēng)房屋權(quán)利人(大產(chǎn)證)登記在案外人上海楊浦置地有限公司。
　　2019年1月30日，兩原告向本院申請(qǐng)對(duì)被告提供的標(biāo)題“欠條”中的各文字筆跡形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。2019年2月21日，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)落款2010年11月28的欠條及落款2017年7月10日“欠款已還清”的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。2019年3月25日，兩原告繳納鑒定費(fèi)3,300元。2019年4月9日，司法鑒定科學(xué)研究院作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：無法判斷檢材《欠條》字跡及下方“欠款已還清2017年.7.10陶某某”字跡的形成時(shí)間。
　　另查，自從惠民路XXX弄XXX號(hào)動(dòng)遷(約2010年11月6日)后，被繼承人陶某某、沈某某便與被告陶某某居住在一起，由被告陶某某照料，直至去世。對(duì)于國家或單位發(fā)放的被繼承人陶某某喪葬用，原、被告均申請(qǐng)法院酌定金額，法院酌定喪葬費(fèi)用為2萬元。
　　再查，對(duì)系爭(zhēng)房屋的市場(chǎng)價(jià)格，原、被告協(xié)商一致確定為400萬元。被告陶某某要求系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有，其愿意給付原告陶某2、陶某某折價(jià)款。原告陶某2、陶某某也要求分得遺產(chǎn)份額的折價(jià)款。被告現(xiàn)已將給付原告陶某2、陶某某繼承遺產(chǎn)份額的折價(jià)款24萬元繳納到法院代管款賬戶。
　　以上事實(shí)，由原告陶某2、陶某某提供的陶某某、沈某某戶籍信息、戶籍摘抄信息、上海市城市拆遷居住補(bǔ)償安置協(xié)議、匯總表、訂房回單、人口安置表審批表、不動(dòng)產(chǎn)登記簿、司法鑒定意見書，被告陶某某提供的家庭會(huì)議紀(jì)要、上海市商品房預(yù)售合同、欠條、存折、個(gè)人存款賬戶查詢、中國農(nóng)業(yè)銀行收費(fèi)憑證、結(jié)婚證、現(xiàn)金繳款單、居委會(huì)證明、墓地證、發(fā)票、喪葬費(fèi)收據(jù)以及原、被告、第三人的陳述等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：第一，被繼承人陶某某、沈某某在系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)中的份額是多少？第二，家庭會(huì)議紀(jì)要是否為一份有效的遺囑？
　　關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。在本案中，系爭(zhēng)房屋預(yù)購房屋權(quán)利人登記為被繼承人陶某某、沈某某以及被告陶某某，且性質(zhì)為共同共有。根據(jù)欠條所確定的所欠金額123,586元以及訂房回單上的三套房子的金額和分配，可以推導(dǎo)出當(dāng)時(shí)8名被安置人員對(duì)動(dòng)遷補(bǔ)償款1,982,156.60元進(jìn)行了平均分割，即每人分得247,769.575元，進(jìn)而結(jié)合系爭(zhēng)房屋總房?jī)r(jià)款為1,088,428元、被告陶某某借被告陶某某補(bǔ)償款123,586元以及自己補(bǔ)繳的221,532.40元，則在系爭(zhēng)房屋總房?jī)r(jià)款1,088,428元中，被繼承人陶某某、沈某某占495,539.15元，被告陶某某約占592,888.85元。根據(jù)被繼承人陶某某、沈某某與被告陶某某貢獻(xiàn)比例進(jìn)行分割，則被繼承人陶某某、沈某某占產(chǎn)權(quán)份額45.53%，被告陶某某占產(chǎn)權(quán)份額54.47%。根據(jù)目前系爭(zhēng)房屋市場(chǎng)價(jià)400萬元計(jì)算，則被繼承人陶某某、沈某某所占產(chǎn)權(quán)份額對(duì)應(yīng)的價(jià)值為182.12萬元，被告陶某某所占產(chǎn)權(quán)份額對(duì)應(yīng)的價(jià)值為217.88萬元。
　　關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題，家庭會(huì)議紀(jì)要是被告陶某某起草的，又因被告陶某某是利害關(guān)系人，不符合代書遺囑的形式要件，故家庭會(huì)議紀(jì)要不能視為代書遺囑，進(jìn)而被告陶某某不能依其而繼承被繼承人陶某某、沈某某在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額，被繼承人陶某某、沈某某在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)按法定繼承。
　　被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。在本案中，原告陶某2、陶某某可代位其父親繼承被繼承人陶某某、沈某某遺產(chǎn)。同時(shí)，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。被繼承人陶某某、沈某某從2010年11月起便一直與被告陶某某居住在一起、共同生活，且喪葬費(fèi)用均由五名被告承擔(dān)，相對(duì)于原告陶某2、陶某某來說，五名被告，特別是被告陶某某對(duì)被繼承人陶某某、沈某某盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)多分。此外，五名被告支付的被繼承人陶某某、沈某某的喪葬費(fèi)用196,232元，減去國家或單位發(fā)放的喪葬費(fèi)2萬元，金額為176,232元，在分割遺產(chǎn)時(shí)視為子女應(yīng)盡的主要扶養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容之一進(jìn)行考慮。綜上，本院酌定，原告陶某2、陶某某繼承系爭(zhēng)房屋的遺產(chǎn)份額對(duì)應(yīng)的價(jià)值為24萬元，其他五名被告繼承系爭(zhēng)房屋的遺產(chǎn)份額對(duì)應(yīng)的價(jià)值為158.12萬元，結(jié)合被告陶某某、陶某某、陶某某、陶某某自愿將繼承的遺產(chǎn)份額贈(zèng)與被告陶某某的事實(shí)，則被告陶某某繼承系爭(zhēng)房屋的遺產(chǎn)份額對(duì)應(yīng)的價(jià)值為158.12萬元。按照被告陶某某要求系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有、原告陶某2、陶某某要求分得系爭(zhēng)房屋的折價(jià)款的意愿，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告陶某某，被告陶某某給付原告陶某2、陶某某遺產(chǎn)份額的折價(jià)款24萬元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)順平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸被告陶某某所有；
　　二、被告陶某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告陶某2、陶某某支付遺產(chǎn)份額折價(jià)款24萬元；
　　三、原告陶某2、陶某某以及被告陶某某、陶某某、陶某某、陶某某在被告陶某某履行上述第二項(xiàng)義務(wù)后十日內(nèi)協(xié)助其辦理上海市楊浦區(qū)順平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)登記和變更手續(xù)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)38,960元，減半收取計(jì)19,480元，由原告陶某2、陶某某承擔(dān)1,169元，由被告陶某某承擔(dān)18,311元；鑒定費(fèi)3,300元，由原告陶某2、陶某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王保林

書記員：余晨曦