陶某
寧利群
李術(shù)榮（河北正圍律師事務(wù)所）
韓某某
喬某某
包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古包頭中心支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司
李世昌（河北凱宣律師事務(wù)所）

原告:陶某，個(gè)體戶工商戶，河北省圍場(chǎng)滿族自治縣人，住圍場(chǎng)滿族自治縣。
委托代理人:寧利群，河北省圍場(chǎng)滿族自治縣人。
委托代理人:李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某，天津市武清區(qū)人。
被告:喬某某，天津市武清區(qū)人。
被告:包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古包頭市九園區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼57888683-X。
代表人:董占國(guó)，職務(wù):經(jīng)理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼79363126-6。
代表人:譚哲，職務(wù):經(jīng)理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司，住所地天津市河西區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼74136512-X。
代表人:朱雁，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
原告陶某與被告韓某某、被告喬某某、被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱包頭祿某某公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保包頭支公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司（以下簡(jiǎn)稱太保寶坻支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月9日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某的委托代理人寧利群、李術(shù)榮、被告韓某某、被告喬某某、被告太保寶坻支公司的委托代理人李世昌到庭參加訴訟，原告陶某、被告包頭祿某某公司、被告太保包頭支公司、被告太保寶坻支公司的代表人朱雁未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)與相對(duì)方向陶瑞駕駛的原告陶某所有的冀HOL992號(hào)廂式貨車相撞，造成兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陶瑞無責(zé)任。被告包頭祿某某公司將蒙B74656／蒙BAE59掛號(hào)重型半掛貨車賣與被告喬某某，被告喬某某是蒙B74656／蒙BAE59掛號(hào)重型半掛貨車的實(shí)際所有人。被告韓某某是被告喬某某雇傭的司機(jī)，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告的損失，被告喬某某應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，被告韓某某在受雇期間有重大過失，應(yīng)與被告喬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告包頭祿某某公司將蒙B74656／蒙BAE59掛號(hào)重型半掛貨車賣與被告喬某某，被告包頭祿某某公司不享有對(duì)該車輛的占有、使用收益和處分權(quán)。故被告包頭祿某某公司對(duì)原告不負(fù)賠償責(zé)任。被告太保包頭支公司已于2015年1月4日向被告包頭祿某某公司支付賠償款2100.00元，被告包頭祿某某公司應(yīng)將其賠償款給付原告陶某。被告喬某某所有的蒙B74656／蒙BAE59掛號(hào)重型半掛貨車在被告太保寶坻支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，主車的保險(xiǎn)限額是1000000.00元，掛車的保險(xiǎn)限額是50000.00元，均為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。故被告太保寶坻支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，應(yīng)由被告喬某某負(fù)全部賠償責(zé)任，被告韓某某與被告喬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)被告喬某某為原告支付的施救費(fèi)4100.00元應(yīng)在執(zhí)行時(shí)抵頂。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司將被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古包頭中心支公司支付的賠款2100.00元給付原告陶某。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陶某的車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)80400.00元。
三、由被告喬某某賠償原告陶某的停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等合計(jì)87592.00元，被告韓某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告喬某某為原告支付的施救費(fèi)4100.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陶某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4391.00元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)，被告韓某某負(fù)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)與相對(duì)方向陶瑞駕駛的原告陶某所有的冀HOL992號(hào)廂式貨車相撞，造成兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陶瑞無責(zé)任。被告包頭祿某某公司將蒙B74656／蒙BAE59掛號(hào)重型半掛貨車賣與被告喬某某，被告喬某某是蒙B74656／蒙BAE59掛號(hào)重型半掛貨車的實(shí)際所有人。被告韓某某是被告喬某某雇傭的司機(jī)，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告的損失，被告喬某某應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，被告韓某某在受雇期間有重大過失，應(yīng)與被告喬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告包頭祿某某公司將蒙B74656／蒙BAE59掛號(hào)重型半掛貨車賣與被告喬某某，被告包頭祿某某公司不享有對(duì)該車輛的占有、使用收益和處分權(quán)。故被告包頭祿某某公司對(duì)原告不負(fù)賠償責(zé)任。被告太保包頭支公司已于2015年1月4日向被告包頭祿某某公司支付賠償款2100.00元，被告包頭祿某某公司應(yīng)將其賠償款給付原告陶某。被告喬某某所有的蒙B74656／蒙BAE59掛號(hào)重型半掛貨車在被告太保寶坻支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，主車的保險(xiǎn)限額是1000000.00元，掛車的保險(xiǎn)限額是50000.00元，均為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。故被告太保寶坻支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，應(yīng)由被告喬某某負(fù)全部賠償責(zé)任，被告韓某某與被告喬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)被告喬某某為原告支付的施救費(fèi)4100.00元應(yīng)在執(zhí)行時(shí)抵頂。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司將被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古包頭中心支公司支付的賠款2100.00元給付原告陶某。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陶某的車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)80400.00元。
三、由被告喬某某賠償原告陶某的停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等合計(jì)87592.00元，被告韓某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告喬某某為原告支付的施救費(fèi)4100.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陶某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4391.00元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)，被告韓某某負(fù)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李振國(guó)
審判員：董占山
審判員：王漢軍

書記員：劉艷楠