原告：陶某備，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：阮莉，上海元始律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王楠，上海元始律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張玉忠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧學(xué)禮。
　　委托訴訟代理人：展玉明。
　　被告：上海建工一建集團(tuán)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐飚，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：何安嘯。
　　委托訴訟代理人：王洋。
　　被告：中國(guó)人民解放軍第二軍醫(yī)大學(xué)東方肝膽外科醫(yī)院，住所地上海市。
　　法定代表人：吳孟超，院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：葉志豪，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱亮，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某備與被告上海市建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱建工機(jī)電公司)、上海建工一建集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱一建集團(tuán))、中國(guó)人民解放軍第二軍醫(yī)大學(xué)東方肝膽外科醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱肝膽醫(yī)院)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人阮莉，被告建工機(jī)電公司委托訴訟代理人顧學(xué)禮，被告一建集團(tuán)委托訴訟代理人何安嘯、王洋，被告肝膽醫(yī)院委托訴訟代理人葉志豪、朱亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告支付原告工程款689,002.45元；2、三被告支付原告欠付工程款利息(計(jì)算方式為：以689,002.45元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年11月11日起計(jì)算至實(shí)際付清全部工程款之日止，暫計(jì)算至2018年1月9日，暫計(jì)算金額為38,107.5元，詳見(jiàn)利息計(jì)算表)。事實(shí)與理由：原告與建工機(jī)電公司簽訂了一份《暖通空調(diào)工程施工班組安裝協(xié)議》，約定建工機(jī)電公司委托原告對(duì)第二軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院安亭院區(qū)工程的地源熱泵機(jī)房安裝工程即系爭(zhēng)工程進(jìn)行施工。經(jīng)查，該項(xiàng)目的建設(shè)單位為肝膽醫(yī)院，總承包單位為一建集團(tuán)。2013年，肝膽醫(yī)院要求建工機(jī)電公司在工程施工合同之外承擔(dān)混凝土破拆施工任務(wù)。建工機(jī)電公司將該項(xiàng)施工任務(wù)以派工單形式發(fā)包給原告施工。原告接受委托后，組織人工、機(jī)械設(shè)備完成了該項(xiàng)施工任務(wù)。所發(fā)生的工程量由建工機(jī)電公司、肝膽醫(yī)院及肝膽醫(yī)院聘請(qǐng)的工程監(jiān)理公司、項(xiàng)目投資監(jiān)理公司、項(xiàng)目管理公司各方簽章確認(rèn)。在原告破拆過(guò)程中，三被告互相推諉，拒不支付破拆工程款。鑒于此情況，2014年8月5日，肝膽醫(yī)院在會(huì)議上明確，建工機(jī)電公司在工程施工合同之外承擔(dān)混凝土破拆施工任務(wù)的工程量(亦即原告實(shí)施的本案工程量)按現(xiàn)場(chǎng)簽證，費(fèi)用以審計(jì)單位審核為準(zhǔn)(肝膽醫(yī)院要求該費(fèi)用由一建集團(tuán)承擔(dān))。該破拆工程的造價(jià)經(jīng)肝膽醫(yī)院委托的結(jié)算審價(jià)單位(上海滬港建設(shè)咨詢有限公司)審核確認(rèn)，2016年11月10日，審價(jià)公司出具了審核表，確認(rèn)破拆鋼筋混凝土施工部分的審定總價(jià)為689,002.45元。為此，原告曾多次要求被告支付拖欠的工程款，但被告一直以各種理由拖延支付，故原告訴至法院。
　　建工機(jī)電公司辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)，但對(duì)于原告訴請(qǐng)的工程款本金的金額沒(méi)有異議，因建工機(jī)電公司認(rèn)為該款屬于總包措施費(fèi)，應(yīng)由一建集團(tuán)承擔(dān)，但建工機(jī)電公司和一建集團(tuán)對(duì)涉案工程款金額未達(dá)成一致，并非建工機(jī)電方的責(zé)任，且該款以建工機(jī)電公司收到一建集團(tuán)支付的該工程款為前提，目前尚未達(dá)到付款條件，不存在拖延付款，故也不同意支付逾期利息。
　　一建集團(tuán)辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)，1、原告與被告建工機(jī)電公司存在合同關(guān)系，與一建集團(tuán)沒(méi)有合同關(guān)系。2、原告及原告的工作內(nèi)容均與一建集團(tuán)無(wú)關(guān)，本案所涉的破拆工程均由建設(shè)機(jī)電公司自行處置，一建集團(tuán)全程沒(méi)有參與；建工機(jī)電公司在投標(biāo)時(shí)就應(yīng)知曉混凝土破拆工程，但未在投標(biāo)時(shí)予以報(bào)價(jià)，應(yīng)視為建工機(jī)電自行承擔(dān)該部分費(fèi)用，不能向一建集團(tuán)和肝膽醫(yī)院主張。3、建工機(jī)電公司跳過(guò)一建集團(tuán)直接向肝膽醫(yī)院申報(bào)簽證，而肝膽醫(yī)院對(duì)該部分簽證予以確認(rèn)，如果肝膽醫(yī)院認(rèn)為該部分費(fèi)用屬于額外費(fèi)用的話，應(yīng)由肝膽醫(yī)院另行支付；肝膽醫(yī)院在未經(jīng)一建集團(tuán)確認(rèn)的情況下要求一建集團(tuán)承擔(dān)該部分費(fèi)用，依據(jù)不足，故一建集團(tuán)無(wú)需就本案承擔(dān)責(zé)任。
　　肝膽醫(yī)院辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)，1、原告所訴請(qǐng)的混凝土破拆費(fèi)用屬于與暖地源熱泵項(xiàng)目相關(guān)的一個(gè)措施費(fèi)用，該筆費(fèi)用在肝膽醫(yī)院與一建集團(tuán)的總包合同當(dāng)中已經(jīng)明確約定是一個(gè)閉口的固定價(jià)，而截止目前為止，肝膽醫(yī)院已經(jīng)付清全部工程款項(xiàng)，不應(yīng)適用建設(shè)工程司法解釋第26條的連帶付款責(zé)任。2、混凝土破拆的任務(wù)是建工機(jī)電公司直接向原告下達(dá)的?，F(xiàn)在原告所舉證的所謂的簽證單中肝膽醫(yī)院的意見(jiàn)一直都是對(duì)工程量不予確認(rèn)，僅確認(rèn)混凝土破拆是由建工機(jī)電公司施工，原告和建工機(jī)電公司并未把這個(gè)情況反映給總包一建集團(tuán)，而是直接向肝膽醫(yī)院反饋，而肝膽醫(yī)院在簽證上一直反饋不確認(rèn)工程量，但認(rèn)可是建工機(jī)電施工，故這應(yīng)由原告和建工機(jī)電公司自行承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2011年7月，肝膽醫(yī)院(甲方，發(fā)包人)與一建集團(tuán)(乙方，承包人)簽訂一份《施工總承包合同》，約定甲方將位于嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉路XXX號(hào)第二軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院安亭院區(qū)工程發(fā)包給乙方，總占地面積94824.9平方米，總建筑面積為177355平方米，工程承包范圍包括土建工程(建筑、結(jié)構(gòu)、裝飾)、安裝工程(水、電、通風(fēng)、煤氣、弱電、消防等)、室外總體工程(包括綠化景觀)以及各專業(yè)分包工程均屬施工總承包范圍，并對(duì)建設(shè)單位指定專業(yè)分包或公建配套項(xiàng)目進(jìn)行配合協(xié)調(diào)和總承包管理。其中，暖通系統(tǒng)(不包括主要設(shè)備)由承包人自行施工。工期715天，開(kāi)工日期為2011年4月28日，竣工日期為2013年4月13日。工程價(jià)款總金額暫定為768,688,988元，措施費(fèi)56,542,109元，措施費(fèi)在合同履約期間包干使用(除模板及腳手架外)不做調(diào)整，不因進(jìn)度、工期、增減工程內(nèi)容、造價(jià)影響而增減，模板和腳手架綜合單價(jià)閉口包干，數(shù)量按實(shí)結(jié)算。其中整體措施費(fèi)用為17,923,909元，包括安全防護(hù)、文明四項(xiàng)措施費(fèi)用13,061,909元。
　　之后，肝膽醫(yī)院就第二軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院安亭院區(qū)工程(一期)地源熱泵系統(tǒng)工程(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)工程)進(jìn)行招投標(biāo)。2012年12月24日，建工機(jī)電公司向肝膽醫(yī)院發(fā)出一份《投標(biāo)書(shū)》，載明：根據(jù)已收到的地源熱泵系統(tǒng)工程的招標(biāo)文件，我方愿以17,616,137.75元的總價(jià)，按招標(biāo)文件承包上述工程的施工、竣工和保修。其中，措施費(fèi)部分未列有混凝土破拆項(xiàng)。
　　建工機(jī)電公司中標(biāo)后，一建集團(tuán)(甲方，總包單位)與建工機(jī)電公司(乙方，分包單位)于2013年2月簽訂一份《地源熱泵系統(tǒng)工程分包合同》，約定甲方將系爭(zhēng)工程分包給乙方，分包方式為建設(shè)單位指定分包，實(shí)行包工包料、包工期、包質(zhì)量、包文明施工、包檢測(cè)、包驗(yàn)收的專業(yè)承包方式。合同造價(jià)17,616,137.75元，本合同執(zhí)行綜合固定單價(jià)，該單價(jià)為乙方投標(biāo)單價(jià)，綜合固定單價(jià)中涵蓋招標(biāo)文件中提供的工程量清單報(bào)價(jià)表中的一切工作內(nèi)容以及臨時(shí)設(shè)施，包括深化設(shè)計(jì)、地源熱泵系統(tǒng)工程成套設(shè)備及材料的供貨、制作、安裝、系統(tǒng)的調(diào)試、開(kāi)通和各項(xiàng)測(cè)試費(fèi)用、驗(yàn)收、保修、售后服務(wù)及培訓(xùn)、保險(xiǎn)、配件、政府規(guī)定的相關(guān)檢驗(yàn)費(fèi)及可能發(fā)生的進(jìn)口材料的關(guān)稅、增值稅等費(fèi)用及其他完成本項(xiàng)工程相關(guān)的一切費(fèi)用，還包括與本工程有關(guān)的一切施工措施費(fèi)用、稅金等，還包含風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任及政策性文件規(guī)定的各項(xiàng)應(yīng)有費(fèi)用。結(jié)算時(shí)固定單價(jià)按投標(biāo)報(bào)價(jià)不予調(diào)整。經(jīng)建設(shè)單位確認(rèn)的投標(biāo)文件清單報(bào)價(jià)書(shū)中已有的材料單價(jià)、設(shè)備單價(jià)、加工制作、安裝費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、管理費(fèi)率、利潤(rùn)費(fèi)率、措施費(fèi)等費(fèi)用均不予調(diào)整。工程開(kāi)工日期為2013年2月25日，竣工日期為2013年6月25日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)為120天。雙方在第五條竣工結(jié)算和付款方式中約定：工程竣工驗(yàn)收通過(guò)后一個(gè)月內(nèi),工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告經(jīng)甲方認(rèn)可后28天內(nèi)，乙方向甲方遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料，由甲方統(tǒng)一報(bào)送建設(shè)單位；逾期未報(bào)、漏報(bào)的結(jié)算增加費(fèi)用視為乙方對(duì)甲方的讓利優(yōu)惠，甲方無(wú)支付義務(wù)。經(jīng)建設(shè)單位委托的審價(jià)單位審價(jià)完畢并經(jīng)建設(shè)單位簽字蓋章確認(rèn)后的審定造價(jià)作為本分包工程甲乙雙方最終結(jié)算的依據(jù)?？⒐そY(jié)算書(shū)和結(jié)算資料乙方需向甲方提供原件三份。合同價(jià)款調(diào)整：合同總價(jià)是工程價(jià)款的暫定價(jià)，在施工過(guò)程中如有設(shè)計(jì)變更，變更工程量可按實(shí)結(jié)算，合同中已有適用于變更工程的投標(biāo)單價(jià)的參照投標(biāo)單價(jià)，沒(méi)有適用于變更的價(jià)格的由乙方提出適當(dāng)?shù)淖兏鼉r(jià)格，由建設(shè)單位、投資監(jiān)理審核確認(rèn)后可作為結(jié)算的依據(jù)，因乙方原因?qū)е碌墓こ套兏?，乙方無(wú)權(quán)要求追加合同價(jià)款。在施工過(guò)程中如沒(méi)有設(shè)計(jì)變更同時(shí)經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可，則投標(biāo)價(jià)不作調(diào)整，乙方不得以工程量變更為理由增加和調(diào)整單價(jià)。結(jié)算時(shí)工程量按經(jīng)監(jiān)理單位和甲方均認(rèn)可的實(shí)際施工圖紙計(jì)算。甲方對(duì)乙方的所有付款，需在甲方收到建設(shè)單位支付該項(xiàng)工程款項(xiàng)的前提下再予以支付。乙方承諾：因建設(shè)單位原因影響甲方對(duì)乙方的付款，乙方不得向甲方進(jìn)行任何形式的索賠及民事訴訟或投訴。本工程進(jìn)度款支付方式為：甲方在收到建設(shè)單位支付該項(xiàng)工程款后應(yīng)在20天內(nèi)向乙方支付工程款(進(jìn)度款)。按約定時(shí)間甲方應(yīng)扣回的預(yù)付款,與工程款(進(jìn)度款)同期結(jié)算。合同第七條甲方職責(zé)：(1)甲方委派戴志杰為本工程的項(xiàng)目經(jīng)理,代表甲方履行本合同總承包職責(zé)及義務(wù),并組建相應(yīng)的項(xiàng)目管理班子；(2)甲方提供有關(guān)設(shè)計(jì)資料、施工圖紙,并組織技術(shù)、質(zhì)量、安全及現(xiàn)場(chǎng)文明施工交底；(3)辦理總包施工的有關(guān)手續(xù),提供現(xiàn)有場(chǎng)地,保證施工隊(duì)伍能按時(shí)進(jìn)場(chǎng)施工；(4)將施工所需水、電線路從施工場(chǎng)地外部接至施工現(xiàn)場(chǎng)邊,為施工提供水、電接駁點(diǎn)；(5)向乙方提供施工場(chǎng)地的工程地質(zhì)和地下管線資料；(6)確定水準(zhǔn)點(diǎn)與坐標(biāo)控制點(diǎn),以書(shū)面形式交給乙方,進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)交驗(yàn)；(7)組織乙方和設(shè)計(jì)單位進(jìn)行圖紙會(huì)審和設(shè)計(jì)交底；(8)提供甲方施工現(xiàn)場(chǎng)已有的施工道路供乙方使用,乙方施工所需的其他設(shè)施由乙方自理；(9)施工中協(xié)調(diào)乙方與其他分包人的關(guān)系；(10)對(duì)工程質(zhì)量、進(jìn)度進(jìn)行監(jiān)督檢查,做好中間驗(yàn)收、變更及其他事宜；(11)組織竣工驗(yàn)收,辦理竣工結(jié)算。乙方職責(zé)：……(14)約定乙方不得將承包的工程轉(zhuǎn)包或肢解分包；(15)約定向甲方提供工程進(jìn)度計(jì)劃及相應(yīng)的進(jìn)度統(tǒng)計(jì)報(bào)表，并做好現(xiàn)場(chǎng)施工協(xié)調(diào)服務(wù)工作。合同第十一條其他約定中約定：……甲、乙雙方商定，乙方的施工圖預(yù)算、設(shè)計(jì)和工程變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證以及竣工結(jié)算以總包合同授權(quán)的建設(shè)單位代表(包括投資監(jiān)理、造價(jià)師、審價(jià)單位)書(shū)面簽字蓋章為準(zhǔn)，甲方的認(rèn)可不免除乙方的責(zé)任承擔(dān)。合同另約定了其他內(nèi)容。
　　2012年8月，陶某備施工班組(乙方)與建工機(jī)電公司(甲方)簽訂一份《暖通空調(diào)工程施工班組安裝協(xié)議》，約定：工程內(nèi)容為地源熱泵機(jī)房?jī)?nèi)所有設(shè)備、管道、保溫安裝以及配合調(diào)試。施工工期自2012年8月1日起至2012年12月1日止。乙方責(zé)任范圍為本工程地源熱泵機(jī)房施工圖紙及設(shè)計(jì)說(shuō)明所包括雖未載明但為本系統(tǒng)正常施工和調(diào)試運(yùn)轉(zhuǎn)所必需的工作。合同另對(duì)合同價(jià)款及支付、雙方責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，陶某備班組開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)安裝。
　　施工過(guò)程中，因醫(yī)院康復(fù)樓北側(cè)以及靠近橫涇河邊需破拆混凝土后方可進(jìn)行打井施工，建工機(jī)電公司(甲方)于2013年5月23日向陶某備班組(乙方)發(fā)出《派工單》，施工內(nèi)容為接到乙方指令后立即開(kāi)始破拆鋼筋混凝土施工，工程的人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)等費(fèi)用均由乙方自行解決，乙方應(yīng)注意施工安全，破拆費(fèi)用需另行辦理施工簽證，具體費(fèi)用按建設(shè)單位、投資監(jiān)理審核確認(rèn)為準(zhǔn)(款項(xiàng)支付以甲方收到工程款為前提)。后，建工機(jī)電公司就地源熱泵室外打井需破拆打井區(qū)域鋼筋混凝土并清理運(yùn)出施工場(chǎng)地這一事項(xiàng)在2013年6月-2014年8月期間出具了11份《工程簽證單》，對(duì)每次混凝土破拆施工任務(wù)所發(fā)生的工程量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在建工機(jī)電公司蓋章確認(rèn)后，先由工程監(jiān)理公司上海同濟(jì)工程咨詢有限公司審核工程量并蓋章，后由項(xiàng)目投資監(jiān)理公司上海浦惠建設(shè)管理有限公司出具意見(jiàn)：按合同及相關(guān)文件執(zhí)行，并蓋章確認(rèn)；再由項(xiàng)目管理公司上海同濟(jì)工程咨詢有限公司出具意見(jiàn)：同意，按監(jiān)理及投資監(jiān)理意見(jiàn)執(zhí)行，并蓋章確認(rèn)；最后由建設(shè)單位肝膽醫(yī)院出具意見(jiàn)：工程量不予確認(rèn)，僅確認(rèn)混凝土破除由該單位施工，并在落款處簽字蓋章。
　　2014年8月5日，在肝膽醫(yī)院召開(kāi)了工程例會(huì)，對(duì)地源熱泵施工區(qū)域混凝土簽證如何解決等問(wèn)題進(jìn)行討論，肝膽醫(yī)院要求地源熱泵完成北側(cè)施工，施工區(qū)域破拆混凝土簽證由現(xiàn)場(chǎng)代表確認(rèn)此部分工程量由地源熱泵施工單位完成。具體多少費(fèi)用由審計(jì)單位審核，結(jié)算時(shí)由總包單位負(fù)責(zé)支付(此部分內(nèi)容屬于總包措施費(fèi))。一建集團(tuán)對(duì)此并未追認(rèn)。
　　審價(jià)機(jī)構(gòu)上海滬港建設(shè)咨詢有限公司在系爭(zhēng)工程竣工并通過(guò)驗(yàn)收后于2016年10月21日出具一份《關(guān)于第二軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院安亭院區(qū)工程地源熱泵系統(tǒng)工程竣工結(jié)算的審價(jià)報(bào)告》，載明：地源熱泵系統(tǒng)工程的審定造價(jià)為18,301,329.72元，內(nèi)容包括分部分項(xiàng)工程、措施項(xiàng)目、安全防護(hù)、文明施工費(fèi)、其他項(xiàng)目等。其中，措施項(xiàng)目共計(jì)440,892.65元，具體包括：1、通用措施項(xiàng)目(440,892.65元)：安全防護(hù)、文明施工費(fèi)、夜間施工費(fèi)(320,649.2元)、二次搬運(yùn)費(fèi)、冬雨季施工、大型機(jī)械設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)及安拆費(fèi)(64,129.84元)、施工排水費(fèi)、施工降水費(fèi)、地上、地下設(shè)施、建筑物的臨時(shí)保護(hù)設(shè)施、已完工工程及設(shè)備保護(hù)法(56,113.61元)；2、專業(yè)工程的措施項(xiàng)目：組裝平臺(tái)、設(shè)備、管道施工安全、防凍和焊接保護(hù)措施、壓力容器和高壓管道的檢驗(yàn)、焦?fàn)t施工大棚、焦?fàn)t烘爐、熱態(tài)工程、管道安裝后充氣保護(hù)措施、隧道內(nèi)施工的通風(fēng)、供水、供氣、供電、照明及通訊設(shè)施、現(xiàn)場(chǎng)施工圍欄、長(zhǎng)輸管道臨時(shí)水工保護(hù)設(shè)施、長(zhǎng)輸管道施工便道、長(zhǎng)輸管道跨越或穿越施工措施、長(zhǎng)輸管道地下穿越地上建筑物的保護(hù)措施、長(zhǎng)輸管道工程施工隊(duì)伍調(diào)遣、格架式抱桿。該審價(jià)報(bào)告的措施費(fèi)計(jì)算并未包含混凝土破拆工程。后上海滬港建設(shè)咨詢有限公司出具一份《上海市建設(shè)工程竣工結(jié)算價(jià)確認(rèn)單》，系爭(zhēng)工程竣工結(jié)算確認(rèn)價(jià)為18,301,329.72元，結(jié)算價(jià)確認(rèn)日期為2016年11月9日。肝膽醫(yī)院、建工機(jī)電公司、一建集團(tuán)、上海滬港建設(shè)咨詢有限公司及其法定代表人分別蓋章確認(rèn)。
　　2016年11月10日，上海滬港建設(shè)咨詢有限公司另出具一份《破拆鋼筋混凝土部分審核匯總表》，根據(jù)11份簽證單，合計(jì)工程審定金額為689,002.45元，落款處蓋有上海滬港建設(shè)咨詢有限公司印章。
　　2017年1月13日，肝膽醫(yī)院向一建集團(tuán)發(fā)出一份《工程聯(lián)系單》，載明：“關(guān)于上海市建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備有限公司施工過(guò)程破除混凝土之事，在施工過(guò)程中地源熱泵單位因施工場(chǎng)地需求，經(jīng)指揮部協(xié)商后，貴司與上海市建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備有限公司達(dá)成一致，由地源熱泵施工單位完成破除，結(jié)算時(shí)費(fèi)用由總包負(fù)責(zé)支付(該部分費(fèi)用屬于總包措施費(fèi))?，F(xiàn)破除情況屬實(shí)，且已完成審計(jì)審核，請(qǐng)貴司與上海市建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備有限公司盡快協(xié)調(diào)完成該部分費(fèi)用的支付?！钡唤瘓F(tuán)并未簽收確認(rèn)。
　　審理中，陶某備和建工機(jī)電公司一致確認(rèn)雙方簽訂的《暖通空調(diào)工程施工班組安裝協(xié)議》已履行完畢，除混凝土破拆工程款項(xiàng)以外的相關(guān)費(fèi)用已結(jié)清。建工機(jī)電公司、一建集團(tuán)、肝膽醫(yī)院一致確認(rèn)關(guān)于系爭(zhēng)工程的《上海市建設(shè)工程竣工結(jié)算價(jià)確認(rèn)單》中載明的18,301,329.72元工程款已付清。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為混凝土破拆施工費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？
　　本院認(rèn)為，根據(jù)建工機(jī)電公司和陶某備班組發(fā)出的《派工單》和11份《工程簽證單》，該部分內(nèi)容并不包含在《暖通空調(diào)工程施工班組安裝協(xié)議》中，陶某備和建工機(jī)電公司之間就系爭(zhēng)工程所涉的混凝土破拆施工形成勞務(wù)分包合同關(guān)系，現(xiàn)陶某備已經(jīng)完成該部分施工，且地源熱泵暖通工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，雙方根據(jù)11份簽證單經(jīng)審價(jià)單位上海滬港建設(shè)咨詢有限公司結(jié)算，已對(duì)該部分工程進(jìn)行決算，建工機(jī)電公司對(duì)決算的工程審定金額689,002.45元并無(wú)異議，僅對(duì)該款是否應(yīng)由其支付有異議。關(guān)于建工機(jī)電公司認(rèn)為混凝土破拆施工費(fèi)用為總包措施費(fèi)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，因建工機(jī)電公司未在向肝膽醫(yī)院發(fā)出的《投標(biāo)書(shū)》將混凝土破拆作為一項(xiàng)措施費(fèi)予以單列，而根據(jù)建工機(jī)電公司之后與一建集團(tuán)簽訂的《地源熱泵系統(tǒng)工程分包合同》的約定，一建集團(tuán)將系爭(zhēng)工程分包給建工機(jī)電公司執(zhí)行綜合固定單價(jià)，包括了與本工程有關(guān)的一切施工措施費(fèi)用，結(jié)算時(shí)固定單價(jià)按投標(biāo)報(bào)價(jià)不予調(diào)整，在之后建工機(jī)電公司向一建集團(tuán)遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料并報(bào)送建設(shè)單位時(shí)亦未提及該混凝土破拆費(fèi)用，該部分費(fèi)用也未列入《關(guān)于第二軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院安亭院區(qū)工程地源熱泵系統(tǒng)工程竣工結(jié)算的審價(jià)報(bào)告》，在最終各方確認(rèn)的《上海市建設(shè)工程竣工結(jié)算價(jià)確認(rèn)單》上建工機(jī)電公司對(duì)審價(jià)報(bào)告的決算金額予以確認(rèn)并蓋章；結(jié)合《地源熱泵系統(tǒng)工程分包合同》中“逾期未報(bào)、漏報(bào)的結(jié)算增加費(fèi)用視為乙方對(duì)甲方的讓利優(yōu)惠，甲方無(wú)支付義務(wù)。經(jīng)建設(shè)單位委托的審價(jià)單位審價(jià)完畢并經(jīng)建設(shè)單位簽字蓋章確認(rèn)后的審定造價(jià)作為本分包工程甲乙雙方最終結(jié)算的依據(jù)”的約定，且建工機(jī)電公司亦未證明該部分費(fèi)用是由于設(shè)計(jì)變更而產(chǎn)生，故建工機(jī)電公司和一建集團(tuán)之間的結(jié)算應(yīng)按照《上海市建設(shè)工程竣工結(jié)算價(jià)確認(rèn)單》和《關(guān)于第二軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院安亭院區(qū)工程地源熱泵系統(tǒng)工程竣工結(jié)算的審價(jià)報(bào)告》計(jì)算，建工機(jī)電公司未將混凝土破拆費(fèi)用列入其中應(yīng)視為建工機(jī)電公司自愿負(fù)擔(dān)該部分費(fèi)用。建工機(jī)電公司認(rèn)為該費(fèi)用為總包措施費(fèi)的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。
　　至于陶某備要求一建集團(tuán)、肝膽醫(yī)院對(duì)混凝土破拆費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，陶某備認(rèn)為該部分費(fèi)用為工程增量，經(jīng)過(guò)肝膽醫(yī)院、監(jiān)理單位等簽證，并由肝膽醫(yī)院在例會(huì)上承諾由一建集團(tuán)負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為這11份《工程簽證單》對(duì)每次混凝土破拆施工任務(wù)所發(fā)生的工程量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，由工程監(jiān)理公司審核工程量后，根據(jù)項(xiàng)目投資監(jiān)理公司“要求按合同及相關(guān)文件執(zhí)行”的意見(jiàn)及項(xiàng)目管理公司“同意按監(jiān)理及投資監(jiān)理意見(jiàn)執(zhí)行”的意見(jiàn)，可見(jiàn)各方并未約定將部分費(fèi)用作為工程增量并另行結(jié)算，而是明確要參照合同約定執(zhí)行，應(yīng)視為合同原定工程款的一部分，而建設(shè)單位肝膽醫(yī)院“工程量不予確認(rèn)，僅確認(rèn)混凝土破除由該單位施工”的意見(jiàn)和醫(yī)院例會(huì)上的承諾并不能視為肝膽醫(yī)院同意向陶某備支付該混凝土破拆施工費(fèi)用的意思表示，且該簽證未經(jīng)一建集團(tuán)蓋章確認(rèn)，肝膽醫(yī)院例會(huì)的承諾也未經(jīng)一建集團(tuán)認(rèn)可，不對(duì)一建集團(tuán)發(fā)生法律效力。另外，地源熱泵暖通工程在實(shí)際施工過(guò)程中確有混凝土破拆的施工需要，目前地源熱泵暖通工程的款項(xiàng)已全部付清。陶某備要求一建集團(tuán)和肝膽醫(yī)院承擔(dān)連帶責(zé)任于法無(wú)據(jù)，對(duì)此本院不予支持。
　　綜上，本院認(rèn)為混凝土破拆施工費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為屬建工機(jī)電公司自行負(fù)擔(dān)的分包措施費(fèi)，而非總包措施費(fèi)，建工機(jī)電公司應(yīng)在混凝土破除工程施工完畢并在2016年11月10日結(jié)算后及時(shí)支付工程款，現(xiàn)建工機(jī)電公司仍未支付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，鑒于雙方對(duì)于違約責(zé)任并無(wú)具體約定，陶某備主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，故陶某備要求建工機(jī)電公司支付工程款689,002.45元及相應(yīng)利息的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陶某備工程款人民幣689,002.45元；
　　二、被告上海市建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陶某備逾期付款利息(該利息以人民幣689,002.45元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年11月11日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)；
　　三、原告陶某備的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)10,690元，減半收取5,345元，由被告上海市建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(被告上海市建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐??芬

書(shū)記員：王芙蓉