原告：陶淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。
委托訴訟代理人：司文玉，河北省承德市隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。
委托訴訟代理人：劉宇峰，內(nèi)蒙古炳鴻律師事務(wù)所律師。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古包頭市青山區(qū)鋼鐵大街10號中環(huán)大廈B座12層。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：劉德山，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白杰，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：孫俊琛，男，該公司員工。

原告陶淑琴與被告黨某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司（以下簡稱都某財險包頭公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陶淑琴及其委托訴訟代理人司文玉，被告黨某某的委托訴訟代理人劉宇峰，被告都某財險包頭公司的委托訴訟代理人白杰、孫俊琛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶淑琴向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告交通事故人身損害賠償款260629元；2.訴訟費及鑒定費由被告負擔。事實和理由：原告系外來務(wù)工人員，2015年10月12日下午，原告乘坐本案事故肇事者邊云紅（已在事故中身亡）駕駛的×××號五洋牌二輪摩托車在包頭市九原區(qū)哈業(yè)胡同鎮(zhèn)烏蘭計八村自建路與被告黨某某駕駛的×××號速騰牌轎車發(fā)生碰撞，致使原告和邊云紅受傷。邊云紅經(jīng)醫(yī)院搶救無效于10月14日死亡。包頭市公安局交通管理支隊河西大隊對該事故出具了[2015]第0085號道路交通事故認定書，認定邊云紅、被告黨某某承擔事故的同等責任，陶淑琴無責任。原告?zhèn)榻?jīng)包頭市醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院診斷為：彌漫性軸索損傷、腦疝、雙額葉、右側(cè)顳葉大腦挫裂傷、雙側(cè)額部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、枕部頭皮血腫、頭皮感染。原告在醫(yī)院治療58天，至今未能與被告協(xié)商解決，故訴至人民法院，其中醫(yī)藥費113029.01元、護理費10000元（每天100元，計算100天）、住院伙食補助費2900元（每天50元，計算58天）、誤工費39900元（每天84元，計算476天）、殘疾賠償金91800元、交通費3000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月12日12時許，被告黨某某駕駛速騰牌小型普通客車沿包頭市九原區(qū)哈業(yè)胡同鎮(zhèn)烏蘭計八村自建路由南向北行駛至十字路口處時，與邊云紅（無機動車駕駛證未戴安全頭盔）駕駛的×××號二輪摩托車（車后乘坐原告陶淑琴）發(fā)生碰撞，造成邊云紅、原告陶淑琴受傷，兩車受損之事故。被告黨某某駕駛的×××號小型普通客車在被告都某財險包頭公司投保交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險（包括不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。事故發(fā)生后，原告陶淑琴被送往包頭醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院搶救治療，被告黨某某向醫(yī)院支付了門診搶救費用1682.73元。當日原告陶淑琴與邊云紅又被送往包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院搶救治療，邊云紅因搶救無效于2015年10月14日死亡，原告陶淑琴的傷情經(jīng)診斷為：彌漫性軸索損傷、腦疝、雙額葉、右側(cè)顳葉大腦挫裂傷、雙側(cè)額部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、枕部頭皮血腫、頭皮感染。原告陶淑琴在該醫(yī)院住院治療58天，于2015年12月9日出院。住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費110599.81元，被告黨某某給付18000元，被告都某財險包頭公司在交強險限額內(nèi)墊付5000元。原告住院期間雇傭護工護理6天，護工費為1140元，剩余期間由其家屬進行護理，出院后無相關(guān)證據(jù)證明需繼續(xù)護理。包頭市公安局交通管理支隊河西大隊于2015年12月7日出具《道路交通事故認定書》，認定："黨某某與邊云紅過錯相當，分別承擔事故的同等責任，陶淑琴無過錯，不承擔事故責任。"本案雙方當事人對交通事故的發(fā)生、責任認定以及產(chǎn)生的人身損害、車輛投保情況、醫(yī)療機構(gòu)出具的費用單據(jù)、護工費用等事實無異議，本院予以確認。被告對原告主張的部分醫(yī)療費、租床費等不予認可，因該部分費用無醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)憑證予以證明，故本院不予認定。原告陶淑琴無固定收入，也未提交最近三年的平均收入情況，其主張的誤工費系以每天84元為計算標準，從2015年10月12日計算至2017年1月13日，原告主張476天，被告對原告的計算標準無異議，對計算期間有異議。原告訴請的交通費3000元系訴訟過程中產(chǎn)生的往返交通費用，未提交治療期間的交通費用票據(jù)。
本案審理過程中，原告陶淑琴向本院提出傷殘等級鑒定申請，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2017年1月11日出具鑒定意見：陶淑琴傷殘等級為十級，傷殘賠償附加指數(shù)為5%。鑒定費為1720元。被告黨某某、都某財險包頭公司對鑒定結(jié)果及相應(yīng)費用無異議，對于原告主張的殘疾賠償金計算標準有異議。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告黨某某與邊云紅駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告陶淑琴人身損害，經(jīng)交通管理部門認定，被告黨某某與邊云紅負事故同等責任，故被告黨某某應(yīng)對原告的人身損害承擔相應(yīng)的賠償責任。事故車輛在被告都某財險包頭公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。本案產(chǎn)生的人身損害賠償數(shù)額應(yīng)按照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的相關(guān)規(guī)定，參照2015年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標準進行計算。具體如下：
醫(yī)療費按照醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)計算，其中包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費共計110608.41元，被告黨某某在包頭醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院為原告支付的搶救費1682.73元應(yīng)計入醫(yī)療費總額中，醫(yī)療費共計112291.14元，對原告醫(yī)療費訴請中涉及的其余費用支出，相關(guān)證據(jù)不能予以證明，本院不予支持。住院伙食補助費2900元，原告按照住院58天每天50元計算，在計算標準允許的范圍之內(nèi)，本院予以支持。關(guān)于護理費，原告出院后無相關(guān)醫(yī)囑證明需繼續(xù)護理，護理費應(yīng)以住院58天作為計算期間，其中雇傭護工6天費用為1140元，剩余52天由原告家屬護理，原告以100元/天為標準進行計算在規(guī)定標準允許的范圍之內(nèi)，本院依法支持護理費6340元。關(guān)于誤工費，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定計算至評殘前一日，即從2015年10月12日計算至2017年1月10日，共計456天。原告按照84元/天計算在規(guī)定的范圍之內(nèi)，誤工費為38304元。原告的傷殘等級為十級，傷殘賠償附加指數(shù)為5%，殘疾賠償金應(yīng)以事故發(fā)生時自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，自定殘之日起按二十年計算，即28350元×20年×15%＝85050元。被告關(guān)于殘疾賠償金計算標準的抗辯意見，無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予采納。原告關(guān)于交通費3000元的主張，所提交的交通費用票據(jù)非就醫(yī)治療所產(chǎn)生，本院酌情支持300元。鑒定費及鑒定檢查費有鑒定及醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)予以證明，原告主張1720元，應(yīng)由被告黨某某按照事故責任比例承擔860元。
上述賠償項目除鑒定費用外共計245185.14元，首先由被告都某財險包頭公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險額度內(nèi)按照事故責任比例予以賠償。因事故中死者邊云紅的近親屬已另案提起訴訟，結(jié)合本院認定的賠償數(shù)額，依法應(yīng)按兩案被侵權(quán)人的損失比例確定被告都某財險包頭公司的賠償數(shù)額。具體數(shù)額經(jīng)計算分別為：
在交強險醫(yī)療費用賠償限額下，被告都某財險包頭公司本案中應(yīng)賠償原告陶淑琴醫(yī)療費、住院伙食補助費7659元，核減保險公司已墊付費用5000元，剩余賠償數(shù)額為2659元。在死亡傷殘賠償限額下賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費19712元。對于交強險賠付不足部分，結(jié)合事故責任比例，被告都某財險包頭公司在商業(yè)三者險額度內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為86454元。保險公司賠償后的不足部分22453元及鑒定費860元應(yīng)由被告黨某某承擔賠償責任，核減被告黨某某已給付原告的費用19682.73元，剩余應(yīng)賠償數(shù)額為3630.27元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告陶淑琴醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費22371元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在商業(yè)三者險額度內(nèi)賠償原告陶淑琴醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費86454元；
三、被告黨某某賠償原告陶淑琴醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費3630.27元。
以上執(zhí)行款項，于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5210元，減半收取計2605元（原告已預交），由原告陶淑琴負擔1481元，被告黨某某負擔1124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

代理審判員　　巴圖

書記員：趙娜