原告：陶淑清，女，1953年出生，漢族，住址遼寧省新民市。
原告：邱某某，男，1954年出生，漢族，住址遼寧省新民市。
二原告委托代理人：邱剛，男，1976年出生，漢族，住址遼寧省新民市，系二原告兒子。
被告：楊某某，男，1960年出生，漢族，住址遼寧省新民市。
委托代理人：黃玉潔，女，1962年出生，漢族，住址遼寧省新民市，系被告妻子。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負(fù)責(zé)人：郭明東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：邢闊，系北京（沈陽）大成律師事務(wù)所律師。

原告陶淑清、邱某某訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年1月8日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員王勇獨任審判，并于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶淑清、邱某某的委托代理人邱剛、被告楊某某的委托代理人黃玉潔、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司的委托代理人邢闊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月6日7時18分，楊某某駕駛“遼AD451警”號中型普通客車，由西向東行駛至102線新民市法哈牛鎮(zhèn)“利群建材”北側(cè)時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由東向西行駛的邱某某駕駛的“遼CK0602”號三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，邱某某及三輪摩托車乘員陶淑清受傷的交通事故。此事故經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認(rèn)定：楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陶淑清、邱某某無事故責(zé)任。二原告于受傷當(dāng)日被送至沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院。原告陶淑清住院治療23天，被診斷為左股骨粗隆下骨折等，護(hù)理級別為一級護(hù)理15天，二級護(hù)理8天。后于2013年10月29日在該院進(jìn)行二次手術(shù)住院治療6天，護(hù)理級別為二級護(hù)理6天。原告陶淑清在醫(yī)院治療共花醫(yī)療費人民幣64，047.68元（含用血互助金2，000元、“120”搶救費750元）。被告楊某某在原告陶淑清住院期間為其墊付了醫(yī)藥費50，000元。原告陶淑清的傷情經(jīng)本院委托司法鑒定，受托機構(gòu)遼寧仁和司法鑒定中心于2014年2月11日作出了原告陶淑清為一處九級、一處十級傷殘程度的鑒定結(jié)論。原告陶淑清花鑒定費600元、照相費80元、打字、復(fù)印、制盤費50元。
原告邱某某于受傷當(dāng)日被送至沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院，住院治療7天，被診斷為皮膚裂傷等，護(hù)理級別為二級護(hù)理7天，在醫(yī)院治療共花醫(yī)療費人民幣8，261.44元，醫(yī)院建議患者出院后休息一個月。
因賠償問題未達(dá)成協(xié)議，故二原告訴至法院，要求被告楊某某與保險公司進(jìn)行賠償。
另查明：楊某某駕駛的“遼AD451警”號中型普通客車在本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（其中醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，死亡傷殘賠償限額為110，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（賠償限額為200，000元），含有不計免賠。
上述事實，有原告提供的起訴狀、交通事故認(rèn)定書、住院病志、住院患者費用清單、診斷書、護(hù)理證明、醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)等經(jīng)庭審質(zhì)證并與庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)受國家法律保護(hù)。本案中，楊某某駕駛車輛時忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致原告陶淑清、邱某某受傷，給原告造成了住院治療及其他經(jīng)濟(jì)損失，本案因果關(guān)系客觀存在。此事故經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認(rèn)定：楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陶淑清、邱某某無事故責(zé)任。楊某某應(yīng)當(dāng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)責(zé)賠償。本案的肇事車輛“遼AD451警”號中型普通客車在本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在賠償限額內(nèi)替代楊某某進(jìn)行賠償，對不屬于保險公司賠償范圍內(nèi)的部分由楊某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于二原告請求的醫(yī)療費問題：本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收據(jù)等收款憑證，并結(jié)合住院病志、住院患者費用清單、診斷書等相關(guān)證據(jù)予以確定。故對于原告陶淑清的醫(yī)療費具體數(shù)額確定為人民幣64，047.68元（含用血互助金2，000元、“120”搶救費750元），被告楊某某在原告陶淑清住院期間為其墊付了醫(yī)藥費50，000元，應(yīng)由保險公司予以返還；對于原告邱某某的醫(yī)療費具體數(shù)額確定為人民幣8，261.44元。
關(guān)于二原告請求的住院伙食補助費問題：該筆費用補助的是原告本人，補償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告陶淑清兩次住院治療共29天，具體數(shù)額為：50元／天×29天=1，450元；原告邱某某住院治療7天，具體數(shù)額為：50元／天×7天=350元。
關(guān)于二原告請求的護(hù)理費問題：原告陶淑清第一次住院期間護(hù)理級別為一級護(hù)理15天，二級護(hù)理8天，二次手術(shù)住院治療6天，護(hù)理級別為二級護(hù)理6天，應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，故原告陶淑清護(hù)理費的具體數(shù)額為：90.46元／天×15天×2人＋90.46元／天×8天×1人＋90.46元／天×6天×1人=3，980.24元，但原告只請求3，960元，故本院只能支持3，960元；原告邱某某住院期間二級護(hù)理7天，應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，故原告邱某某護(hù)理費的具體數(shù)額為：90.46元／天×7天=633.22元，但原告只請求630元，故本院只能支持630元。
關(guān)于二原告請求的誤工費問題：二原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。按照相關(guān)規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人因傷致殘持續(xù)誤工的情況，可以計算至定殘日前一天。本案原告陶淑清于2012年12月6日受傷即入院治療，至2014年2月11日被評定為傷殘，并有醫(yī)院的相關(guān)診斷證明，即從2012年12月6日至2014年2月10日計為432天。具體數(shù)額為：33.46元／天×432天=14，454.72元，但原告只請求12，026.50元，故本院只能支持12，026.50元；原告邱某某住院治療7天，醫(yī)院建議患者出院后休息一個月，故原告邱某某的誤工費具體數(shù)額定為：33.46元／天×（7＋30）天=1，238.02元。
關(guān)于二原告請求的交通費問題：二原告分別主張交通費564元、500元，綜合考慮原告就醫(yī)的時間、地點，本院對二原告的該項請求適當(dāng)予以支持，酌定原告陶淑清的交通費為500元、原告邱某某的交通費為120元為宜。
關(guān)于原告陶淑清請求的殘疾賠償金問題：原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告被定殘時為61周歲，自定殘之日起按19年計算，原告的傷情被評定為一處九級、一處十級傷殘程度，故該項賠償?shù)臄?shù)額為9，384元／年×19年×23%＝41，008.08元。
關(guān)于原告陶淑清請求的精神損害撫慰金問題：原告因該起事故導(dǎo)致兩處傷殘程度，給原告的身心帶來一定的痛苦，故對原告的該項請求予以酌情支持，以7，000元為宜。
關(guān)于原告陶淑清請求的殘疾輔助器具費問題：原告因傷住院并達(dá)到殘疾程度，支出的輔助器具費（拐杖）100元、氣墊費500元、護(hù)理用品費365.80元，共計為965.80元，本院予以支持。
關(guān)于原告陶淑清請求的傷殘鑒定費問題：原告陶淑清花鑒定費600元，本院予以支持；花照相費80元、打字、復(fù)印、制盤費50元計為130元屬于間接損失，由被告楊某某賠償。
關(guān)于原告陶淑清請求的復(fù)印費問題：原告陶淑清復(fù)印病志花費99元屬于間接損失，由被告楊某某賠償。
關(guān)于原告邱某某請求的車輛損失費問題：原告邱某某因交通事故致車輛損壞應(yīng)予賠償，因保險公司已定損為6，382元，故本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告邱某某車輛損失費人民幣2，000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陶淑清醫(yī)療費人民幣10，000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陶淑清護(hù)理費人民幣3，960元、誤工費人民幣12，026.5元、交通費人民幣500元、殘疾賠償金人民幣41，008.08元、精神損害撫慰金人民幣7，000元、殘疾輔助器具費人民幣965.80元、鑒定費人民幣600元；賠償原告邱某某護(hù)理費人民幣630元、誤工費人民幣1，238.02元、交通費人民幣120元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陶淑清醫(yī)療費人民幣4，047.68元、伙食補助費人民幣1，450元；賠償原告邱某某醫(yī)療費人民幣8，261.44元、伙食補助費人民幣350元、車損失費人民幣4，382元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付被告楊某某醫(yī)療費墊付款人民幣50，000元；
六、被告楊某某賠償原告陶淑清復(fù)印費（病歷）人民幣99元、照相、打字、復(fù)?。▊麣堣b定）、制盤費人民幣130元。
上述六項，總計為人民幣148，768.52元，當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行完畢。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
七、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費人民幣500元，減半收取人民幣250元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員　　王勇

書記員：祁樊