陶洪某
郭金寶
趙某某
趙可貴
陳愛(ài)東
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司
呂品

原告陶洪某，居民。
委托代理人郭金寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告趙可貴，農(nóng)民。
委托代理人陳愛(ài)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
法定代表人李鴻翼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陶洪某與被告趙某某、趙可貴、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年4月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶洪某的委托代理人郭金寶、被告趙某某、被告趙可貴的委托代理人陳愛(ài)東、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人呂品到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告陶洪某發(fā)生交通事故，致使原告陶洪某受傷。本次事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陶洪某承擔(dān)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，本院依法予以采信。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，趙某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，作為肇事車(chē)輛承保人的安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告陶洪某因本次交通事故造成的損失予以賠償。原告陶洪某的其余損失應(yīng)當(dāng)由被告趙某某按照其在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)19228.88元、殘疾賠償金10201.68元、后續(xù)治療費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、病員服費(fèi)用40元、復(fù)印費(fèi)26元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元均提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，依法予以支持。原告雖年滿70周歲，但其主張繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，該主張與被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司提供的人傷事故醫(yī)療調(diào)查表中的記載相一致，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，酌情按照山東省農(nóng)民人均純收入與消費(fèi)性支出之和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一日，為5110.6元。原告主張其護(hù)理人員為女兒陶美玲并提供了陶美玲所在單位出具的停發(fā)工資證明、工資表相互印證，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可，但未提供有效證據(jù)證明陶美玲未曾護(hù)理原告，因此對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6001.3元依法予以支持。原告因傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定損害，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情支持1000元?？紤]到原告住院實(shí)際需要，對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情支持260元。對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情按照每天6元計(jì)算，為156元（6元×26天）。綜上，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)賠償原告陶洪某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5110.6元、護(hù)理費(fèi)6001.3元、殘疾賠償金10201.68元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)260元，共計(jì)32573.58元，扣除被告已付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚欠22573.58元。原告陶洪某的其余損失包括醫(yī)療費(fèi)余額9228.88、后續(xù)治療費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)156元、病員服費(fèi)用40元、復(fù)印費(fèi)26元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)12650.88元，由被告趙某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計(jì)款10120.7元，扣除被告已向原告支付的2000元，尚欠8120.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司給付原告陶洪某因本次交通事故造成的損失共計(jì)22573.58元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某賠償原告因本次交通事故造成的其他損失共計(jì)8120.7元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告陶洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)833元，由原告陶洪某負(fù)擔(dān)217元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)616元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)833元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告陶洪某發(fā)生交通事故，致使原告陶洪某受傷。本次事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陶洪某承擔(dān)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，本院依法予以采信。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，趙某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，作為肇事車(chē)輛承保人的安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告陶洪某因本次交通事故造成的損失予以賠償。原告陶洪某的其余損失應(yīng)當(dāng)由被告趙某某按照其在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)19228.88元、殘疾賠償金10201.68元、后續(xù)治療費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、病員服費(fèi)用40元、復(fù)印費(fèi)26元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元均提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，依法予以支持。原告雖年滿70周歲，但其主張繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，該主張與被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司提供的人傷事故醫(yī)療調(diào)查表中的記載相一致，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，酌情按照山東省農(nóng)民人均純收入與消費(fèi)性支出之和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一日，為5110.6元。原告主張其護(hù)理人員為女兒陶美玲并提供了陶美玲所在單位出具的停發(fā)工資證明、工資表相互印證，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可，但未提供有效證據(jù)證明陶美玲未曾護(hù)理原告，因此對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6001.3元依法予以支持。原告因傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定損害，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情支持1000元?？紤]到原告住院實(shí)際需要，對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情支持260元。對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情按照每天6元計(jì)算，為156元（6元×26天）。綜上，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)賠償原告陶洪某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5110.6元、護(hù)理費(fèi)6001.3元、殘疾賠償金10201.68元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)260元，共計(jì)32573.58元，扣除被告已付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚欠22573.58元。原告陶洪某的其余損失包括醫(yī)療費(fèi)余額9228.88、后續(xù)治療費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)156元、病員服費(fèi)用40元、復(fù)印費(fèi)26元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)12650.88元，由被告趙某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計(jì)款10120.7元，扣除被告已向原告支付的2000元，尚欠8120.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司給付原告陶洪某因本次交通事故造成的損失共計(jì)22573.58元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某賠償原告因本次交通事故造成的其他損失共計(jì)8120.7元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告陶洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)833元，由原告陶洪某負(fù)擔(dān)217元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)616元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田靜
審判員：姜玉潔
審判員：楊永新

書(shū)記員：李妍