原告：陶某，男，漢族，****年**月**日出生，戶籍地宜都市，住宜昌市猇亭區(qū)，
猇亭區(qū)宇潔洗滌服務(wù)部貨運司機。
委托訴訟代理人：張劍生，
湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：侯某某，男，漢族，****年**月**日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，湖北煤炭地質(zhì)125隊員工。
被告：侯某某，男，漢族，****年**月**日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，系侯某某父親。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，統(tǒng)一社會信用代碼91420500557027710R，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負責(zé)人：劉鑫海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，
湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：周芬，
湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告陶某與被告侯某某、侯某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱人民保險宜昌營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月22日公開開庭進行了審理，原告陶某及委托訴訟代理人張劍生、被告侯某某、侯某某、被告人民保險宜昌營業(yè)部委托訴訟代理人李愛武和周芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告各項損失共計316577元，先由被告人民保險宜昌營業(yè)部全額賠付交強險理賠額12.2萬元，并在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，余款由被告侯某某和侯某某連帶賠償；2、由三被告共同承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告在宜昌市
猇亭區(qū)宇潔洗滌服務(wù)部工作，工作內(nèi)容為駕車運送布草，工作時間固定為上午，業(yè)余時間在宜韻昌達快遞公司兼職投遞掙錢補貼家用。2017年11月3日17時20分許，原告駕駛?cè)嗠妱榆囕d貨投遞，行駛至猇亭區(qū)迎賓大道××路交叉路口時，被告侯某某駕駛其父親即被告侯某某的鄂Ｅ×××××號小型客車將原告連人帶車撞倒在地，導(dǎo)致原告受傷、電動車損壞。交警部門認定侯某某負事故主要責(zé)任。原告住院治療24天，被鑒定為9級傷殘。事故車輛在被告人民保險宜昌營業(yè)部辦理了交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)要求各被告在80%責(zé)任范圍內(nèi)賠償交強險之外的損失。原告的損失為：殘疾賠償金31889元×20年×20%=127556元，醫(yī)療費16624.46元+后續(xù)治療費2000元=18624.46元，住院伙食補助費50元×24天=1200元，護理費115元×60天=6900元，誤工費200元×120天=24000元，營養(yǎng)費50元×60天=3000元，被扶養(yǎng)人生活費176591元（父親21276元×18年×20%=76594元+母親21276元×19年×20%=80849元+女兒21276元×9年×20%×0.5=19148元），精神損害撫慰金4000元，鑒定費1900元，交通費200元，摩托車維修費及拖車費1250元，合計365221元。
被告侯某某辯稱，原告所稱事發(fā)經(jīng)過不屬實，當(dāng)時侯某某將車停在路口，原告車速過快撞到了侯某某駕駛的車上。原告屬于無證駕駛，應(yīng)負事故主要責(zé)任。原告當(dāng)時受傷不重，還在整理貨物，腿部受傷與本次交通事故沒關(guān)系，其所主張的各項損失過高。訴訟費不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
被告侯某某辯稱，侯某某有駕駛證及駕駛資格，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人民保險宜昌營業(yè)部辯稱，原告無證駕駛無號牌三輪機動車，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任；原告提供的證據(jù)不足以證實其損傷后果，對傷殘等級申請重新鑒定；原告部分請求過高，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計算，醫(yī)療費應(yīng)扣減醫(yī)保不能報銷的部分；保險公司依約不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費用。
本院經(jīng)審理查明如下事實：2017年11月3日17時20分，被告侯某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車，沿猇亭區(qū)迎賓路行駛至迎賓××××路交叉路口時，與原告陶某駕駛的無號牌三輪電動車碰撞，發(fā)生陶某受傷、兩車受損的交通事故。交警部門于2017年11月10日作出《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定侯某某違反“轉(zhuǎn)彎機動車讓直行的車輛先行”等規(guī)定，負事故主要責(zé)任，陶某違反“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，駕駛機動車時應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機動車駕駛證”的規(guī)定，負事故次要責(zé)任。陶某受傷后，到宜昌市第五人民醫(yī)院檢查，被診斷為雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)側(cè)腓骨骨折、左側(cè)膝部軟組織挫傷，住院治療24天后于2017年11月27日出院。出院時醫(yī)囑右側(cè)下肢外固定1月，1個月后復(fù)查。陶某在宜昌市第五人民醫(yī)院花費門診檢查費881元（761元+116元+4元）住院醫(yī)療費15351.96元。2018年5月16日，陶某到
三峽大學(xué)仁和醫(yī)院復(fù)查，花費檢查費391.50元。2018年5月21日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陶某傷殘等級為9級，誤工時間為120天，護理時間和營養(yǎng)時間均為60天，后續(xù)治療費2000元。鑒定費為1900元。
同時查明，鄂Ｅ×××××號小型客車登記所有人為被告侯某某。被告侯某某為侯某某兒子，其具有準駕車型為C1的駕駛證。侯某某為鄂Ｅ×××××號小型客車在被告人民保險宜昌營業(yè)部辦理了交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。陶某事發(fā)前一直在
猇亭區(qū)宇潔洗滌服務(wù)部擔(dān)任貨車司機，其受傷后該單位未發(fā)放陶某工資。陶某受傷期間由其妻子覃士麗進行護理。覃士麗一直在宜昌市新時代商務(wù)酒店擔(dān)任店長，月工資3450元，其護理陶某期間2017年11月、12月未發(fā)放工資，2018年1月僅發(fā)放工資1875元，共扣發(fā)工資8475元。陶某所騎三輪車修理費為1000元。人民保險宜昌營業(yè)部庭審中雖提出重新鑒定申請，但庭后未依照承諾提出書面鑒定申請書。
還查明，陶某父親陶發(fā)柱出生于1956年2月25日，母親廖全福出生于1956年9月20日，陶某女兒陶妤萌出生于2008年10月31日。陶某一家均為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為宜都市高壩洲鎮(zhèn)××村，但自2016年3月起，即租住于猇亭區(qū)××大路××號。
上述事實，有原告陶某提供的陶某、覃士麗、陶發(fā)柱、廖全福、陶妤萌的常住人口登記卡和身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明，侯某某的駕駛證、行駛證、保險單、交通事故責(zé)任認定書，陶某的出院記錄和出院診斷證明、DR檢查報告單、CT檢查報告單、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單，司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，猇亭區(qū)桐嶺社區(qū)居委會開具的居住證明、2016年3月10日陶某與馮發(fā)軍簽訂的房屋租賃合同、2016年3月至2018年3月陶某向馮發(fā)軍支付房屋的銀行轉(zhuǎn)賬存單，陶某與
猇亭區(qū)宇潔洗滌服務(wù)部簽訂的聘用合同、該服務(wù)部的營業(yè)執(zhí)照、出具的證明及負責(zé)人周伍華出具的該服務(wù)部設(shè)立情況的說明，
宜昌新時代商務(wù)酒店2017年2月至2018年3月的每月工資表，
宜昌市猇亭區(qū)星月神車行出具的三輪車修理明細及票據(jù)，保險公司代理人對陶某補充證據(jù)通過微信發(fā)表的質(zhì)證意見、質(zhì)證筆錄，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等，在卷佐證。

本院認為，原告陶某駕駛電動三輪車與被告侯某某駕駛的機動車相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致陶某受傷、電動三輪車受損，交警部門作出侯某某負事故主要責(zé)任、陶某負事故次要責(zé)任的認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)作為本案劃分過錯責(zé)任的依據(jù)。侯某某作為侯某某所駕駛車輛的所有人，無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。陶某提供的證據(jù)，足以證實其主張的殘疾賠償金127556元、醫(yī)療費18624元、住院伙食補助費1200元、護理費6900元、被扶養(yǎng)人生活費176591元、鑒定費1900元、交通費200元符合法律規(guī)定，應(yīng)予認定。陶某及各被扶養(yǎng)人雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事發(fā)前已在猇亭城區(qū)居住滿一年以上，陶某按城鎮(zhèn)戶口計算殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費，因其提供的證據(jù)不足以證實其每天收入200元，故應(yīng)當(dāng)依照交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算，為64574元/365天×60天=21230元；營養(yǎng)費主張過高，應(yīng)按30元/天計算，60天為1800元；精神損害撫慰金依照規(guī)定酌定為3000元；摩托車維修費依照證據(jù)認定為1000元。故，陶某的損失總額應(yīng)為360001元。被告人民保險宜昌營業(yè)部關(guān)于扣減醫(yī)保不能報銷部分、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標準計算等意見與法不符，不予采納。原告關(guān)于過錯責(zé)任按二八開、各被告關(guān)于過錯責(zé)任按四六開的意見與常理不符，且與案情不符，應(yīng)按三七開為宜。故，依照法律規(guī)定，陶某的損失先由人民保險宜昌營業(yè)部在交強險各分項限額內(nèi)賠償121000元（其中醫(yī)療費18624元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1800元，合計21624元，在醫(yī)療費限額1萬元內(nèi)理賠1萬元；殘疾賠償金127556元、護理費6900元、被扶養(yǎng)人生活費176591元、誤工費21230元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元，合計335477元，在死亡傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)賠償11萬元；摩托車修理費1000元在財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償1000元）；超出交強險理賠的237101元（不含鑒定費1900元），其中70%由人民保險宜昌營業(yè)部在商業(yè)三者險30萬元保額內(nèi)賠償165970元；鑒定費1900元，由侯某某賠償70%即1330元；其余損失，由原告陶某自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告陶某保險賠償款286970元（交強險理賠款121000元+商業(yè)三者險理賠款165970元）。
二、被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告陶某賠償款1330元。
三、駁回原告陶某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取980元，由由原告陶某負擔(dān)88元，由被告侯某某負擔(dān)892元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 寧曉云

書記員： 劉立莉