原告陶某，女，漢族。
委托代理人趙連偉，系沈陽市皇姑區(qū)三洞橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告沈陽奧豐混凝土有限公司，組織機構(gòu)代碼證號66250144-5。
法定代表人呂曉杰，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)忠，系北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司第二營業(yè)部，組織機構(gòu)代碼證號75576068-1。
負責人劉景國，系該公司經(jīng)理。
委托代理人邢闊，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告陶某訴被告沈陽奧豐混凝土有限公司（以下簡稱“奧豐公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司第二營業(yè)部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由審判員王金利擔任審判長、審判員程麗娟主審，與人民陪審員韓皓宇組成合議庭，于2014年9月29日公開開庭進行了審理。原告陶某的委托代理人趙連偉、被告奧豐公司的委托代理人關(guān)忠、被告保險公司的委托代理人邢闊均到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議后，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月11日14時40分，田某駕駛被告奧豐公司所有的遼A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至沈陽市和平區(qū)南京南街仙島南路西側(cè)第一個丁字路口由東向南轉(zhuǎn)彎時，與吳某駕駛的由南向北執(zhí)行的遼A×××××號機動車發(fā)生事故，造成兩車損壞及乘坐遼A×××××號機動車的原告陶某（城市戶口）受傷的后果。經(jīng)交警部門認定，田某負此事故的全部責任，吳某及陶某無責任。原告受傷后，被120急救車送往中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“頸椎脫位、頸部外傷、頸椎間盤突出者、脊神經(jīng)損傷、雙上肢不全癱”。2013年10月18日，原告行“前路頸椎間盤切除椎體槽式切除鈦網(wǎng)植骨鈦板內(nèi)固定術(shù)”。原告經(jīng)治療后，于2013年11月5日出院，共住院26天，期間醫(yī)囑“流食”3天、“糖尿病飲食、禁食水、普食”23天。原告出院時病情介紹單載明原告“住院26天，……每日均需兩名護理人員”。原告出院時醫(yī)囑“避免頸部劇烈活動、頸托保護3-6個月……定期行影像學(xué)檢查；在兩名專業(yè)人員陪護下離床運動、加強四肢功能鍛煉、加強護理……”。2014年1月14日，原告前往沈陽市第七人民醫(yī)院復(fù)查。原告因傷治療，共花費醫(yī)療費81，691.23元。原告住院期間雇傭護理人員一名，護理期限為14天，原告為此支付護理費2，800元。初雇傭一名護理人員外，原告住院期間及出院后，由陶某甲及于某護理，其中陶某甲護理共計53天，于某護理共計70天。另，原告所受傷情經(jīng)本院委托遼寧仁和司法鑒定中心鑒定，該中心于2014年8月11日作出《鑒定意見書》，評定原告因交通事故受傷致頸部活動功能障礙構(gòu)成十級殘，原告為此支付鑒定費900元。因原、被告就賠償未達成一致意見，原告起訴來院。
另查明，遼A×××××號肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告的當庭陳述筆錄、交通事故認定書、原告的住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、病情介紹單、診斷書、護理費票據(jù)、護理人員勞動合同及工作單位證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、原告的戶口本等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院予以確認。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，其他公民、法人因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔民事責任。本案中，被告奧豐公司司機田某駕駛機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，田某負事故的全部責任，原告無責任，因事發(fā)時田某系履行職務(wù)行為，根據(jù)我國法律規(guī)定，被告奧豐公司應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。又，肇事車輛已在被告保險公司投保了交通事故責任強制險及商業(yè)三者險等保險，且本次交通事故發(fā)生在保險公司承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當先行賠付原告的經(jīng)濟損失，賠償應(yīng)依據(jù)保險條款的約定及相關(guān)法律規(guī)定，在保險限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項。超出部分及免賠部分應(yīng)由被告奧豐公司承擔賠償責任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下：
1、醫(yī)療費。本院結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的門診及住院的病歷、病案、費用收據(jù)等，確認原告因傷治療共花費醫(yī)療費81，691.23元。關(guān)于原告住院期間單間病房費用，因該費用已實際發(fā)生，且無證據(jù)證明原告系故意擴大損失，故該費用亦應(yīng)由被告保險公司賠付。關(guān)于被告保險公司提出原告住院期間治療糖尿病及高血壓的醫(yī)療費用應(yīng)予剔除的答辯意見，因被告保險公司舉證證明該部分費用的具體金額，亦無證據(jù)證明該部分費用與本案交通事故無因果關(guān)系，故本院不予采信。
2、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。關(guān)于護理期限及護理人數(shù)，根據(jù)原告提供的病情介紹單載明，原告住院期間需兩人護理，同時，原告出院時醫(yī)囑“在兩名專業(yè)人員陪護下離床運動、加強四肢功能鍛煉、加強護理……”，原告年近七旬，且傷情較重，本院結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見，認為原告主張其出院后由兩人護理至2013年12月20日較為合理，因此，原告的護理期限共計71天（2013年10月11日至12月20日）。原告主張其住院期間雇傭一名護理人員護理14天，花費護理費2，800元，且提供了護理費票據(jù)，本院予以確認。對于剩余部分的護理費，因原告提供的護理人員勞動合同與工資條載明的工資標準不一致，本院不予采信，對于該部分護理費，本院依據(jù)2014年度遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資予以核算，故部分護理費應(yīng)為12，272.64元（34，995元／年÷365天／年×71天＋34，995元／年÷365天／年×57天）。綜上，原告的護理費共計15，072.64元（12，272.64＋2，800元）。
3、住院伙食補助費。原告住院共計26天，原告主張住院伙食補助費1，300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、交通費。原告雖提供了部分交通費票據(jù)，但均未載明起止地點，且部分票據(jù)與其就診時間不符，故本院不予采信。對于原告的交通費，本院根據(jù)原告治療情況，酌定為300元。
5、殘疾賠償金。原告系城鎮(zhèn)戶口，其傷情構(gòu)成十級傷殘，且定殘時已年滿69周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)為28，135.80元（25，578元／年×11年×10%）。
6、鑒定費。原告為評定傷殘程度支付鑒定費900元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認。
7、精神損害撫慰金。被告奧豐公司司機駕駛車輛在行駛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告經(jīng)濟損失并致殘，給原告及其家人造成了嚴重精神損害，為補償及撫慰受害人精神上的損害，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，認為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3，000元。
8、營養(yǎng)費。本院結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)醫(yī)囑，酌定該項費用為500元。
9、輔助器具費。原告主張其因傷支出輔助器具費840元，但其提供的相關(guān)發(fā)票載明的貨物名稱為“耗品”，原告未提供其所購物品的具體明細，無法證明該費用與本案事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十八條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，判決如下：

一、被告沈陽奧豐混凝土有限公司賠償原告陶某醫(yī)療費81，691.23元；
二、被告沈陽奧豐混凝土有限公司賠償原告陶某護理費15，072.64元；
三、被告沈陽奧豐混凝土有限公司賠償原告陶某住院伙食補助費1，300元；
四、被告沈陽奧豐混凝土有限公司賠償原告陶某交通費300元；
五、被告沈陽奧豐混凝土有限公司賠償原告陶某殘疾賠償金28，135.80元；
六、被告沈陽奧豐混凝土有限公司賠償原告陶某鑒定費900元；
七、被告沈陽奧豐混凝土有限公司賠償原告陶某精神損害撫慰金3，000元；
八、被告沈陽奧豐混凝土有限公司賠償原告陶某營養(yǎng)費500元；
上述第一至八項，共計130，899.67元，屬于被告保險公司的理賠范圍，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司第二營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陶某。
九、駁回原告陶某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元（原告已預(yù)交），被告沈陽奧豐混凝土有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王金利 審　判　員　　程麗娟 人民陪審員　　韓皓宇

書記　員代　　姍　姍 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險。 《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。