原告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張悅，上海博象律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：俞佩，上海博象律師事務所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：展某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務所律師。
　　原告陶某某訴被告鄭某某、被告展某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人張悅、俞佩、被告鄭某某及被告展某某的委托訴訟代理人連超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告鄭某某、被告展某某共同歸還原告借款本金1,350,000元，并償付上述借款自2017年12月1日至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：原告系被告鄭某某的母親，兩被告原系夫妻關系，后經(jīng)本院調(diào)解離婚。2016年8月至2016年11月，被告鄭某某以購房、還貸款、還信用卡等名義向原告借款1,350,000元。該債務發(fā)生于兩被告婚姻關系存續(xù)期間，應由兩被告共同歸還。
　　被告鄭某某辯稱，同意原告訴請，本案債務發(fā)生于兩被告婚姻關系存續(xù)期間內(nèi)，應當由兩被告各半承擔債務。
　　被告展某某辯稱，不同意原告訴請，被告展某某從未向原告提出借款請求，更不知情原告與被告鄭某某之間的借款關系。首先，在本案借款發(fā)生前，原告及被告鄭某某出售了兩人名下的上海市楊浦區(qū)遼源一村XXX號XXX室房屋(以下簡稱“遼源一村房屋”)，所得房款均由原告保管，并作為本案的借款來源，該房屋貸款登記在被告鄭某某名下，而且被告展某某此前也參與歸還了該房屋貸款，故原告主張交付的借款中有大部分款項屬于兩被告。其次，原告對兩被告購買上海市楊浦區(qū)遼源西路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”)是知情的，也認可將房屋產(chǎn)權(quán)登記在兩被告名下，應當視為對兩被告的贈與。第三，對于原告、被告鄭某某與案外人顧某某的借款往來，被告展某某不知情。最后，從被告鄭某某出具的借條上看，雙方?jīng)]有約定還款時間，故對原告主張的利息起算時間不認可。綜上，雙方之間沒有真實的借款合意，請求法院依法駁回原告訴請。
　　經(jīng)審理查明，原告系被告鄭某某的母親，兩被告原系夫妻關系，于2013年5月8日登記結(jié)婚，2015年3月5日協(xié)議離婚，2016年3月16日復婚，2018年3月13日經(jīng)本院調(diào)解離婚?；榍埃媾c被告鄭某某共同共有遼源一村房屋，2016年7月19日，原告與被告鄭某某向案外人張瑞朋、沈燕出售了該套房屋，售價1,880,000元，并歸還了被告鄭某某名下的該套房屋貸款546,365.06元，余款由原告保管。2016年8月30日，兩被告向案外人張吟伊購買系爭房屋，雙方為此簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定購買價格為3,100,000元，首付款1,150,000元。2016年12月14日，系爭房屋產(chǎn)權(quán)由兩被告各半享有。后雙方在離婚時約定：“……二、離婚后，車牌號為吉F6XXXX的車牌由被告鄭某某持有，發(fā)動機號為GXXXXXXX的起亞牌小轎車歸被告鄭某某所有；三、離婚后，上海市楊浦區(qū)遼源西路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告鄭某某所有，該房屋自2018年3月起的剩余房屋貸款本息由被告鄭某某負責歸還；被告鄭某某給付原告展某某折價款(含車輛、車牌)800,000元……”。
　　另查，在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，原告與被告鄭某某曾有多筆資金來往，明細如下：1、為購置系爭房屋，原告于2016年8月1日向案外人張吟伊轉(zhuǎn)賬300,000元，于2016年8月30日向被告轉(zhuǎn)賬200,000元，案外人顧某某于2016年8月29日向被告轉(zhuǎn)賬610,000元。2016年8月30日，被告鄭某某就上述資金往來向原告出具借條一份，載明：“今有借款人鄭某某向出借人陶某某借到人民幣壹佰壹拾伍萬元整用于購房”。2016年9月22日，原告向案外人顧某某轉(zhuǎn)賬610,000元。審理中，案外人顧某某向本院確認該筆款項系根據(jù)原告指示向被告鄭某某交付。
　　2、2016年10月19日，案外人顧某某向被告轉(zhuǎn)賬200,000元，2016年10月20日，原告向被告轉(zhuǎn)賬180,000元，同日，被告賬戶內(nèi)現(xiàn)金存款20,000元；另當日，被告鄭某某賬戶內(nèi)取款400,000元，同月24日，被告鄭某某將其中200,000元歸還給案外人顧某某，另200,000元繼續(xù)存入其個人名下賬戶。2016年11月11日，上海維信薈智金融科技有限公司出具《結(jié)清證明》，確認被告展某某名下的個人消費貸款18,000元(合同編號：EXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)本息清償完畢。2016年11月14日，招商銀行出具《還款證明》，確認被告鄭某某為其名下的起亞牌小轎車申請的貸款43,000元全部結(jié)清。同日，被告鄭某某就上述兩筆開銷向原告出具借條一份，載明：“今有借款人鄭某某向出借人陶某某借到人民幣陸萬壹仟元整”。
　　3、2016年10月26日，被告鄭某某通過POS機消費方式向鏈家房地產(chǎn)遼源店支付系爭房屋中介費62,000元；2016年11月28日，被告鄭某某通過POS機消費方式支付系爭房屋契稅31,000元，同日，被告鄭某某向原告出具借條一份，載明：“今有借款人鄭某某向出借人陶某某借到人民幣玖萬叁仟元整”。
　　4、2016年11月3日，被告鄭某某向其名下建設銀行轉(zhuǎn)賬22,365元；2016年11月10日，被告鄭某某向其名下招商銀行轉(zhuǎn)賬21,500.02元，向被告展某某名下建設銀行賬戶轉(zhuǎn)賬15,000元。以上轉(zhuǎn)賬，兩被告均認可為信用卡還款。
　　審理中，原告自述2016年8月30日、2016年11月14日及2016年11月28日形成的三份借條均系相應款項交付之后，兩被告至原告處吃晚飯時，原告提出出具借條的要求，被告展某某拒絕后遂先行離開，由被告鄭某某單獨向原告出具；而被告鄭某某亦確認上述三份借條均系相應款項交付之后，兩被告至原告處吃晚飯時，原告提出要求兩被告出具借條的要求，被告展某某當場拒絕后，由被告鄭某某獨自向原告出具借條，兩被告遂共同離開原告住處。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。首先，根據(jù)原告與被告鄭某某對借款經(jīng)過的描述，本案三份借條均形成于款項實際交付之后，且在借條出具當時被告展某某均有拒絕借款的意思表示，難以印證款項交付時雙方具有借貸合意；而關于2016年11月3日及11月10日兩筆信用卡還款，原告針對借貸關系未向本院提供證據(jù)，被告鄭某某雖對借款性質(zhì)予以認可，但根據(jù)雙方當事人陳述及夫妻共同生活狀態(tài)，無法證明被告展某某對此具有借貸的意思表示，亦難以認定系夫妻共同債務；其次，現(xiàn)原告就本案主張的借貸關系，發(fā)生于原、被告家庭置換房屋過程中，審理中雙方均確認原由原告及被告鄭某某共有的遼源一村房屋出售后所得房款由原告保管，原告以兩人共有售房款交付被告并主張借款，顯然無法認定所有款項均為原告?zhèn)€人財產(chǎn)，但被告鄭某某對原告的借款主張訴請予以全部認可，于法無悖，可予準許，故被告鄭某某應向原告承擔歸還借款本金及利息的清償責任。綜上所述，原告及被告鄭某某主張相應借款系兩被告夫妻共同債務，但并未對相應主張予以舉證，應當承當舉證不能的不利后果，本院據(jù)此駁回原告對于被告展某某的相應訴請。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陶某某借款本金1,350,000元；
　　二、被告鄭某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陶某某以借款本金1,350,000元為基數(shù)，自2017年12月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；
　　三、駁回原告陶某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費16,950元，由被告鄭某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：許??顥

書記員：朱??萍