原告：陶某，漢族，嵐縣人。
被告：李某，漢族，嵐縣人。
委托訴訟代理人：馮某，農(nóng)民，嵐縣人。系被告李某的舅舅。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司長(zhǎng)治中心支公司（中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司）。
負(fù)責(zé)人：秦冠東，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某1，男，山西航宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王磊，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某2，男，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告陶某訴被告李某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某，被告李某及其委托訴訟代理人馮某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司委托訴訟代理人張某1、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司委托訴訟代理人張某2到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告李某賠償因交通事故致原告陶某受傷造成的（1）醫(yī)療費(fèi)19076.18元；（2）住院期間的誤工費(fèi)2272元及其家中休養(yǎng)誤工費(fèi)8820元；（3）護(hù)理費(fèi)2272元，其它護(hù)理費(fèi)4800元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元；（6）交通費(fèi)742元；（7）住宿費(fèi)440元；（8）殘疾賠償金、精神撫慰金等視鑒定結(jié)果確定。庭審中，原告增加變更請(qǐng)求：殘疾賠償金38424元、精神撫慰金20000元、護(hù)理費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)3200元。二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司在投強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)，優(yōu)先賠償殘疾賠償金、精神撫慰金。三、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月25日2時(shí)許，被告李某駕駛自有×××號(hào)小轎車，沿民覺路由東向西行駛至海瀾之聲附近時(shí)與相向行駛的原告及另一人陳彥軍相撞，致倆行人不同程度受傷。原告受傷當(dāng)天，在姐夫的陪同下入住嵐縣人民醫(yī)院住院治療三天，經(jīng)診斷左脛骨平臺(tái)骨折，左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折等，轉(zhuǎn)往太原中鐵12局住院治療，六天后返嵐縣人民醫(yī)院治療七天，因無力支付昂貴的醫(yī)療費(fèi)用，被迫出院。期間共支付醫(yī)療費(fèi)19076.18元、交通費(fèi)742元，住院費(fèi)440元。2018年2月3日，嵐縣公安局交警大隊(duì)以嵐公認(rèn)字【2017】第00081號(hào)責(zé)任認(rèn)定，李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。另，×××號(hào)小轎車于2017年8月1日在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司投強(qiáng)制保險(xiǎn)。
為證明自己的主張，原告提交證據(jù)如下：嵐縣人民醫(yī)院的診斷證明書2份、出院證2份；中鐵十二局集團(tuán)中心醫(yī)院診斷證明書1份、出院證2份；嵐縣人民醫(yī)院的出院匯總單2頁(yè)，嵐縣人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)2支；中鐵十二局中心醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1支，門診收費(fèi)票據(jù)4支；膝關(guān)節(jié)固定矯形器發(fā)票1支；郭玉軍手寫車費(fèi)條據(jù)2支；嵐縣人民醫(yī)院職工食堂收款收據(jù)1支，汽車票4支；中鐵十二局集團(tuán)中心醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單復(fù)印件2支；司法鑒定意見書2份；（2017）第00081號(hào)交通事故認(rèn)定書1份；嵐縣人民醫(yī)院病歷一份；中鐵十二局中心醫(yī)院病歷1份。
被告李某辯稱，在保險(xiǎn)公司理賠超出的部分其進(jìn)行合法合理的賠償。起訴書中陳述的是事實(shí)。
為證明自己的主張，提供原來的車牌號(hào)的保單、李某的駕駛證、韓連貴的行車證。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司辯稱,事故車輛×××在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為雷曉斌，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但與事故認(rèn)定書所記載的車牌號(hào)不一致。待核實(shí)李某的駕駛證、行車證是否均在有效期內(nèi)，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其公司不予承擔(dān)。根據(jù)嵐縣交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書認(rèn)定，本起事故造成兩名傷者，另一名傷者陳彥軍在本起交通事故中受傷，且尚未提起訴訟，根據(jù)審理交通事故司法解釋，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)保留其相應(yīng)的份額。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司辯稱，1、對(duì)事故的經(jīng)過、責(zé)任劃分沒有異議。2、原告的損失應(yīng)當(dāng)由大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)。剩余部分由其公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，但依據(jù)保單顯示本起事故肇事車韓連貴原告未起訴被保險(xiǎn)人，依據(jù)保險(xiǎn)合同相對(duì)性原則，原告的損失其公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)嵐縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，事故發(fā)生后，交通責(zé)任者的實(shí)際侵權(quán)人李某逃離現(xiàn)場(chǎng)構(gòu)成了保險(xiǎn)責(zé)任的免賠情形，故其公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由李某自行承擔(dān)。3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年12月25日2時(shí)許，被告李某（實(shí)際所有人）駕駛×××號(hào)車，沿民覺路由東向西行駛至海瀾之聲附近路段時(shí)將前方行人陶某撞倒，致陶某受傷，后李某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成交通事故。2018年1月31日李某投案自首。被告李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，陶某無責(zé)任。在治療過程中，被告李某給付過原告1000元。
原告受傷后，在嵐縣中醫(yī)院、嵐縣人民醫(yī)院、太原中鐵十二局醫(yī)院治療，共住院15天。住院期間一直由其姐陶愛秀陪伺（系農(nóng)民）。
被告李某駕駛的×××號(hào)車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。本期事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。
以上事實(shí)依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，結(jié)合原被告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告的損失有，醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告的治療經(jīng)過、病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)18796元。誤工費(fèi)參考護(hù)理期限考慮90天，計(jì)算為51930元÷12月×3月＝12982.5元。護(hù)理費(fèi)鑒定為護(hù)理期限為90天，計(jì)算為38547元÷12月×3月＝9636.7元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60日，計(jì)算為60天×50元＝3000元。殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，計(jì)算為（10788＋8424）×20年×10%＝38424元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在太原住院6天，在嵐縣住院9天，計(jì)算為6天×100元＋9天×50元＝1050元。交通費(fèi)雖證據(jù)不符合規(guī)范，但原告在治療過程中必然發(fā)生，原告主張的742元，應(yīng)予確認(rèn)。同交通費(fèi)同理，住宿費(fèi)440元，予以確認(rèn)。精神損害撫慰金，原告的傷殘達(dá)到了十級(jí)，考慮5000元。鑒定費(fèi)3200元。合計(jì)93271元。原告的其他主張，無相應(yīng)的有效證據(jù)，不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為,公民的身體受到損害有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)18796元、誤工費(fèi)12982.5元、護(hù)理費(fèi)9636.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金38424元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)742元、住宿費(fèi)440元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3200元。合計(jì)93271元。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12982.5元、護(hù)理費(fèi)9636.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金38424元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)742元、住宿費(fèi)440元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)84475元。因李某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司不承擔(dān)責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，且被告李某同意該公司的不承擔(dān)責(zé)任意見，依法由被告李某給付原告醫(yī)療費(fèi)8796元，已給付1000元，在實(shí)際給付時(shí)再給付7796元。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的主張無證據(jù)證明其符合不承擔(dān)的條件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告的其他訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院〈關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告陶某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12982.5元、護(hù)理費(fèi)9636.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金38424元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)742元、住宿費(fèi)440元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)84475元；
二、被告李某在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告陶某醫(yī)療費(fèi)7796元；
三、駁回原告陶某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2992元，減半收取計(jì)1496元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司承擔(dān)938元，被告李某承擔(dān)87元，原告陶某承擔(dān)471元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員 李志宏

書記員： 郭彩云