原告：陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)，委托訴訟代理人：胡勝華，系黃石市司法局退休干部，系社區(qū)推薦人員，住黃石市西塞山區(qū)，系特別授權(quán)。被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)，現(xiàn)常住黃石市，第三人：張某2,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)，第三人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，委托訴訟代理人：楊凱，系楊某之子，系特別授權(quán)。第三人：艾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)，第三人：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)，第三人艾某、張某3共同委托訴訟代理人：黃漢民，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告陶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原、被告婚姻存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn)依法分割，400平方米拆遷還建房歸屬原告所有，責(zé)令被告及第三人返還侵占原告的房產(chǎn)；2、判令被告及第三人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告于××××年自由戀愛、登記結(jié)婚，婚后育有一女張某4。2015年12月1日二人協(xié)議離婚。1990年經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)，二人在黃石××山街道辦事處××組大泉塘自建私房一幢，占地面積116.82平方米，樓層四層（含地下室一層），建筑面積近400多平方米。2009年因城市建設(shè)需要，私房被拆遷。原告2003年患腦溢血，常年癱瘓?jiān)诖玻蛉绱?，被告?duì)原告隱瞞了私房拆遷補(bǔ)償?shù)膶?shí)際利益，謊稱舊房拆遷只補(bǔ)償了三套還建房及30萬元現(xiàn)金，所以在原、被告的離婚協(xié)議中原告只分得房產(chǎn)一套，位于黃石市宏維星都小區(qū)。近日，原告知曉當(dāng)年所建私房拆遷已給付了1460平方米的還建房補(bǔ)償，其中205.8平方米的還建房已經(jīng)法院判決為張隆亨私房拆遷補(bǔ)償利益，余下還建房是原、被告的共同財(cái)產(chǎn)。被告對(duì)此予以隱瞞，甚至與張某2、張和平、楊某惡意串通，私自處分原告的上述財(cái)產(chǎn)，侵犯了原告的合法利益。被告張某1辯稱，當(dāng)時(shí)簽訂拆遷補(bǔ)償合同確實(shí)沒有將補(bǔ)償實(shí)情告知原告。當(dāng)時(shí)與團(tuán)街辦杭州東路社區(qū)居委會(huì)簽訂的拆遷協(xié)議書確認(rèn)的被拆遷建筑面積為1460平方米，其中包含了屬于我父親房屋的205.8平方米。因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告已準(zhǔn)備和原告離婚，就沒有將拆遷補(bǔ)償?shù)那闆r如實(shí)告知原告，只告訴原告賠償了三套房和30萬元，給了原告一套，女兒一套，自己一套。實(shí)際賠償?shù)姆慨a(chǎn)我已經(jīng)賣了5套，現(xiàn)在還有380平方米拆遷補(bǔ)償沒有分配到位?？紤]到自身兄弟生活較為拮據(jù)，出于同情，我沒有經(jīng)過原告的同意私自將本屬于原、被告的房產(chǎn)部分分配給弟弟妹妹。第三人楊某辯稱，協(xié)議我不是很清楚，簽協(xié)議的時(shí)候我沒有參與。當(dāng)時(shí)原、被告答應(yīng)分配給我們100平方米的房子。至于當(dāng)時(shí)財(cái)產(chǎn)面積是怎么算，社區(qū)是怎么分的，我都不清楚。第三人艾某、張某3共同辯稱，第三人艾某、張某3合法取得財(cái)產(chǎn)權(quán)益，沒有侵害原告和被告的財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)第三人艾某、張某3的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：原告陶某與被告張某1于××××年登記結(jié)婚，婚后雙方在杭州路村××組大泉塘自建私房一幢作為住宅用地，用地面積為116.82平方米。之后，團(tuán)城山進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，對(duì)長灣、大泉塘、小泉塘三個(gè)自然村的私房進(jìn)行自拆自建，異地安置。2005年5月，受黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)征地拆遷管理辦公室委托，武漢博興房地產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)張隆亨、張某1位于杭州路社區(qū)大泉塘房屋作出拆遷估價(jià)報(bào)告書（鄂博興（2015）黃石拆遷第172、221號(hào)），認(rèn)定張隆亨房屋建筑面積為102.90平方米，張某1房屋建筑面積為307.20平方米。2009年12月11日，張某1代表張隆亨及其本人與黃石開發(fā)區(qū)團(tuán)城山街辦杭州東路社區(qū)居委會(huì)簽訂《房屋拆遷協(xié)議書》，內(nèi)容為：1、拆遷人團(tuán)街辦杭州東路社區(qū)居委會(huì)（甲方），被拆遷人杭州東路社區(qū)三組張某1、張隆亨（乙方），乙方同意拆遷其房屋及附屬物并選擇（產(chǎn)權(quán)調(diào)換）（作價(jià)補(bǔ)償）（產(chǎn)權(quán)調(diào)換和作價(jià)補(bǔ)償相結(jié)合）作為其房屋的拆遷補(bǔ)償方式，甲方按規(guī)劃要求在廣州路北、省機(jī)械工業(yè)學(xué)校以東建筑高層全框架結(jié)構(gòu)樓房對(duì)乙方實(shí)行統(tǒng)一安置；2、乙方被拆遷房屋的建筑面積1460平方米;3、甲方根據(jù)乙方要求還高層全框架結(jié)構(gòu)樓房總建筑面積1460平方米，其中100平方米5戶，120平方米8戶；4、根據(jù)221、172號(hào)估價(jià)報(bào)告書，甲方付給乙方房屋裝修及附屬物拆除費(fèi)8885元；5、甲方應(yīng)向乙方每戶（以結(jié)婚成家計(jì)）支付搬家費(fèi)包干400元，電話、寬帶、閉路遷移費(fèi)316元，共計(jì)716元；6、根據(jù)以上乙方選擇的補(bǔ)償安置方式計(jì)算，甲方向乙方支付金額共計(jì)10317元;7、若因開發(fā)建設(shè)之需要，需提前拆遷私房時(shí)其過渡費(fèi)從拆房之日起至分房之日止按2元/平方米月計(jì)，超過18個(gè)月按4元/平方米月計(jì)。2009年12月12日，張某1、張和平、張某2及楊某四人簽訂一份《協(xié)議》，內(nèi)容為：黃石市杭州路大泉塘私宅房拆遷襝分配方案，經(jīng)大家議定決定如下：1、原祖業(yè)房老大張某1不參與分配，即等于放棄繼承權(quán)，將本該自己應(yīng)得部分合理分配給張某2、張和平、張年喜之子楊凱；2、張某2分得拆遷還建房二套，一套120平方米，一套100平方米；3、張和平分得拆遷還建房二套，每套100平方米，共計(jì)200平方米；4、張年喜之子楊凱分得拆遷還建房一套，即100平方米；5、該老房與張隆美家糾紛之事，由張某1拿該房房屋18個(gè)月租金補(bǔ)償給張隆美家，不夠部分，張某1本著兄弟情從個(gè)人私款中補(bǔ)齊盡量將該糾紛解決；6、根據(jù)和政府所簽合同，新房交房日期為2011年6月份，如到期未交房，根據(jù)和政府所簽合同補(bǔ)償款到時(shí)領(lǐng)取，根據(jù)各人分配面積統(tǒng)一分配該款項(xiàng)；7、以上條款經(jīng)大家共同認(rèn)定一致同意，各自代表自己的家庭認(rèn)定；8、以上條款大家同意法律效力，并同意承擔(dān)法律責(zé)任。各家庭代表簽字生效，自簽字之日起生效。2015年12月1日，原告陶某與被告張某1協(xié)議離婚。雙方簽訂《離婚協(xié)議》約定：夫妻共同所擁有在湖北省黃石市宏維星都小區(qū)的2套房，雙方各擁有一套歸個(gè)人所有，男方這套房產(chǎn)男方承諾百年之后歸女兒張某4繼承。被告張某1已分得拆遷補(bǔ)償面積約880平方米，剩余380平方米的拆遷面積尚未予以補(bǔ)償。在張某1分得的房產(chǎn)中，其已自行處置了5套房產(chǎn)。被告張某1將剩余380平方米的領(lǐng)房憑證部分交予了本案第三人張某2、楊某以及艾某。2017年11月3日，黃石開發(fā)區(qū)團(tuán)城山街道辦事處杭州東路社區(qū)居民委員會(huì)出具的關(guān)于張某1簽訂張隆亨名下《房屋拆遷協(xié)議書》以及獲得拆遷利益的情況說明，稱：張某1以張隆亨名義獲得還建面積205.80平方米。2015年11月9日，本院以（2015）鄂下陸民初字第00279號(hào)民事判決書，判決確認(rèn)張某1以張隆亨名義獲得的205.80平方米的拆遷利益，有60平方米的拆遷利益屬于案外人張隆美。該判決已發(fā)生法律效力。另查明，1、本案原告陶某的委托訴訟代理人胡勝華在本院（2014）鄂下陸民初字第00016號(hào)、（2015）鄂下陸民初字第00279號(hào)案外人張隆美訴張某1及本案第三人等共有糾紛案（案件判決書均已發(fā)生法律效力）、（2017）鄂0204民初1167號(hào)本案第三人艾某、張某3訴張某1合同糾紛案件及該案上訴案件中，均作為張某1的委托訴訟代理人參加訴訟[（2015）鄂下陸民初字第00279號(hào)案中以湖北人本律師事務(wù)所律師身份代理，其余案件以公民個(gè)人身份代理]。2、因被告張某1僅依2009年12月12日《協(xié)議》的約定向本案第三人艾某、張某3交付一套房屋，艾某、張某3向本院提起訴訟要求張某1履行交付拆遷還建房屋，本院依法作出了（2017）鄂0204民初1167號(hào)民事判決書，案件尚在上訴中。
原告陶某訴被告張某1、第三人張某2、第三人楊某、第三人艾某、第三人張某3離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡勝華、被告張某1、第三人楊某的委托訴訟代理人楊凱、第三人艾某、張某3的共同委托訴訟代理人黃漢民到庭參加訴訟，第三人張某2經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于2009年12月12日《協(xié)議》的效力問題。本院已對(duì)艾某、張某3要求張某1依照2009年12月12日《協(xié)議》交付房屋的（2017）鄂0204民初1167號(hào)合同糾紛案件作出了裁判，判決書已對(duì)協(xié)議的效力作出了認(rèn)定，該案件尚在二審中，該協(xié)議的效力有待該案生效法律文書的認(rèn)定，本院在本案中不再作出認(rèn)定。二、關(guān)于原告陶某的訴訟請(qǐng)求。本案中，除留給原告陶某、被告張某1及雙方婚生女張某4的房屋外，已經(jīng)分配的房屋已被張某1變賣，原告要求返還該已經(jīng)分配的房屋因張某1的變賣而滅失。尚未分配的380平方米房屋部分拆遷安置憑證戶主姓名已登記為原告陶某，但未確定房屋的方位、面積，第三人亦并未實(shí)際取得或占有拆遷安置房屋，該尚未實(shí)際取得的拆遷利益為不確定的權(quán)利，依法無法作出分割，故原告陶某請(qǐng)求“判令原、被告婚姻存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn)依法分割，400平方米拆遷還建房歸屬原告所有，責(zé)令被告及第三人返還侵占原告的房產(chǎn)”的內(nèi)容不明確具體，不具有可執(zhí)行性，本院依法不予支持。三、本案原告陶某的委托訴訟代理人胡勝華在之前的幾起案件中以律師或公民個(gè)人身份作為張某1的委托代理人參與訴訟，現(xiàn)以公民個(gè)人身份作為陶某的委托訴訟代理人起訴張某1等，且又同時(shí)在上訴案件中作為張某1的委托訴訟代理人，本案有不誠信訴訟之嫌。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陶某的全部訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)減半收取人民幣11400元，由原告陶某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。