陶某
劉冬春（湖北銀谷律師事務(wù)所）
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告陶某。
委托代理人劉冬春，湖北銀谷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行。
代表人戴紅艷，該行經(jīng)理。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陶某與被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行借記卡糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理審判員蔡保榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某及其委托代理人劉東春、被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行的委托代理人任擁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告一直存在穩(wěn)定的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。被告作為商業(yè)銀行負(fù)有保障存款人的合法權(quán)益不受侵犯的義務(wù)?，F(xiàn)原告陶某在持有銀行卡的情況下，其存款被他人使用偽造的銀行卡盜刷，被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行安全防范措施不當(dāng)，存在安全隱患，應(yīng)對(duì)存款人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告陶某要求被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行賠償損失及其利息，本院予以支持。被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行關(guān)于該銀行卡及其密碼均由原告陶某保管，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告陶某的銀行卡被盜刷時(shí)我行存在過(guò)錯(cuò)，我行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見(jiàn)。因被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)已適當(dāng)盡到安全保障義務(wù)，故對(duì)被告辯稱意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第二款 ?、第一百二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、參照中國(guó)人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行于本判決生效后三日內(nèi)，賠償原告陶某存款6507.35元及利息（按照人民銀行規(guī)定的同期存款利率，從2015年9月17日計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告陶某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告一直存在穩(wěn)定的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。被告作為商業(yè)銀行負(fù)有保障存款人的合法權(quán)益不受侵犯的義務(wù)?，F(xiàn)原告陶某在持有銀行卡的情況下，其存款被他人使用偽造的銀行卡盜刷，被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行安全防范措施不當(dāng)，存在安全隱患，應(yīng)對(duì)存款人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告陶某要求被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行賠償損失及其利息，本院予以支持。被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行關(guān)于該銀行卡及其密碼均由原告陶某保管，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告陶某的銀行卡被盜刷時(shí)我行存在過(guò)錯(cuò)，我行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見(jiàn)。因被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)已適當(dāng)盡到安全保障義務(wù)，故對(duì)被告辯稱意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第二款 ?、第一百二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、參照中國(guó)人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行于本判決生效后三日內(nèi)，賠償原告陶某存款6507.35元及利息（按照人民銀行規(guī)定的同期存款利率，從2015年9月17日計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告陶某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣粉陽(yáng)東路支行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡保榮

書記員：吳冬波